看板 Gossiping作者 chenglap (無想流流星拳)標題 Re: [問卦] PTT是人治還是法治阿?時間 Wed Aug 21 09:33:03 2013
※ 引述《caba5566 (↗疝气ａ卡巴↙)》之銘言：
: 如題
: 雖然有板規 但實際執行上要看版主
: 板規也不知道怎麼來的 想申訴也是找版主
: 等於說版主主宰了行政權 立法權 和司法權
: 到底PTT是人治還是法治阿?
: 有相關的八卦嗎?
法治, 即是法律具有最高的原則.
對於 ptt 來說, 是單純無法實現, 所以這個站一定是人治的.
三權要分立, 最基礎就是要先有三個不同的個體, 而且他們必須
能夠足以負擔整個系統的人力需求. ptt 和政府的分別, 以及先
天的問題, 在於他不收稅, 所有人員都不是有給職.
不是有給職, 代表這些都是義務人力, 義務人力不能以合約要求
他們供獻足夠的人力, 熱心時多做一點, 沒興趣時甚至不上站.
別說到三權, 僅連執法的人力也是時有時無.
如果說「做就要負責, 不爽不要做」怎樣? 那就變成大部份使用
者的選擇, 就是不做, 你用辭退版主作為防止版主不作為的方式
, 基本上是非常無效的, 因為辭退了往往就不會有填上的人力,
有填上的人力也不見得會做事.
不論法治還是人治, 只要人力不足, 那直接就連法治人治都不是
, 而是法律因為完全不執行, 變成空白狀態, 沒有版主或者版主
消失不管事的地方不少, 所以 ptt 更多的地方是「法律真空」.
人治和法治之外, 還有一個狀態叫「無法」, ptt 最常見的是在
人治與無法之間搖擺, 法治其實不太現實. 無法狀態也不是沒有
秩序, 但那秩序是更原始的, 就是弱肉強食, 比較嗆, 比較大聲
, 底子較硬, 朋友較多的人, 就是真正的統治者.
而有人力的地方, 最多也只能勉強維持, 執法立法司法行政都集
一身的版主, 而歷史上和這最接近的, 就是封建時代的「騎士」
和「領主」, 領主被判了一塊封地, 就在上面執行所有的權力.
也自己負擔在上面的一切責任.
領主就是人治, 也不能不人治, 因為他的人力就只有他一個. 而
有法治就一定會有爭議.
一個人能實行法治嗎? 基本上不太可能, 現實的法治, 當有爭議
時需要開法庭去審議, 有法官, 有律師, 有很多相關人力, 而且
都不便宜, 更需要長期的審訊, 可見法律本身是怎樣高成本的事
情.
而版主只有一個人, 假設他要執行法治, 有爭議, 自然需要審訊
, 如果他還有能力舉辦審訊, 當他在審訊時, 執法的能力就會真
空. 結果會有更多問題會乘虛而入, 而會因為「不能執法」而使
治安和法律威信崩潰. 也就是說, 無論版主怎做, 想要形成法治
, 都是客觀的人力問題, 怎樣都不可能成功的. 如果有多個版主
會不會好一點? 不會, 反而更易變成多頭馬車.
而版主的產生是單純的委任制, 站長的產生方式則似乎對大部份
人來說沒有固定的準則. 就算要三權分立, 也不見得能服眾.
版主比較像中世紀的領主, 美國西部拓荒時期的警長, 就是「一
人全包制」的政治, 這些是必然的人治, 因為他都是源自人力的
不足.
行政資源低落應是無解的問題.
--
我還是開了自己的 BLOG 了... 大家想看些甚麼內容呢?
http://www.chenglap.com
戰略遊戲版 SLG
(C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG
--
--
※ 編輯: chenglap 來自: 61.18.51.146 (08/21 09:34)
→ music120:看你ID就覺得是來亂的 當初怎麼選上的阿3F 08/21 09:35
推 nsr150xx:死魚發雞排喔 樓上有怨念 怒吃十塊7F 08/21 09:50
--