看板 Romances作者 Ruslan (露莎蘭)標題 [閒聊] 某出版社作者抄襲事件時間 Wed Jun 8 12:19:08 2011
先前有某作者被爆抄襲典心的書，
在此前也有板友提過另一位作者的書和漫畫 火鳳燎原 有不少異曲同工之處，
所以出版社跳出來講話了。
內文不便轉載，大家自己看囉。
http://homerpublishing.com.tw/lets_talk_article.php?id=1707&t=1&cid=2
出版社也是難為啊...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: Ruslan 來自: 118.170.215.38 (06/08 12:19)
推 norains:單O晴比朱倩還早出金商...出版社現在才作出說明？1F 06/08 12:33
→ Ruslan:因為最近單o晴又被爆了 我補網址2F 06/08 12:41
http://homerpublishing.com.tw/lets_talk_article.php?t=2&cid=4&id=1697 這篇..
推 norains:↑對不起我笑了XDDD這篇明褒暗婊也太...3F 06/08 12:47
推 peichuan:文章連結裏,後面出版社的回覆有點誇張耶4F 06/08 12:48
→ norains:是說繼金商之後，其實有讀者把之後的戰奴等作品對照5F 06/08 12:48
→ peichuan:知道出版社無法看遍所有的書,讀者都幫忙告知了還不處6F 06/08 12:49
→ norains:已經有一段時間了，要不是有人上出版社反應(其實之前已經有反應過，但只看到作者在部落格PO一篇道歉文)7F 06/08 12:50
→ peichuan:理,都有目標書了,核對內容很難嗎
非得等事情鬧大了才來裝委屈9F 06/08 12:51
→ norains:以及告知東立，我想出版社就一直被蒙在鼓裡吧...11F 06/08 12:54
※ 編輯: Ruslan 來自: 118.170.215.38 (06/08 13:04)
推 applegirl:個人覺得這件事情只能說出版社太相信人性，而有人的人性不值得被信任而已
在看完幾篇對照文之後，覺得單煒晴這位作者真是可怕14F 06/08 13:16
推 WOHAHA533:"應該"說出版社"只能"相信人性 因為要處理這種事很麻煩的...17F 06/08 13:20
→ applegirl:如果沒花一百二十萬分的心力去比對，真的很難看出她是如此抄襲與改寫的，畢竟在文字上全被拆解開來了
就以水家系列和典心的作品做對比，也僅能說結構上相似，文字上卻找不到七字以上完全相同的句子
上了法院這位作者大可說就是寫了很像的故事而已啊
再文字上完全沒辦法找她錯處，這一點讓我覺得很誇張但說這位作者厲害，卻也疑似蠢到教人嘆為觀止的地步有那文筆去替火鳳的畫面翻說成文字，為什麼不寫自己的文章呢?
單的抄襲和改寫不像茱倩那種整段抄，想賴也賴不掉
她用的手法誇張到我很想替她拍拍手，卻也同時不恥
我個人是不覺得出版社裝委屈，而是在處理過程中他們確實很委屈，搞了半天，也沒拿到錢回來填坑
可也總不能人家說抄，說像哪本又哪本，他們就要風聲鶴唳的去處理，畢竟在創作上有時候真的會有相像之處道理大概就像如果有人在路上隨便說誰做了賊，難道就都先帶回警局去處理再說嗎?這種事要是發生在自己身上應該誰都會覺得很嘔很冤吧!19F 06/08 13:20
推 applegirl:一本相像是巧合，兩本相像是不巧，但了第三本以上~~就嘆口氣吧!想這天底下怎麼就是會有這種人呢?38F 06/08 13:45
推 peichuan:我說的處理是指去「比對」這件事啦:)，讀者給的線索已經很詳細了，兩相比對應該就不難了吧(?)
會覺得出版社有問題，其實也是因為我之前有針對類似40F 06/08 13:46
推 applegirl:可是我覺得單這位作者用的手法不好比對耶!
火鳳我也看過幾集，只是因為很細碎，結果追不下去43F 06/08 13:48
→ peichuan:的狀況發MAIL給出版社(非禾馬)，結果完全沒下文.....45F 06/08 13:49
→ applegirl:就像文章裡說的，她把七集的精華融成一段，不是很迷的人，基本上看不出來的，是她笨到去抄畫面，只能說她沒料到有人會迷火鳳迷到可以全部對出來46F 06/08 13:49
推 charlie1127:其實apple大可以回一篇文
茱倩(丘琳)之前在舊東家(飛象)就有傳出她蠻不佳的
對於她到新東家(禾馬)會出這種包也不意外，她的人品啊，連舊同事(倪淨)都很不齒不屑她
老實說會抄襲的還是會再抄，只是差別在於有沒有被抓到，沒被抓沒告知出版社她還是繼續抄，像溫芯就抄過韓劇PASTA，早期的蘇浣兒抄金庸與三國志，這都只是沒被抓出來告知出版社罷了49F 06/08 13:51
推 lylazhuer:感覺出版社是傾向相信作者，照這樣看來構不上抄襲，字句比例方面，不過作者有竊取別人創作骨架不可取！58F 06/08 16:56
→ KENONGroup:抄火鳳那個不是很久以前就爆了嗎?出版社反應也太慢了而且禾馬還一直讓作者繼續出版其他書....
pasta那個真的..........建議看韓劇就好...60F 06/08 17:02
推 ikoyumi:比對的好厲害....連對話都抄得一模一樣63F 06/08 17:20
推 teppei1:我這幾天開始看麗人難這系列 還認為很好看欸!想說又找到一個可以追的作者了 沒想到...冏64F 06/08 18:05
推 applegirl:以改寫而言，我必須說單煒晴是個天才XDDDD
但如果要用一個創作的角度來看她，她真的不配!
會覺得她用自以為聰明的手法，弄髒了創作的空間
比較來說，我覺得茱倩抄得很笨，單煒晴抄得很髒66F 06/08 18:25
推 fungila:明知作者有問題，還不停幫她出書，選擇「相信她」？還讓作者把一整個系列出完，最近不是又有新書了71F 06/08 19:50
→ applegirl:我想所謂的"相信"應該是指一開始，據後來回應是早就跟東立有接觸了，如果認定是抄襲，就要全面回收了73F 06/08 19:54
→ fungila:所以禾馬「相信」金商菊籬不是抄的？那本是抄得最笨最誇張的一本，台詞照抄，連街名都一樣
因為被人揭發，後面幾本就抄得很狡猾，抄畫面之類
出版社是不是認為反正這種抄法被抓也告不成
只能說我真的不懂禾馬一邊承認作者有問題一邊相信她繼續幫她把這個同人系列出完，到底是什麼心態?_?75F 06/08 19:55
推 applegirl:我想是一開始作者的態度說服了出版社與許多人
在單那篇道歉文出來之後，在版上也有很多網友不也覺得是情有可原，而且因為態度很好，所以值得再給機會81F 06/08 20:11
→ fungila:情有可原？！？！？！那篇道歉文通篇詭辯，甚至不承84F 06/08 20:12
→ applegirl:而且她很堅持自己不是抄，而是不小心致敬了一下85F 06/08 20:12
→ fungila:認自己是抄的，什麼太喜歡了不自覺參考等等毫無誠意86F 06/08 20:13
→ applegirl:是後來四本被人家一對照出來，事情才會鬧到今天這樣f大可以去看看前面的討論文，只能說雖是詭辯，但辯得87F 06/08 20:13
→ fungila:至少我看到那篇道歉文更覺齒冷，有本事抄沒本事認89F 06/08 20:14
→ applegirl:很有誠意~~
對那篇道歉文我是沒有什麼感想，只能說她可以說服許多網友給她機會，出版社當時也被她說服了，選擇相信90F 06/08 20:14
→ fungila:而且道歉文還鎖文，好像我道歉了沒我的事了
你們不要也不可以發表意見，因為我已經回覆了93F 06/08 20:15
→ applegirl:如果在當初就適可而止，相信今天她不會被躂伐至此95F 06/08 20:15
→ fungila:江山易改本性難移，抄襲的人就是會再抄，頂多抄得聰明點，被抓也告不了妳，單XX就是最佳典範96F 06/08 20:17
推 applegirl:只能說一本可以是巧合，兩本可以是不巧，三本以上就~98F 06/08 20:18
→ fungila:另外我不覺得有任何抄襲是情有可原的99F 06/08 20:18
→ trywill:要談法律的,那個連帶責任先學好嗎?出版社想開脫,好笑編輯不用負責嗎?這是責任是內部關係需求,今天真要告是可以從作者一路到編輯加出版社一起全告的OK?
對方單告作者是好心,不是叫應該,小袖子身為編輯不是說我不知道一句話就以帶過的,這是一種工作上的責任506F 06/11 13:43
推 cashko:我覺得出版社沒有嚴格管制抄襲才是抹滅其他作者的辛苦，而不是讀者的質疑可以抹滅的511F 06/11 22:56
--