看板 Romances作者 softw (軟軟)標題 [心得] 燦非的書真好看！（兼談反推文）時間 Fri Oct 28 16:20:06 2011
□□ 書名：妾心洌洌、血色胡同、煙波畫船、沉月畫仙
□□ 作者：燦非
□□ 出版社/書系：飛田當紅羅曼史
□□ 心得感想：
上次看完了以莫蓉為名出的絕情貝勒和冰荷掬蘭
又接著看完其他已出的古裝書，以下是簡單心得
燦非—妾心洌洌
男主角太優了
讓我想到雍正王朝的十三爺胤祥
相較之下女主角除了長得美
個性並不討喜
不過我還蠻喜歡她拿下棋比喻夫妻關係那段
故事還是很好看
燦非—血色胡同
好看好看！引人入勝
好久沒有看完睡前還會一直想的小說了
看到後來都是眼眶含淚地讀著
這也是好久沒有的體驗了
難怪這麼多人都提到看燦非的書會想到蘭京
尤其這本也有幻術的色彩
但說實在的，蘭京吸引我的是她詭奇的蜘蛛網般佈局
純論寫情，我覺得燦非更加細膩
唯一比較奇怪的是起初男主角似乎並不是認真的
後來的轉變顯得較突然
作者說心目中有個男演員清裝扮相最佳
若是我的話，會選鍾漢良
他演納蘭性德的扮相極佳
不知跟作者的人選是否相同
燦 非－煙波畫船
看燦非的書真是讓人欲罷不能啊！
這本也很好看
很少看到如此勢均力敵的男女主角
令人拍案叫絕
作者的處理也符合清朝的宗室法度
否則貴族哪是這麼容易娶平民女子
覺得還是看過莫蓉的絕情貝勒再看這本更有意思呢！
剛查了一下，原來飛田有煙波畫船的小番外
很溫馨的一篇呢！
http://www.fineteam888.com/article_detail.php?a=261
燦非—沉月畫仙
這篇從一開頭就讓人為男主角懸著心
男女主角的相知相惜本是平淡溫馨
較類似於冰荷掬蘭
但後來驟然的變故，氣氛大轉
愈看愈沉重憂心
所幸最後仍是幸福結局
作者的伏筆我都幾乎忘了
卻峰迴路轉，我完全沒想到
這本也是水準之作
感覺作者很偏愛德貞啊！
若連莫蓉那本也算上
他總共在4本書中現身
不管戲份多寡
只要出現永遠是個搶戲的傢伙！
燦非這幾本清裝作，我喜歡的程度是：
煙＞血＞冰＝沉＞妾（＞絕）
期待下一個貝勒！
在看完燦非的作品後我去查ptt的書評
很驚訝地看到妾心洌洌的反推文
在我看來妾書雖然故事不那麼討喜，但仍是水準之上的作品
用反推也太嚴重了
自此我對反推文有不同的看法
以前的直覺，反推文出現一定是寫得很爛
其實真正的爛文是讀不下去，或味同嚼蠟看完即忘
我覺得言小版的反推文其實比較equals to 「情節過敏」
在我看來，只要故事發展合理，主角的行為符合其性格
你可以說你不喜歡這個故事
但這並不表示作者寫得差
其實創作過故事的人都知道
有時筆下的人物就像是自有其生命
他她並不一定照著你的故事大綱走
而會照著自己的性格發展出情節
觀版上的反推文或許反而都是有一定水準的文
至少作者描述得讓你深刻難忘（氣得牙癢癢）
我總是在想有沒有比反推文更恰當的名稱呢？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.173.247
推 coykm:血色胡同男主一開始的確是抱著玩玩的心態跟女主在一起1F 10/28 16:40
→ bananafish76:反推=反向推薦ｍ
(沒打完) 這樣解讀的話，其實反推滿適合的啊～3F 10/28 16:55
推 smother:我是覺得s大最後一個意見蠻不錯的 不過我想不出更好的名稱來表達就是 我是覺得如果能夠透過標題在細分一下 其實也是個不錯的主意 只是我都偷懶用[心得] 這樣XD5F 10/28 17:06
推 breakaway:其實我一直覺得用[心得]就可以啦,心得:很推或不推
[反推]較像是一片推薦叫好之時不認同,有相反意見用的9F 10/28 17:14
推 thenorth:妾心女主老實說就是個驕傲又不知道怎麼低頭的人啊XD從她的生長背景來看完全可以理解
個人比較不能理解的是要是這種設定發生在男主身上似乎接受度就比較高了(!?) Orz11F 10/28 17:46
推 PTTred:反推文一開始就是針對作品而不是作者啊XD
而且每個人觀感不同，就像寫妾書反推的love大說的「誰叫我是讀者」呢 ( ￣ c￣)y▂ξ
就算作者描述的好，情節過敏也是會讓人讀不下去Orz..15F 10/28 18:10
推 tentei:就算有比較恰當的名稱，讀者對情節過敏也會直接選
反推這個選項，誰也無法控制讀者的心得要怎麼寫
我就看過不少我很愛的書被反推20F 10/28 18:50
→ woodwild:反推個人覺得沒什麼問題 因為每個人想法本就不同23F 10/28 19:39
推 boiwn:[不推] 呢 XDD 是覺得分心得和推薦就好，心得可寫覺得難看等等 不是很懂已經覺得是難看的書了還要特別po或者學電影板標題呢？ 贊同breakaway24F 10/28 20:20
推 loveblud:喔喔是我寫的反推文>//<(<= ?)我承認我是屬於"情節過敏"取向的讀者(而且過敏源還超多) 不過就<妾>書來講反推的理由不只是情節或角色性格的問題 我文裡也有提到 不太喜歡作者某些寫法(很不具體 但我不會形容)例如女主的OS"她能大膽猜測自己其實很渴望獲得溫暖救贖嗎" 類似這種很刻意的文字 讓我很沒認同感 很囧
即使版友對燦非其他作品的評價頗高 因為對這種描述心情的方式(而不是情節)很感冒 才一直提不起興趣看別本作品 另外 我不認為"反推"不恰當 我當初會生出那篇反推文是因為很驚訝有版友推薦(就像原po驚訝有反推)
只能說劇情合不合理或寫得好不好 是一件主觀的事 而心得文(無論推與不推)不就是主觀看法的文字版本嗎
因此我是覺得沒什麼問題啦@@ 就是一種讀者的任性阿27F 10/28 21:18
推 PTTred:一走進來好大一篇啊@@40F 10/28 22:04
→ loveblud:好像回得吭吭巴巴的>"< 推文好難表達...41F 10/28 22:06
→ softw:其實真的各花入各眼，至少以後我不會把反推看成差文42F 10/28 22:26
→ PTTred:我不管是反推心得或推薦都看看而已
真的很喜歡的被反推了我會選擇自動忘記XD43F 10/28 22:33
→ snowtoya:其實我可以理解為什麼很多板友覺得燦非好看啦，雖然我是覺得很難看Orz45F 10/28 22:52
推 SinosaiAgi:燦非好看 因為他寫得很細膩阿 劇本的驚奇度普普
但氣氛的描寫很棒 很像好萊塢VS歐陸片
他是後者47F 10/29 10:08
推 caltrop:燦非好看^^ 期待新書50F 10/29 13:49
推 charlie1127:個人是覺得既有推薦文也有會有反推文的存在，同樣一本書每個讀者看完的官感均不同，也許那就是她所不能接受又或那就是她所喜歡的點，其實如果覺得反推文不好，那可以PO篇推薦文來平衡；至於看到難看的還要上來PO的這種說法，那是已經看到令自己很抓狂想丟書的書，想上來跟大家表達自己對這本書的看法，倒是很OK真的不必要把反推文劃為非常不要必要存在又或者是很不佳的一種選擇51F 10/29 19:32
推 lattenight:其實我覺得如果反推有理,情節過敏確實是ok啦~ @@
看過為反推而反推的,大家都說不錯的故事,那人反推的理由是,不過就是個男的有錢女的長得漂亮的故事...
重點是男女主角不是靠這些外在,他們是真的很努力的人被反推搞得像懷壁其罪一樣,害我想問對方那妳會推啥書59F 10/29 19:40
→ makiko1222:我不覺得情節過敏不是種反推的理由,就像瓊瑤,他文筆最少比現今的讀者好上一倍,但他倍受批評的不就是情節其實我能理解妾心被反推的理由 當初我也是看了推薦去看 但看完沒有很愛 血色也是...就是看完總有種說不出的感覺...煙波畫船我就真的很喜歡64F 10/29 19:55
→ yasuimu:說真的，某一些反推文被反推的理由很無解
情節過敏，什麼都可以反推，之前不就有討論莫名雷點69F 10/29 20:04
※ 編輯: softw 來自: 114.42.94.33 (10/30 00:34)
推 mirageQ:那篇反推沒問題吧 女主真的滿顧人怨的 有的人看書不是情節順、文筆好就足夠 還要能夠帶入自己的幻想
惹人厭的女主就不符合可讓讀者帶入的條件
每個人看書的需求不一樣 看反推文就是可以先知道是不是有讀者自己難以忍受的點 才能決定要不要避開
原PO或許覺得這只是情節過敏 但對某些讀者來說 惹人厭的女主角可是難以下嚥 把書撕了都不足以洩憤哩71F 10/30 19:01
→ snowtoya:同樓上XD 就像瓊瑤某些小三女主角讓很多人無法忍受啊她文筆好，劇情也不能說不合理，但就是讓人生氣78F 10/30 19:08
→ lattenight:瓊瑤有的劇情很不合理吧XD 不過也才有很多反同人可看80F 10/30 19:55
→ snowtoya:我是說某些劇情合理但女主角是小三的一樣讓人受不了81F 10/30 19:57
推 boiwn:因為我只管好不好看 很難想像有情節過敏症的感受
例如說"曼哈頓奇緣" 小三+情節不合理 還是超多人推如果也覺得這受不了的話 應該就是真的很強的過敏症所以我覺得還是看功力啦 燦非偶爾會出現一些真的很雷的女主角 也不是真的有很合理 而是作者的設定讀者觀感本身有很大出入 ex絕色天使的女主角 但她還是個很值得期待的新人82F 10/31 08:15
推 WOHAHA533:說真的 反推可以護航啊!! 只要護航有理 不就能吸引更多讀者嗎 而且也能反駁錯誤的反推
(以前就有人反推被大家護航到說不下去啊 因為她的觀點太薄弱了= =
我寫過同一作者的反推跟推薦文 純粹就書論書
被反推的書不代表文筆就差吧 如果不能反推 我會覺得很無理......89F 10/31 19:13
--