→ sofa89: 我不知直接回版上有沒有違規,但反正我的回答是回在閒聊文的推文裡了,不要以為批評的人都是完全沒了解情節,只看動圖就批評,我看完動圖,有再找那兩段比較完整的才這麼說。1F 09/15 12:23
我沒有這樣講說你都沒看,這兩段單看動圖很容易誤會,但是原本那兩段不是這個
意思,以張翰為人,很難相信他會去佔女明星的這種便宜!!
推 Saber92: 我不太清楚是怎麼定義這部劇是拍給男生看的...5F 09/15 12:29
因為重點在30好幾的男人身上,他們心境改變,好朋友之間的互動,
這不是給男人看,是給誰?
※ 編輯: chocho55 (141.156.198.138 美國), 09/15/2022 12:31:49
→ Saber92: 1.主角群設定30幾的男生就是拍給男生看的?
這定義超級奇怪6F 09/15 12:44
是他們幾個人中間的故事,除了愛情之外,更多是對自已的生活跟事業
感受,我沒說一定是給男人看的,但是很明顯不是給少女看的
→ Saber92: 2.身為男生,我看劇種類也夠廣的了,商戰劇、諜報劇、
動作片、職場劇、法庭劇,這種人生一路順遂的YY劇情,
很明顯客群不是男生8F 09/15 12:44
他們沒有順遂吧! 一個被老婆離婚,一個被公司辭退 (離職),一個還在苦苦的
作蛋糕維生,大學老師除了教職還行外,其他都不行,這那順的,
→ Saber92: 你是以哪部戲當標準覺得東八區水準還不錯的?11F 09/15 12:44
劇情走向跟編劇都跟一般劇差很多,那你是以那裏當標準覺的本劇很差?
※ 編輯: chocho55 (141.156.198.138 美國), 09/15/2022 12:52:30
→ Saber92: 而且就算不說那兩個女性up頻道,一堆男性up主也是在噴阿12F 09/15 12:48
所以你同意? 你的重點是什麼? 我沒說你一定要喜歡,你不喜歡是那裏?
→ Saber92: 我沒有說要喜歡,但以客觀來說拍不好是事實
有的戲就算自己不是受眾可以不喜歡看但也不會說拍得不好沒說是給一定給男人看的? 你要不要看看自己的分享文寫啥?豆瓣上一堆給男生看的職場劇都能拿到8分以上的分數
難道這些人不懂得看東八?13F 09/15 12:58
你能講的具體一點嗎? 你說拍不好,那裏拍不好? 是劇情,演技,還是劇本,
光用評分不準吧!
感激!!!
推 gowang19: 欣賞你的逆風發文 我沒看無法評論劇情 但有些台詞真的有開車的情況是事實19F 09/15 13:56
劇本尺度是大一點,但是通常是在開玩笑跟私下場合,更何況,敢開車本身並不
是問題吧! 問題是合不合劇情走向,跟男女主的人設,男女主本身的人設就是比
較成熟的,講的話自然是不是跟初出社會的人講的一樣
→ gowang19: 陸劇敢這樣做 少之又少 所以爭議自然就大 其實我也有看到劇中女生吐嘲男生的片段
每個人對於調情和性騷擾定義不同 要如何讓觀眾不反感
不是簡單的事21F 09/15 13:57
這兩個爭議段,是不是最好的安排,當然不是,但是前有因後有果,不是每個人都接
受我也可理解,但是劇本身跟這個兩段關連不大,每部劇都會有一些段子觀眾不欣賞,
拉肩帶是有劇情的安排,對我來說還好,這種地方要看當初拍的時候是怎麼演員溝通
的,如果後面王有出來說她那時感覺很差,我也會出來跟大家道歉!!
後面那段,我很難相信已塘主的個性會故意去作這種事,如果只是不小心,
那是不是對演員的要求有點大,
不過我最重要是希望大家能看劇後在批評,不要因為這兩個段就將整個劇砍下去
因為這兩段跟真正想要表達的並沒有很大的關連
→ skullxism: 路過看到「以張翰為人」,你知道他什麼為人?這幾天看到他以前拖行交警25F 09/15 14:07
有沒有點新詞,張翰是在大學時犯的事,他們事情已經合解,他也上節目道歉過了
,更是從來沒有否認過,所比年輕時衝動的事情是要跟一輩子嗎?
推 YOEYOE: 我了解你的意思,其實我原本就有打算好好地看東八區的先生們,雖然才看了前面幾集,我不會覺得反感,只是我還有其他的劇快追完,我得先看完他們才能接著看東八區這部戲,你不用太過於擔心東八區的討論帶來的反感,我覺得這是微博裡的人帶的風向,帶風向這種事不只在政治圈連演藝圈也是有的相信除了你之外,也是會有其他認真看劇的人出來平反的27F 09/15 14:24
本劇不能說是什麼多好,多麼振奮人心的電視劇,但是因為劇情走向很不太一般
也許不是每個人的菜,不過這麼多人剛看幾集就給1分評論是有點奇怪,因為本劇
雖然不算是好劇,但是決不到兩星的程度,如果你相信是因為這四個出品人有可
能打亂大陸拍戲生態,資本找人搞他也就不是不可能!
→ chiaoni: 我覺得你太激動了,當初雪中悍刀行和沉香如屑一樣被吐過,如果這個戲真的這麼好自然有人出來平反。另外你特地發一篇文要求版友具體說明哪裡不好,恐怕會是反效果,也容易招黑。你可以建議大家去看劇,或是徵求有看過劇的人一起來討論,但是要求閒聊文裡的版友認真跟你辯論真的先不要33F 09/15 14:53
網友說拍的不好是事實,所以我問他那是那拍的不好? 如果不說是那不好,那我們很
難繼續討論不是嗎?
全文重點是如果你沒看劇,光看那兩段就說拍的不好,低級趣味的話,我是覺的有點武斷
所以將這兩段受爭議前因後果寫出來,你也許覺的還好,也許更不好,這些都可以,不過
應該自已下結論就是了!!
→ chiaoni: BTW哇妹跟小姊姊看兩集就出來吐槽實屬正常操作39F 09/15 14:54
但是兩人同天發差不多的評論文,讓人感覺也太巧了!!
→ Turas: 張翰為人?拖行交警害人終生殘疾的為人?確實很難相信他。40F 09/15 14:57
交警沒有終生殘疾好不好,請不要亂講,人家活的好好的,至於張翰現在為人如何
你看過他上綜藝節目就知道,但是這並不表示他就一定不會犯錯,只是用快二十年前
的事來說他現在? 這不太公平吧!!! 你年輕時都沒犯過錯!!
推 wewe: 我覺得張翰沒有性騷擾,他的作品我只有看花少跟杉杉,以及一點點溫暖的弦(太噁心看不下去),我自己覺得他裝逼習慣了,以為女生看到這樣的片段會覺得很心動,殊不知我只覺得噁心跟油膩41F 09/15 14:58
你是說那段? 如果是拉肩帶那段,王曉晨在戲中沒有心動,對他映像是更壞,
所以找她的閨蜜上網臭罵張翰是渣男,這種安排是劇情,當然沒有很好,但是
重點是衝突跟誤會,就跟一般所有的劇是一樣的安排,
噓 Icecrystals: 一部劇被全網吐就一定是有人推動?那雲頂天宮…(對我就是找到
找到機會就要嘴雲頂45F 09/15 14:59
我沒說是一定,但是從劇品質,跟吐潮的點,都是看了幾集聚在前面那幾個點,
只是有此可疑,你如果有多看幾集就知道那幾集跟真正的劇情走向並不太有關
所謂的油膩感是什麼? 自認自已很帥,所以裝的很屌的樣子? 如果是第一集中
跟那些外國人的段,那是朋友結婚還是什麼,只是先前的鋪殿而已
本劇男女主是互撩,王曉晨在劇中先要張翰假伴男友的,在此之前,張翰並不想跟
王有什麼關係,所以說他油膩我不是很確定,他在劇中除了跟另外一個醫生之外,
並不是什麼萬人迷,就是普通高管而已
至於兩人現在的火花,算是很不錯,比跟前兩部劇的徐潞還有王麗坤都要強很多,
因為劇情的設定,所以人設比較成熟,講的話也比較大膽一點,這點就看當初怎麼
跟王曉晨溝通的
推 daster: 感覺有人在黑這劇啦,我看到現在1/3我覺得還可以啊,當初是為了王看的53F 09/15 16:03
→ amida959: 個人第一集都刷不完 男人本位太重 我是女孩子不想看油膩的中年男眼中的世界 可能男觀眾可以有共鳴吧
開頭濕身在雨中跑的中年男子究竟要吸引誰?為啥覺得這樣的鏡頭可以啊?總之吐槽的點太多 男女主相遇也是非常俗爛 劇情好?很多很多問題55F 09/15 18:24
你要只看前幾集,那當然,在雨中跑表示兄弟的情份,那都是很短,跟全劇並沒有
很大關係,
重點在後面,當中年的男人了解自已已經不再年輕,不是什麼都可以無所謂,不能重
頭開始時,那心境又會如何轉變? 還有事業跟生活都到一個階段時,那你會如何轉變?
也許你不喜歡,這很正常,但是本劇好不好看從前兩集看真的很難看出來,你從前兩集
判斷也許有點武斷,但那也是很平常
※ 編輯: chocho55 (141.156.198.138 美國), 09/15/2022 19:48:43
推 Saber92: 我反而想問哪裡好?
不要搞得男性觀眾品味不好喜歡看2.2分的劇
也不要說什麼別人都刻意黑60F 09/15 19:06
我前面有講,張翰將中年轉業的男生的心境演的很傳神,那些他在作的事情我都有
作過,送太太上下班,在家作菜給太太吃,碰到莫明其妙的公司要你去作一些跟
專業完全不對線的事,讓你面試後出來真的滿臉三條線!!!
另外很多劇情走向都不太一樣,比方說張翰在第十集發現自已研發的系統不成
熟所比自願放棄,轉向幫忙另一組
張翰在車上跟經超說會不會對結婚會不會後悔那段,也很對
經超跟他太太在地下室討論經超的事業一段
他們四個男生的互動也很有趣,中間的討論就真正男生會這樣講的,這些都是
本劇特色,
→ Saber92: 中國那麼多愛國小粉紅
也沒看過幾部歐美劇被硬刷低分
看開頭就不太想看了
又是一堆電視劇當MV在拍的場景63F 09/15 19:06
歐美劇又沒有跟資本有關連,誰會花錢去亂刷,你不喜歡那沒問題,
不過那是你只看了幾集後的感受就是
→ Saber92: 幻想跟資本有關刷負評,才在搞笑吧
真正男生就會這樣講? 整部戲台詞脫離現實67F 09/15 20:12
你怎會知道? 你不是只看了兩集!!
※ 編輯: chocho55 (141.156.198.138 美國), 09/15/2022 20:16:34
→ Saber92: 比較的基準點到底是甚麼? 其他中國現代劇?69F 09/15 20:15
噓 Turas: 交警腎功能受損叫活的好好的?還有不用看綜藝節目,看他上法治節目就知道為人如何。70F 09/15 21:07
你看了謠言就信,交警是手骨折了,你是那看的腎功能受損? 原來新聞就是說交警
手臂骨折,沒人說他腎功能受損,這件事是張翰錯了,但是也道歉,也合解,你還
是要怎樣? 只要作錯過一件事又永遠不能改? 他又不是當官,有這麼高的標準嗎?
噓 CHJ1412: 笑死 怕女主摔倒怎麼不用手掌接缺要扯肩帶
卻 打錯字抱歉72F 09/15 21:09
最好你是有這麼快,看旁邊人滑倒,先讓想想要怎麼接,讓我先擺好架勢來,
這段安排是很普通,但是也沒這麼嚴重吧!
我如果旁邊女生滑了一下,我會先想要扶她們吧! 那會去想要怎麼接,那要避開,
女生會對旁邊男生為了扶你而拉到你肩帶那麼反感嗎?
→ twbbsbbs: 有需要這麼兇嗎?給一星評論的又不是ptt的鄉民們…74F 09/15 21:37
我有兇嗎? 我只指出我不同意的地方,你可以指出你不同意我的地方
噓 sos747: 天啊,三觀不正的劇果然會禍害人間75F 09/15 21:38
那裏三觀不正呢?
幫前女友養小孩? 幫女上司排除搔擾? 還是跟老板理念不合就辭職
這些是三觀不正?
→ twbbsbbs: 你可以喜歡這部戲,但也有人看了沒有很喜歡
實在沒必要要求別人回答這戲到底哪裡不好什麼的76F 09/15 21:39
我一再提到是我沒說不可以說爛,但是那位網友是說拍的差是事實, 那沒問題,是那差
呢? 他前面就說了他只看了兩集就看不下去,所以我希望他可以具體一點嗎? 這樣才能
討論呀? 劇情,演技,還是場景? 不然我們是要怎麼討論呢? 這不就是本版的重點嗎?
我一再提到,看兩集就說全劇爛當然是你的權力,不知多少劇我我一集都看不下去,我只
提到本劇如果只看前兩集就棄劇有點可惜,更別說有人是因為那兩段的爭議來評論全劇就
更可惜了,就這樣而已,我講話可能比較直一點,因為我公司事就是這樣,年紀也大了,
也懶的寫的太客氣,如有不適,尚祈見諒
→ thome20003: 如果張翰演技真的有進步,之後的作品還有機會證明的,這部評價已經涼啦,都到了全網嘲的地步了,換個角度想黑紅也是紅啊,看看這部在豆瓣一直跟蒼蘭訣並排XD。我是覺得放進這麼多爭議片段和台詞,本就有很大風險,事實就是他們賭錯了,那就只能承受啦,我從勝女的代價喜歡張翰,到了杉杉開始覺得油膩,後面就真的看不下去了 Q.Q78F 09/15 21:45
這部戲的評價不會翻身是確定的,但是點擊率還行,只要會賺錢,我想資本也不關心
評論,至於張翰演技決對有進步,也應該,都快四十的人,以後想要演戲,只能轉正劇
,或是幕後,他好像兩項都在試!!!
推 huiminyu: 睡錯房間沒有一句道歉,還說人碰瓷。下雨天,我們會帶傘對嗎?沒有啊,還能穿雨衣,什麼x台詞。好啦,你覺得好看就看好85F 09/15 21:47
他不知道他睡錯房間了,他在車上不是跟許多道歉了嗎? 但是許多不爽跟他要兩千塊
所以他才說許多是碰瓷的
→ Saber92: 只看了兩集?
兩集就夠了好嗎?是要別人浪費多少生命?
看一部歐美爛劇都會浪費8集的生命,我何苦要浪費40集?美國市場常常會拍一集試播集,評價差就整部砍的
看看別人市場多競爭,這也能拍40集?
不要講什麼製作多用心
他的一堆戲都在吹幾年磨一劍
三年、五年、六年、八年,就營銷手法而已
是在騙誰啊?加真人秀一年節目電視劇五部起跳
這部戲能耗費4年?這樣行銷是當觀眾都白癡就對了?
https://reurl.cc/dWOKe288F 09/15 21:53
推 huiminyu: 張翰寫劇本寫好幾年,我信,因為他真的寫不出來99F 09/15 21:56
--