回上層
Disp BBS
看板 basketballTW
作者 sz2006 (一言難盡)
標題 Re: [閒聊] 03/10 富邦vs鋼鐵人判決報告出了
時間 Fri Apr 14 17:14:40 2023

原來96早就有影片紀錄了

https://youtu.be/BW_prZl2f0g


判決會有誤判這完全可以接受

另外

雙方誤判次數的可能性應該是會趨近於一半一半

聯盟要不要解釋

這份裁判報告呈現的結果

居然可以不可思議的扭曲我對機率分配的理解


不然裁判報告出了

也只是依規定記點

那然後呢？


東超的許晉哲跟p+的許晉哲大家有什麼想法嗎




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.48.230 (臺灣)
※ 作者: sz2006 2023-04-14 17:14:40
※ 文章代碼(AID): #1aEHc2TU (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1681463682.A.75E.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 03/10 富邦vs鋼鐵人判決報告出了
04-14 16:17 kolorela.
Re: [閒聊] 03/10 富邦vs鋼鐵人判決報告出了
04-14 17:14 sz2006.
→ ZIDENS: 為什麼誤判會是一半一半==?1F 04/14 17:15
→ sz2006: 機率分配不會完全偏向另一邊2F 04/14 17:16
→ ZIDENS: .....誤判不是機率分配啊3F 04/14 17:17
→ sz2006: 一半一半只是大概4F 04/14 17:17
→ ZIDENS: 不對吧== 如果裁判今天就特別叼碰撞
A隊也喜歡打碰撞 那A隊被誤判的機率就高啊5F 04/14 17:17
我不是針對判決原因，我講的是「誤判」，整場誤判都是不利鋼鐵人，在機率分配上是幾
乎不存在的
※ 編輯: sz2006 (1.200.48.230 臺灣), 04/14/2023 17:21:01
→ ZIDENS: 舉個例子如果今天三個裁判都超愛抓掩護移動7F 04/14 17:18
推 Ian527: https://i.imgur.com/oy1FMN9.jpg8F 04/14 17:18
[圖]
→ ZIDENS: 那曾祥均被抓的機率就高 被誤判的機率也高9F 04/14 17:18
推 circus7788: 最近podcast 都一直說是富邦戰術原因有球員攻擊籃框所以容易要到犯規 ，戰術歸戰術，絕對不能跟誤判混為一談吧10F 04/14 17:19
→ ZIDENS: 所以這沒有什麼機率分配的問題啊13F 04/14 17:19
沒欸，你完全誤會我的意思，我不是針對判決欸，我是針對「誤判」，你再想清楚吧
※ 編輯: sz2006 (1.200.48.230 臺灣), 04/14/2023 17:22:17
→ GodEyes: 就算富邦的戰術真的強調攻擊禁區好了，但是辛特力常常只要往禁區走就是有哨也太不合理14F 04/14 17:21
噓 Ian527: 曾祥鈞 移動迷宮不抓16F 04/14 17:21
→ ZIDENS: 不是啊 老哥 機率分配本身就不該跟這個話題掛勾
他當然會不存在17F 04/14 17:21
請你解釋一場比賽的誤判完全倒向另一邊，這種機率有多低
※ 編輯: sz2006 (1.200.48.230 臺灣), 04/14/2023 17:24:27
→ ZIDENS: .......人為影響因素這麼多的東西到底哪來機率分配糖跟鹽放在那邊 廚師拿錯的機率會是5050嗎
機率分配上應該要一半一半吧
當然不是這樣算啊大哥19F 04/14 17:22
推 jackluke1: 某z數學是不是不太好
人家講的是場數夠大誤判機率當然會趨近一半一半23F 04/14 17:23
→ ZIDENS: .........人為影響的東西就很難跟自然機率牽扯上25F 04/14 17:24
好吧，你有你的看法我尊重，我無法理解一場比賽誤判完全倒向另一邊，在正常狀況下發
生的可能性
→ jackluke1: 你硬要聚焦在一場 聚焦在裁判性格 問題是機率就不是這樣看的26F 04/14 17:25
※ 編輯: sz2006 (1.200.48.230 臺灣), 04/14/2023 17:26:51
→ ZIDENS: ......不是欸 問題是這根本就不是機率問題
裁判誤判又不是丟硬幣看看有沒有中怎麼會是一半一半28F 04/14 17:25
連丟9次硬幣完全是正面的機率絕對存在，我說的就是你說的「人為」，到底要怎樣的人
為，才能完全讓富邦得利
推 TB89: 你可以去看G91也很屌 都是誤判鋼鐵人30F 04/14 17:26
※ 編輯: sz2006 (1.200.48.230 臺灣), 04/14/2023 17:29:37
→ ZIDENS: 我也不能理解一場比賽誤判全在同一邊的可能性
但這不是機率問題==
因為誤判就不是隨機事件 他是人為影響產生的
這就不存在機率的討論31F 04/14 17:27
我理解你的想法歐，因為有「人為」，所以不存在機率。
我的意思是，舉例來說，張傑瑋踩線這種不需要自由心證的判決，為什麼富邦不會被誤判
？
推 heatsink: 富邦防守犯規漏判，鋼鐵人防守犯規誤判，同樣是防守行為判決標準落差太大35F 04/14 17:30
※ 編輯: sz2006 (1.200.48.230 臺灣), 04/14/2023 17:33:23
→ ZIDENS: 丟硬幣是隨機事件啊 決定要不要吹犯規不是隨機事件啊==
所以丟硬幣有機率問題 吹誤判沒有機率問題 這不難理解吧
除非當難以判斷的犯規產生的時候裁判丟硬幣決定
這才有機率問題 且大數據應趨近於一半一半
用字遣詞上或許使用可能性或合理性比較適合37F 04/14 17:31
了解
※ 編輯: sz2006 (1.200.48.230 臺灣), 04/14/2023 17:35:37
推 az236: 誤判就是機率性的問題, 誤判哪來的人為控制, 懂?44F 04/14 17:39
你這是不是在高級酸
※ 編輯: sz2006 (1.200.48.230 臺灣), 04/14/2023 17:44:45
推 dooooooooog: 聯盟該處理一下吧，邦的太明顯了，直接宣布富邦總冠軍好了45F 04/14 17:43
推 st456915: 真的離譜47F 04/14 17:49
→ shifa: 不要太糾結在一半一半 這篇要說的概念只是「如果沒有特殊偏好」的前提下 兩隊因爲判決得利次數應該不會差太多 這樣而已48F 04/14 17:50
→ ZIDENS: 還是不一樣啦 所以我前面舉例才那樣說51F 04/14 17:51
→ SouLBox: 幫他說一下話 的確你用機率解釋是有問題的52F 04/14 17:51
→ ZIDENS: 就說踩線吧 如果今天裁判超愛盯底線 A隊喜歡走底
B隊喜歡弧頂發動 那A隊被誤判的機率一定會比B隊高所以這個模型即使不考慮偏坦行為 也要有存在裁判偏好跟球隊偏好才是合理的模型
那答案就不會是一半一半
準確的來說 說不定會有一半一半的結果 不能否認
但不能直觀的理解為大概會是一半一半53F 04/14 17:52
推 Lofthouse: 誤判當然是雙方平均得利之機率，只有單方得利那叫偏頗60F 04/14 17:55
推 airawesu: 現在正方發文前要注意用詞 不然反方會趁亂插針
直接抹除討論重點開始扯到用詞問題62F 04/14 17:56
→ ZIDENS: 老哥我在上文也是噴裁判的那方欸我這樣算正方還反方64F 04/14 17:57
推 yamahabbs: 要堅持機率不會平均 那的確不是誤判 是故意偏一邊65F 04/14 17:57
→ GodEyes: 可以理解原po想表達的概念，但你要不要乾脆重發一篇，否則這篇已經歪樓到救不回去了66F 04/14 17:59
推 sdcherng: 誤判成這樣兩種問題 一個是邦一個是爛 選一個吧68F 04/14 17:59
→ ZIDENS: 抱歉(′・ω・`)69F 04/14 18:00
噓 black205: 到底在說什麼 丟銅板都來了搞笑嗎
就跟球隊打法有關 硬拗什麼機率70F 04/14 18:06
噓 spen2005: 扯到什麼機率分配...72F 04/14 18:08
→ s0129qkak: 比起打法，我覺得跟球衣顏色和隊名比較有關係73F 04/14 18:09
→ shifa: 在PTT談到機率很容易會歪掉 要習慣 XD74F 04/14 18:11
推 Remianal: 其實沒這麼複雜就是裁判這種生物看到富邦就有吹的衝動跟蒼蠅看到屎就想叮一樣75F 04/14 18:11
→ xvited945: 原PO可能沒聽懂Z大在說什麼，我直接舉例好了，假設今天有一個聯盟抓球星走步特別不嚴格，兩支球隊對戰，一支有一名喜歡偷步數切入超級巨星，另一支的球星都喜歡圍繞在三分出手，那誤判會是誰得利？當然是前者得利，而不會是兩邊得利機率各50%。所以，誤判要看裁判的判決失誤的類型以及球隊打法，而不是一直線的認為是50、5077F 04/14 18:13
推 beastlcc12: 老實說一直扯東超蠻反智的84F 04/14 18:17
推 ST3: 其實不用講機率也不用講打法 就是邦忙 誰贊成誰反對85F 04/14 18:19
推 king62602: 講東超真的會讓人懷疑看不懂球xd86F 04/14 18:23
推 xxlaws: 才犬被主子訓練得很好87F 04/14 18:26
推 YouGot5566: Z大硬凹很難看 一場8次誤判同一隊得利 你跟我說這樣正常？88F 04/14 18:28
※ 編輯: sz2006 (1.200.48.230 臺灣), 04/14/2023 18:30:26
→ YouGot5566: 就算不是55開 73開也好 現在是10 0開90F 04/14 18:28
→ ZIDENS: 我又沒說正常 我只是說誤判結果不會是直觀的各半==91F 04/14 18:30
→ omracnata: z大明明在講不會是一半一半而已 哪裡硬凹…… 他也不是富邦球迷吧92F 04/14 18:32
推 xvited945: Z大什麼時候是富邦球迷了？太雲了吧94F 04/14 18:34
推 johnbill: Z板連p迷都不是好嗎 還富邦球迷==95F 04/14 18:35
→ omracnata: 我記得他說過自己是T寶96F 04/14 18:35
→ sleepallway: 放棄吧你們是講不過邏輯大師的97F 04/14 18:36
→ johnbill: 他自己發文說的啊98F 04/14 18:38
推 ZIDENS: 我鷹迷啊P就+-看 不過麥卡洛有打的話優先於獵鷹
不是麥卡洛 是卡拉曼== 說錯99F 04/14 18:39
推 sana135: 誤判會有機率分配（佈）但這個分布並不是隨機的 如同版主所說，不同的打法會有不同的分布 所以一半一半的結論是錯的101F 04/14 18:42
噓 a3117336: 這一定不是一半一半的機率問題啊104F 04/14 18:46
推 newyanew: 機率一半一半是人為因素可以造成的 還真是看籃球長知識欸105F 04/14 18:52
→ bagaroach: 看籃球版學機率，真好107F 04/14 18:52
推 qoo60218: 東超照妖鏡啊108F 04/14 18:55
噓 Jen0525: 歪樓一下 連愛因斯坦都說「上帝不會擲骰子了」XD109F 04/14 19:02
推 rahim03: 這種壓倒性的對鋼鐵人不利的哨音還不只一場 說沒針對誰信啊110F 04/14 19:08
推 nae0916: 邦寶再護航啊112F 04/14 19:39
推 ppqqwweerr88: 這篇是邏輯力測驗嗎www 用機率解釋誤判不合適喔113F 04/14 19:43
→ alex207: 東超有到照妖鏡嗎，安養本來就很鬼邦邦打不贏不意外，輸琉球五分應該不算差吧114F 04/14 19:54
推 beastlcc12: 不管啦東超主力沒上沒贏就是被屌打116F 04/14 20:10
→ tabrisPTT: 計點可以領分紅，多計多健康117F 04/14 21:51
推 noknow801011: 懂Z大的意思 講機率真的怪118F 04/14 21:56
推 littlelighty: Z大邏輯明顯贏過一堆人，認定是純機率到底是怎XD119F 04/15 02:07

--
--
作者 sz2006 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(sz2006.): Re: [閒聊] 03/10 富邦vs鋼鐵人判決報告出了 - basketballTW板