看板 basketballTW
作者
標題 [討論] 身高真的那麼重要嗎？
時間 Tue Dec 5 13:48:53 2023
作者
標題 [討論] 身高真的那麼重要嗎？
時間 Tue Dec 5 13:48:53 2023
大家午安，台灣果然不適合吃羊肉，真的不知道在貴三小的
如題，今天公布了T1當月最佳球員蔣淯安，以及P+當周最佳球員林俊吉。這兩位身手在他們
的身高下當然是極端的強，尤其林俊吉曾經說過他學生時期的籃球教練就認為他不是打籃球
的料。
的身高下當然是極端的強，尤其林俊吉曾經說過他學生時期的籃球教練就認為他不是打籃球
的料。
除了刻苦訓練+對比賽解讀的天份都造就他們能在控球發光發熱，但是不是也有很多學生因
為身高不被看見而轉跑道了？
這兩位拿來作反對身高至上的例子還是太牽強，畢竟這麼有天份的球員就是不多。但是台灣
人平均身高就擺在那裡，如果非要從185～190以上開始尋找、訓練有天份的球員豈不是先刷
掉大部分人了。
人平均身高就擺在那裡，如果非要從185～190以上開始尋找、訓練有天份的球員豈不是先刷
掉大部分人了。
----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.157.47 (臺灣)
※ 作者: supahotfire 2023-12-05 13:48:53
※ 文章代碼(AID): #1bRhd78K (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1701755335.A.214.html
推 : 只能說籃球還是滿吃先天優勢的1F 12/05 13:51
推 : 進攻沒差 防守一定有差2F 12/05 13:53
推 : 現在長太高也不好 內線都快沒飯吃了3F 12/05 13:53
推 : 前提是你進攻端的表現能蓋過防守劣勢吧4F 12/05 13:54
推 : 矮湯 現在沒球打 你說呢？5F 12/05 13:57
推 : 不過事實就是大部分的矮子在職業都沒啥發揮空間6F 12/05 13:57
推 : 勤能補拙7F 12/05 13:59
推 : 欸不對但聯盟好像矮的都蠻屌的
谷毛 阿吉 小安 小高 丁丁 3500
瑋瀚8F 12/05 14:01
谷毛 阿吉 小安 小高 丁丁 3500
瑋瀚8F 12/05 14:01
推 : 矮子還是找得到辦法在進攻生存 但防守就是真的吃虧11F 12/05 14:03
推 : 主要問題是防守吧，身高差太多誰打你都是錯位，戰術保護力有限12F 12/05 14:03
推 : 因為洋將都請長人 矮本土控衛比較多空間發揮14F 12/05 14:08
→ : 夠強就沒問題 防守會有體系來保護15F 12/05 14:09
→ : 蔣的體能基本現役頂端吧16F 12/05 14:09
推 : 1.2號 矮一點影響沒3.4.5號那麼大 更何況台灣高一點的都變肢障17F 12/05 14:09
→ : 河村:
高的防守爛 沒錯位一樣吃19F 12/05 14:09
高的防守爛 沒錯位一樣吃19F 12/05 14:09
推 : 籃球就身高很重要，看看NBA21F 12/05 14:10
→ : 如果進攻不強的話 那身高的確是重點因素22F 12/05 14:10
推 : 進攻端要強到能cover身材劣勢23F 12/05 14:11
→ : 能在頂端成為明星的都是有本事的 身高有影響24F 12/05 14:11
推 : 很多球員從國中高中大學職業一直轉型轉得歪來歪去 到最後沒幾個行的25F 12/05 14:11
推 : NBA平均身高沒啥變 但極端的高跟矮都變少了27F 12/05 14:12
推 : 身高最好不重要，唯一練不出來的
國際賽看更明顯28F 12/05 14:12
國際賽看更明顯28F 12/05 14:12
→ : 但相對來說 能把身高劣勢減到最小 就是本事30F 12/05 14:12
推 : 台灣矮的比較多強的有一部分也是因為學生籃球的問題，矮的基本上從學生就一路打後衛沒啥毛病，但高的人很多在職業明顯不能打到五號的卻在學生時代都一直被當五號練，到真的要進職業才開始轉型，表現當然不可能比矮的好31F 12/05 14:12
→ : 這真的 高個子動不動就要先轉型個幾年36F 12/05 14:14
→ : 你是教練扣掉體能測驗特別猛的以後。先選矮的還高？37F 12/05 14:15
→ : 然後最後練到只是勉強堪用等級39F 12/05 14:15
推 : 而且內線要跟外籍生洋將競爭 太難了40F 12/05 14:15
推 : 蔣有175？？？41F 12/05 14:15
→ : 身高不夠不一定不行，但有標準尺寸一定是更好的，其42F 12/05 14:15
→ : 如果球員都是從0開始的。那這樣身高重不重要？43F 12/05 14:15
→ : 他條件相同下，容錯率更高
還有在國內打和對上更高層級的又是不同的事情44F 12/05 14:15
還有在國內打和對上更高層級的又是不同的事情44F 12/05 14:15
→ : 但身高的中位數一直在上升46F 12/05 14:17
推 : 你要付出的努力很大47F 12/05 14:18
→ : 小蔣 3500 王子剛 三個就矮空衛的頂了48F 12/05 14:19
噓 : 重要，他如果一樣的球技跟球商，但身高200CM你認為他還會在台籃嗎49F 12/05 14:21
推 : 台灣的矮控衛蠻多不錯的啊51F 12/05 14:22
推 : 你自己都知道這兩個是極端案例52F 12/05 14:22
→ : 身高劣勢的情況，那不就是要用技術、體能、球商去吃掉對手，而且這在講的基本是進攻，防守基本就是洞，層級越高越明顯，畢竟雜魚少了53F 12/05 14:26
推 : 説防守有差 可是3500跟陳盈駿防守都很好啊 防守好不好不應該跟身高掛鉤56F 12/05 14:27
推 : 台灣好像比較少有那種可以靠身高硬吃的高砲塔?
我現在想到的只有小烈58F 12/05 14:30
我現在想到的只有小烈58F 12/05 14:30
推 : 防守有差 需要隊友幫忙cover60F 12/05 14:30
推 : 呂政儒啊61F 12/05 14:31
→ : 男模?62F 12/05 14:31
→ : 控球後衛本來就是身高影響最小的位置 這種身高要打到職業隊先發基本上都是少之又少的天才球員了63F 12/05 14:31
→ : 男模比較...暫時難以判斷一些
理論上矮後衛是怕高砲塔球球硬吃啦65F 12/05 14:31
理論上矮後衛是怕高砲塔球球硬吃啦65F 12/05 14:31
→ : 減號?67F 12/05 14:32
→ : 好吧 高砲塔可能要先有一個基準值 不然法國人也算68F 12/05 14:33
→ : 高是多高 195up?69F 12/05 14:34
→ : 沒有不一定不行，但有絕對更好，至少在過顛峰後，多70F 12/05 14:35
→ : 到也不是高是多高的問題 是他們吃不吃得下的問題71F 12/05 14:35
→ : 點容錯空間，還有發展天花板也可能更高72F 12/05 14:35
推 : 身高還是有差吧 166和185想都知道誰比較吸引人73F 12/05 14:35
推 : 幹嘛要高炮塔 來個196的後衛低位單打一下 隊友要來幫忙包夾 別處就露出空檔了 咦 怎麼有點像再說書豪？74F 12/05 14:36
→ : 怎麼一直有人拿極端案例來說嘴啊 3500跟盈駿防守好就等於其他後衛防守好？77F 12/05 14:36
→ : 所以我後來想想問題好像是能不能單吃矮子79F 12/05 14:38
→ : 事實就是其他條件一樣下身高就是優勢啊80F 12/05 14:39
推 : 不是一個擋拆抄人矮子就不見了嗎?需要什麼高砲塔?那矮個子就是繞掩體要很靈活81F 12/05 14:40
推 : 問題應該在於 "你比他高 能穩穩吃他"的這種人好像實質不多83F 12/05 14:42
推 : You can teach ball; you CAN'T teach tall.85F 12/05 14:43
噓 : 那是在台籃沒差 你放個假人對面也投不進86F 12/05 14:45
推 : 腦袋比較重要87F 12/05 14:48
推 : 身高當然重要 不然你看上篇爽吃阿姨們的教練88F 12/05 14:54
推 : 進攻要可以cover防守劣勢89F 12/05 14:58
推 : 身高矮也是要有其他優勢啊 小安是快 彈跳又超高90F 12/05 15:01
推 : 防守身高矮就是劣勢，沒看到阿吉常常被針對？91F 12/05 15:16
推 : 我覺得阿吉這季防守有進步92F 12/05 15:18
推 : 其實還好，是夢想家的補防越來越到位了，但對手還是會想針對阿吉做單打
要說進步，我覺得主要來自於大B的進化，意識、技能包越來越完整93F 12/05 15:20
要說進步，我覺得主要來自於大B的進化，意識、技能包越來越完整93F 12/05 15:20
推 : 你看田浩就沒辦法這樣（攤手97F 12/05 15:27
推 : 大B防守端確實幫阿吉很多 護框太好98F 12/05 15:56
→ : 防守很重要阿 NBA運鈔車長太矮 開到翻車99F 12/05 16:06
推 : 183-188cm打NBA機率為百萬分之5 有213cm的話17%100F 12/05 16:23
推 : 倖存者偏差101F 12/05 16:49
→ : 那矮湯怎麼..102F 12/05 17:15
推 : 籃球的話，身高還是很重要吧103F 12/05 17:51
推 : 不就環境問題，台籃混是沒問題，這身高走出亞洲能混到什麼程度心知肚明就好104F 12/05 18:02
→ : 連亞洲都被打點吃到爽了106F 12/05 18:17
推 : 不過台灣來說至少打控衛的矮個子沒有轉型問題，不然再上去幾乎每個位子都會隨著年齡跟待的聯盟階段不同需要轉型，或像是長人也要擴充更多技能包107F 12/05 18:25
推 : 問題很多矮個子也沒有因為不用轉型所以更精進自己的能力導致打到更高層級開始碰到問題110F 12/05 18:49
推 : 也是 台灣能穩定在 mismatch的時候打點成功的球員好像不多 特攻這季設計蠻多大打小的機會給巴西 飛可 大瀚這幾個鋒衛執行
覺得海神也可以多利用唐唐跟邱打到控球位置時的身高優勢 執行跟磚塊不在場上的另一套攻擊模式112F 12/05 18:50
沒辦法啦，邱就那個樣子了覺得海神也可以多利用唐唐跟邱打到控球位置時的身高優勢 執行跟磚塊不在場上的另一套攻擊模式112F 12/05 18:50
推 : 其實我認為不是錯位打不好而是台灣球隊外線能力太差導致錯位時防守方直接全擠在籃下這就算錯位也不好打，但是在國際籃球這樣基本你就會被射爆了117F 12/05 18:56
※ 編輯: supahotfire (223.138.81.107 臺灣), 12/05/2023 18:58:23→ : 認真說如果有兩個都一樣的技能一定選身高高的啊 光防守對位就差很多了120F 12/05 20:02
→ : 要夠強啊122F 12/05 20:44
推 : 投射能力以外的問題是運球不好 錯位也沒用123F 12/05 21:59
推 : 邱打控衛 就是無腦送頭啦124F 12/05 23:53
BI大大看得真透徹！→ : 因為國內就有靈壓
超過190就沒運球 超過200的沒協調125F 12/06 01:22
超過190就沒運球 超過200的沒協調125F 12/06 01:22
噓 : 身高不重要？好了啦☺127F 12/06 02:09
※ 編輯: supahotfire (42.74.48.209 臺灣), 12/06/2023 07:54:33噓 : 當然重要128F 12/06 09:14
推 : 身高不是最重要的 但是是重要因素之一129F 12/06 10:02
--
--
作者 supahotfire 的最新發文:
- 10F 9推
![]()
安安，太多暴戾之氣的討論現在來點小清新的 白薩在獵鷹捨棄雙塔之後表現的比谷毛維嘉更搶眼，甚至打出職業賽代表作——26分2籃板3 抄1助若不是賽尾體力條見紅抽筋下場，勢必能多個得分甚至拿下勝利。 但也 …29F 22推 1噓- 8F 4推 1噓
![]()
#AquaNation 優質控球史考特入港 高雄全家海神隊放眼季後賽 高雄全家海神職業籃球隊4日宣布簽下美籍前NBA發展聯盟後衛，上季效力於澳洲職籃NB L布里斯本子彈隊（Brisbane Bull …38F 28推- 如題啦，龍骨湯親傳弟子，無念龍骨湯喝到撐的王律翔投進兩顆致勝逆轉三分。一樣的位子 連續兩波漂漂亮亮投進，如果不是沈著冷靜幾乎冷血的球員一定扛不住壓力。當初的「想太 多」變成決勝球員，龍哥有料吧？ — …23F 20推
點此顯示更多發文記錄
(supahotfire.): [討論] 今天公布MVP，身高真的那麼重要嗎？ - basketballTW板