回上層
Disp BBS
看板 basketballTW
作者 a30332520 (衣索比亞)
標題 Re: [討論] 葉丙成FB 面對雞蛋跟高牆，你選擇支持哪一方？
時間 Wed Dec 13 15:16:06 2023

※ 引述 《joejoe14758》 之銘言：
: 噓 a30332520   : 多去看看基層教練的發聲啦，一堆都贊成球監，真的    12/13 15:05
: → a30332520   : 多去訪問一下基層啦                                12/13 15:05
: → a30332520   : 不然做基層教練民調啊，不要都是外人在那邊喊燒…    12/13 15:05
: → a30332520   : 真的啦，拜託多去問去做基層教練的功課，問他們看    12/13 15:06
: 推 a30332520   : 有再帶基層包含高中以下球隊的教練，會說出：歡迎    12/13 15:08
: → a30332520   : 來挖我培養兩年的球員，歡迎你                      12/13 15:08
: → a30332520   : 我學校給了學雜費全免兩年培養好了，歡迎你來挖      12/13 15:09
: → a30332520   : 我學校給你獎學金兩年，第三年你成熟了歡迎你挖走    12/13 15:09
: → a30332520   : 那開放後，領了兩年獎學金要不要賠償？如果要又要    12/13 15:09
: → a30332520   : 衍生什麼問題？                                    12/13 15:09
: → a30332520   : 警專警大給生活費+不用學費你沒畢業都要賠償了，學   12/13 15:10
: → a30332520   : 生領營養金學雜全免，培養成熟了轉學要賠錢嗎？？    12/13 15:10
: → a30332520   : 這問題明明就很複雜的東西，然後大家都講得很簡單    12/13 15:11
: → a30332520   : ，學生權益權益的，一句話就好有沒有領錢啦          12/13 15:11
: → a30332520   : 對啊轉學沒有球監那我支持學校學雜全免給獎學金簽    12/13 15:12
: → a30332520   : 合約，轉學賠償                                    12/13 15:12
以上，請問有沒有領獎學金？有沒有學雜費全免？有的話培養學生兩年，第三年成熟了要為
培養你的學校打成績了，然後轉學走了，要不要賠錢？要不要退還前兩年領到的？挖人的學
校賠還是學生自己賠？

這件事牽扯的東西明明就超級多，真的不要把事情看得那麼簡單好嗎，還是以後有領獎學金
+學雜全免的要簽約？
學生上升到要簽約好不好笑阿？
哈哈哈

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.109 (臺灣)
※ 作者: a30332520 2023-12-13 15:16:06
※ 文章代碼(AID): #1bULeuSv (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1702451768.A.739.html
※ 同主題文章:
[討論] 葉丙成FB 面對雞蛋跟高牆，你選擇支持哪一方？
12-13 14:31 joejoe14758.
Re: [討論] 葉丙成FB 面對雞蛋跟高牆，你選擇支持哪一方？
12-13 15:16 a30332520.
※ 編輯: a30332520 (49.216.89.109 臺灣), 12/13/2023 15:16:43
推 ZIDENS: 對吧 所以我說各說各話沒有答案1F 12/13 15:16
→ a30332520: 這問題很複雜，但提出問題的人只講「學生」權益，學生領獎學金，學雜費還有很多很多東西根本沒說2F 12/13 15:18
→ joejoe14758: 記得簽約但被霸凌要有免陪條款4F 12/13 15:18
推 yy12131: 應該是要賠錢吧 之前東泰退隊的不是才吵過這個問題5F 12/13 15:19
推 ZIDENS: 有心解決的話應該要有哪個單位出來把大家關心的重點統整一下進行討論
目前進度看起來就是大家各自論述打空戰
講白了就是你講的這些都跟他們關心的學生權益無關而他們關心的學生權益也跟你關心的複雜利益結構無關各自講各自的沒有要解決對方問題 只堅持自己是對的那就都不會有答案產生==6F 12/13 15:21
→ joejoe14758: 高中體總到時開會記得講出來13F 12/13 15:22
→ ZIDENS: 據說是開過會了 但不知道會議內容 我猜可能跟現況一樣各講各的 重點是有沒有要去統整議題14F 12/13 15:24
推 papa7363: 要簽約可以啊，讓法定代理人來簽有何不可?
未滿18歲本來就沒有簽約資格，都是法定代理人在簽。16F 12/13 15:39
→ a30332520: 就是開過會了，然後基層教練抗議那個說什麼打錯身分證字號來騙人啊，基層教練就反對的東西…
體總當然不給過啊
體總反對，基層教練反對，基層教練背後校方也反對，其餘家長也沒意見，有意見的剩被反對的哈哈哈
等下幫派也出來說沒有要收他哈哈哈
開玩笑的18F 12/13 15:49
推 magneto5566: 身份證字號打錯的機率有多高25F 12/13 15:58
→ CCFACE: 規章一開始就有了 被抓才在凹
要好好討論就別在剛好被抓包的時候26F 12/13 16:08
→ a30332520: 有鬧有糖吃阿，結果沒糖吃笑死28F 12/13 16:12
推 wtgcarot: 事實就是義務教育不需要獎學金不需要學雜費全免29F 12/13 16:17
推 blackdevil: 問題是打這議題是為了權益不要偏向商業行為，可是卻只敢提被欺負而刻意忽略惡性挖角豈不是更容易讓天平偏向商業那段？30F 12/13 16:23
推 TimmyWendell: 簽約這個東泰之前搞過了啊，有興趣的可以去查那時候發生啥事～33F 12/13 16:25
→ a30332520: 那你問一下開南有沒有給啊，哈哈哈
典型的偷雞不成，從出發點就有問題了
如果開南有給，那他算不算變相挖角花蓮自強國中啊？我不知道
以上回應wtg35F 12/13 16:26
推 TimmyWendell: 原po大，我是認同你的文比較多的XD提東泰是想說即使有合約都不見得能佔到有理而已XD畢竟媒體就是…XD結果不是回我
我自己看這件事覺得該探討的不是球監而是給全年免學費免學雜費再包住宿這件事在學生籃球滿怪的40F 12/13 16:30
→ CCFACE: 這水很深阿 望向HBL、JHBL45F 12/13 16:35
→ a30332520: Tim大其實也只有那些超強的學生要離開會被討這筆錢，報不到名的邊緣學生要轉走，學校也不會討這筆哈哈哈哈
水很深啦46F 12/13 16:37
推 TimmyWendell: 真的水很深，只希望環境會越來越好50F 12/13 16:38
推 jumilin927: 牽扯到錢跟資源的事本來就很複雜51F 12/13 16:39
→ a30332520: 據我所知花蓮JHBL是沒什麼能力給學雜全免獎學金啦，連比賽都要靠民間募款的
如果這條例通過，球員肯定被挖光光52F 12/13 16:39
推 kbten: 也不是最近才在搶球員，制定這一條規則就是要避免這種惡性挖腳產生，結果還是有些權貴人士想要鑽漏洞來挑戰遊戲規則55F 12/13 16:45
→ papa7363: 也不只體育類，現在少子化，不少私校也是各種獎學金學雜費全免來吸引考試成績好的學生就讀。
數學競賽 國語文競賽 程式競賽 科研等等58F 12/13 16:56
推 ggsize123: 被挖光又怎麼樣 HBL以下我沒有看到真正的惡意挖角 大多是連合理的 最基本的營養金都給不出 學生甚至要打工去湊錢才有球鞋、護膝可以買 試問這種不願意出資培養球員的學校 有潛力的球員選擇前往更多資源的學校怎麼叫做惡意挖角？ 美高籃球圈轉學的一大把 台灣大學籃球也很多轉學的 為何他們不會稱為惡意挖角？ 請某些人發言前摸著自己的良心 看看那些可憐的小球員是怎麼過的61F 12/13 17:20
噓 Arodz: 基層教練有沒有想過最根本原因是什麼呢☺
提美國高中籃球的 不會覺得很好笑嗎…
在天花板高的運動 這些問題會少很多 但籃球真的不是MLB跟日職球探是長駐在台灣看小選手…差很多好嗎69F 12/13 17:28
→ a30332520: 樓上你不知道台灣棒球也有球監嗎？只是想酸「籃球」先做好功課73F 12/13 17:31
→ Arodz: 棒球有球監我知道啊 但為什麼不會出來吵呢☺75F 12/13 17:32
→ a30332520: 還有那個123摸摸良心啦，你是不是那種偏鄉沒錢不要玩球隊的那種人啊？
多少球員是從偏鄉出來的？只有有錢可以培養球員喔？那除了六都都不要玩好啦76F 12/13 17:32
→ Arodz: 摸摸良心！讓選手先接觸天花板高的運動才對80F 12/13 17:34
→ a30332520: 以123的邏輯來看，就不會有現在的林俊吉了，沒錢不要玩球隊
也沒有陳將双了，高國豪也沒有
這些都是從國中偏鄉出來的球員，學校都沒有金華、信義這些有錢81F 12/13 17:34
推 LEBR0NJAMES6: 啦啦隊聯盟打輸業餘還要來傳教喔xd86F 12/13 17:40
→ Arodz: 台籃很多連業餘都算不上了 別害人了啦87F 12/13 17:43
推 belili: 如果隨便就能把偏鄉教練努力挖出來跟訓練的人才挖走，這些教練久了還會投入這種吃力不討好的事情？有資源的也等著割韭菜就好啦
運動競技規範本來就該儘量讓組織成員達到共識來決定規則，也應該考慮到競技規範本來就是滾動式調整的，不適合讓憲法審查，不然會直接劃出一道死線88F 12/13 17:56
推 Domobear: 說到底就是沒資源
所謂的共識也是為了教練94F 12/13 18:31
→ a30332520: 樓上說的沒錯啊沒資源，花蓮臺東南投要怎麼跟台北比資源？96F 12/13 18:33
→ Domobear: 所以倒不如不要球監  付錢挖角還正常點
要就把價格訂出來 拿錢換球員98F 12/13 18:33
→ bugeee: 笑死在那邊斷章取義，我後面就有解釋，人家會衡量利弊，會謹慎思考，不會像你這種不知所云根本不知道在抗爭什麼又拿不出來實際作為或方法的。1114F 12/14 09:16
噓 flyclud: 制度的建立是為了防弊跟有心人士鑽漏洞破壞整體環境的公平發展，今天要開方便大門又設限一堆但書，邏輯不矛盾嗎？1117F 12/14 10:24
推 LieChinDer: 軍校也有簽約啊不行嗎1120F 12/14 14:37

--
--
作者 a30332520 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(a30332520.): Re: [討論] 葉丙成FB 面對雞蛋跟高牆，你選擇支持哪一方？ - basketballTW板