看板 basketballTW作者 Ian527 (阿諺)標題 [討論] T1、P+聯盟當中的3D球員時間 Sat Jan 6 01:14:34 2024
不管是台籃或是NBA主要三分球當道，三分射手在進攻上的角色越來越吃重，身價也水漲
船高。
像是K湯這類的無球射手在戰術上的運用也越來越多，本身不只會投籃，還有不錯的防守
通常是守到對方王牌，甚至可愛之前也是3D球員，後期則是不斷苦練成就為王牌。
純粹的三分射手如果手感冷掉，或是被嚴加看守，很容易就失去在場上的意義。像是熱火
的阿舍哥～
而3D球員則是有防守、在場上不至於被打點拉開空間，還能守住對方持球的，超級有用的
～
劉錚好無疑問就是目前台籃最強3D球員，甚至去CBA後還有持球技能
就我所知，目前T聯盟為3D球員的～
中信（亞軒）戰神（小台、陳文宏）
雲豹（kiwi、黃鎮、信寬）台鋼（郭少傑）
海神（林任鴻、吳曉謹、蘇文儒）
而P+我比較少看
但我就憑印象列出來
富邦（洪楷傑）網友說新竹攻城獅（蕭順議）
領航猿（李家糠）鋼鐵人（之前的洋將悟空）
夢想家（沃克）
今天想跟各位討論一下，聯盟還有有哪些球員是屬於3D型的?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.166.142 (臺灣)
※ 作者: Ian527 2024-01-06 01:14:34
※ 文章代碼(AID): #1bc3Zyog (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1704474876.A.CAA.html
※ 同主題文章:
[討論] T1、P+聯盟當中的3D球員
01-06 01:14 Ian527.
→ j112233446: 我本來也在想少傑 但他上季在我喵沒3也沒D 看來他在獵鷹打的不錯哦1F 01/06 01:30
噓 ag520: 你真的懂3D的定義嗎？劉錚最好是啦……5F 01/06 01:59
噓 lin1127: 看不出來這名單裡哪個是3D6F 01/06 02:02
→ futeni59: 3d還要看球員持球進攻還有控球的比例高不高吧 亞軒 楷傑可能就不算14F 01/06 06:18
→ acerttt: 3D是種打法吧，沒有足夠水準的持球能力的二三四號位球員其實都是啊，只是看他們投不投的進而已
要討論的是奇行種有哪些，而不是討論基本款的3D球員吧17F 01/06 07:06
推 acerttt: 比如說像是蔡文誠有3有D現在陣容比較不需要他持球，但籃下攪和能力太強，這歸類到3D就很怪，蕭順議其實也類似這種情況22F 01/06 07:14
推 omracnata: 吳曉謹三分17%....裡面有幾個也不到三成 覺得至少34%以上再來討論防守跟打法吧25F 01/06 07:33
→ supahotfire: 但我認為舉吳曉錦是很棒的例子，畢竟這個田徑選手在場上除了黏上去防守之外，進攻沒有運球沒有突破就只能定點三分了。這不恰恰是3D嗎，至於成效如何是另外討論了28F 01/06 07:40
→ acerttt: 就算兩聯盟都有好幾個3分命中率很差的3D球員，但他們上場的時候做的事情主要就是3跟D啊，不然他們還能做什麼？？？
考量3D不能把成效考慮進來，因為那是球員素質的問題，3D是種打法32F 01/06 07:41
推 omracnata: 愷諺滿像的 但目前三分掉到31% 不過場均命中2顆 量滿多的
有三分能力跟防守能力的才能被稱作3D吧 命中率可能不用34好了 17也太低
總還是有個底標吧 總不能不會運球持球 只能投三分跟不知道有沒有的防守就叫3D37F 01/06 07:43
→ acerttt: 有底標是去區分好的3D跟差的3D，既然設底標那為什麼不改成討論那些是聯盟內優質3D球員？
因為差的3D上場時他能做的事就是3跟D，投的少的錢肯尼還能歸類到大鎖，家慷命中差他還是3D啊43F 01/06 08:01
推 omracnata: 底標是區分是或不是吧 過了以後才能分是不是優質3D可以參考nba的定義跟例子 畢竟應該是從nba先討論的47F 01/06 08:15
推 littlea: 劉錚很明顯是啊 他三分球比這些人強 防守更是一把罩49F 01/06 08:20
推 M756U681: 小敏 頂級側翼 國王塔圖姆52F 01/06 08:25
→ acerttt: 那你歸類中「不是」的球員，他們是什麼？還是你要把他們在場上時歸類為龍套？？
你要用命中率去分好壞沒問題，用命中率去分他們是不是，那不是的請給他們其他的分類53F 01/06 08:30
噓 btim: 亞軒小台黃鎮吳曉謹都不像吧==59F 01/06 08:50
推 zyic: 阿巴西60F 01/06 08:52
噓 NBL123: 一堆有3沒D 一堆有D沒3 你真的有在看球?61F 01/06 09:02
推 GIE13: 林書豪啊有3也有D啊62F 01/06 09:09
→ tsuwei: 認真回 龍貓吧63F 01/06 09:13
推 VinDD: KJ不算吧65F 01/06 09:33
→ miniUU: 三分可以拉數據出來排，看大家覺得怎樣的低標3分線數據能稱上"台灣"的"3D"，再來看防守67F 01/06 09:33
推 TKnR: 郭少傑防守很常被打點耶69F 01/06 09:36
推 REI3173: 我也比較像vv大的觀點，只能做那幾件事但你做不到高水準那還是不算。至於怎麼定義這些球員，對，其實臺灣很多等級很很難覺得他是職業等級的球員，要定義還真難XD70F 01/06 09:36
推 annynovel: 劉錚在中華隊或台灣的時候角色不只是3D，不過他到cba後就是轉成3D發展沒錯78F 01/06 10:05
噓 Arodz: 3D？該3Q的一大堆吧☺80F 01/06 10:25
噓 sss157095: 那種命中率還可以叫有3喔 到底有沒有在看球…81F 01/06 10:27
→ ZIDENS: 嚴格說起來劉錚可以是3D 但他不只是3D83F 01/06 10:50
推 seimo: 他型態是3D 但是已經在多元環境下是能給出一些不錯德傳球。
真的以前很常說的3D 應該老人魂就是Ariza 魯蛋 更早骨灰級還有Bruce Bowen 但現在已經比較少純理論位置84F 01/06 10:52
推 Geison: 有持球不能算 那巴西也不能算喔89F 01/06 11:01
→ alex0589: 台灣稱得上3D的只有張智峰90F 01/06 11:03
推 seimo: 我覺得3D這個是skillset 的一項. 應該都要算 只是不代表不能傳。像是全能球員可能他的D並不好。但是3D代表他三分跟防守真的都是好。所以很難明確說出來。
我覺得劉錚真的蠻算3D 他傳球跟court vision不差
但也不到真的超頂天。91F 01/06 11:05
推 M756U681: 劉錚其實完全就3d打法 只是它比台籃其他人猛太多了才會覺得他好像也能持球 就像籃網大橋吧97F 01/06 11:14
→ xam: 台灣應該不需要像NBA分工那麼細吧99F 01/06 11:21
→ xam: 以前在公園遇到大傷恢復後的左從凱,他打中鋒跟我們玩101F 01/06 11:23
推 reason825: 小台跟Kiwi這種完全沒D怎麼算3D呢？而且現在連3都有問題103F 01/06 11:32
推 gigiabc: 先把三分命中率列出來 再去挑 一下就過濾了106F 01/06 13:03
推 omracnata: 沒到標準就什麼都不是再加油阿XD107F 01/06 13:08
推 lb01833364: 你列的這幾個 我覺得大多都不算3D.....109F 01/06 20:03
--