看板 basketballTW作者 winnie4dc (唯你維尼)標題 [討論] 轉型是不是假議題？時間 Wed May 1 21:59:39 2024
最近因爲正值各大大學招生放榜期，也聽到不少高中畢業生在訪談中，說到給自己的期待
是能轉型而有感而發
老實說轉型跟本沒有台灣籃球各層級的教練口中那麼簡單吧？
因為轉型跟本不是什麼看你身高多高能打到哪才吃香，而是更多看你軟體上的天賦來決定
（直覺、空間感、協調性、橫移速度等……）
舉國外來說，近幾年的例子就阿拓的Scoot Henderson，但他能從二號位轉到一號位的關
鍵也是因為大家在他的比賽中看的出他有作為控衛的傳球嗅覺與空間感，所以才有讓他轉
型的動機
看回國內，正面案例有高國豪，他也是擁有成為一號位的球場解讀能力才值得轉型，反面
的話一抓一大把，但我覺得最代表性的應該是曾祥鈞，我知道以他這幾年養成的成果來說
不差，但再多了外線放冷箭的能力後，也不會因此讓他成為一個205的鋒線球員，他天生
緩慢的機體終究還是讓他最多只能是個有外線能力的延伸中鋒
大家討論看看吧，雖然這樣講不好聽，但比起什麼轉型然後把自己硬練的4不像，要嘛就
是提早認清現實轉換跑道，要嘛就是還是把原本的位置的工作練好，然後增加技能包，成
為雖然在該位置undersize，但有多元戰術價值的球員（類似像Bruce Brown)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.63.252 (臺灣)
※ 作者: winnie4dc 2024-05-01 21:59:39
※ 文章代碼(AID): #1cCahDVC (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1714571981.A.7CC.html
推 dgq75148: 今年亞喵就從2號轉1號阿 但還是2號打得好一些1F 05/01 22:00
我覺得他也偏本質上有一定的球場空間感，所以有辦法兼任到1號，你看更純的射手簡祐
哲轉1號就不是這麼一回事了
※ 編輯: winnie4dc (101.10.63.252 臺灣), 05/01/2024 22:02:41
→ outsi: 轉型沒這麼快，給你參考一下去年的質疑轉型成果當時鄉民的結論3F 05/01 22:14
推 camby909: 台灣蠻多學生時期稱為射手的，上職業後轉型成非射手，這也是一種轉型8F 05/01 22:24
推 akito555: 很難拉 你以為國內一堆教練都有料的嗎!?10F 05/01 22:26
推 kill780215: 除了亞軒 海神磚塊下去 邱子軒也會控一下球有一點樣子 今年會開始跟庫薩斯打擋拆 不過兩個都傷了 超G11F 05/01 22:28
推 turkiali01: 難啦 上職業變一堆矮內線 轉前鋒不會運球 外線也是各種骰13F 05/01 22:33
推 crawford438: 你攻得進守得住才沒人管你要打哪個位置，但一個175不到的二號是在這個位置面對185-190的對手比較容易存活，還是去轉打一號比較容易存活，大部分似乎是選擇後者。16F 05/01 22:45
推 seimo: 其實轉型早在16-18就要做出來了。是因為球隊要贏球才不得不擺在那個位置。台灣太多在大學後才轉真的太晚
因為16-18身材跟球賽基礎解讀搭配運動能力技術都有一個初步呈現或者成熟度。或者在這個年紀就讓他待在他應該的位置（最佳能成為職業球員的位置）20F 05/01 22:53
推 VinDD: 8F XD26F 05/01 23:07
推 gekkou: 謝亞軒傳球意識還行 但控球太差，防守強度拉起來，不要說控球，連過半場都難，然後他今年外線幾乎消失，根本是轉成四不像了27F 05/01 23:24
推 linyyggtt: 三分其實也還有34% 有人餵球的時候三分還是蠻準的只是現在的問題是沒辦法兼具30F 05/01 23:29
推 snocia: 他似乎不控的時候三分會變準32F 05/01 23:35
→ i4303348: 轉型本來就是為了以後能生存下去的
能有球打哪有需要轉33F 05/02 01:34
推 softflame: 最重要應該是不要為了hbl名次短視近利吧 但學校很難這樣做
早早為了未來的位置準備還比較實際37F 05/02 05:18
推 ts1993: 會轉型的 不就在原本位置會不吃香 甚至上不去職業才會轉
轉一轉還有機會 當然拼看看40F 05/02 06:21
推 seimo: 會轉型不一定在原本基層位置不吃香。而是評估進職業後因為有洋將還是整體競爭因素才做改變。但評估的不太會是基層教練。頂多是很厲害的家人甚至親友建議
但也不能怪基層教練因為他們有他們的壓力跟人手缺乏教基層球隊。真的也只能如此了43F 05/02 07:46
推 aee08: 不能拿美國這種全球人才集中的地方比，不要以為他們基層不在乎名次而是一個球隊人非常多大小隊起碼就2.3隊你不行後面有一堆人在等，你看到的都是轉型成功的但有一堆人不成功被淘汰只是沒看到而已，台灣人才太少能力好的甚至都要兼打好幾個位置你就知道基層多難了49F 05/02 09:15
推 seimo: 不是要拿美國比 而是你必須要走職業的生存之道。但以台灣現況除非學日本來做青年隊跟基層球員合作。不然基層球員就是只能這樣消耗成長期。隔壁棒球也是被大聯盟官員來台演說（基層時期過度追求團隊成績。球員對於自主訓練概念不足。）日本就有一個範例之前我有說過 有一位國中球員185cm在家鄉打中鋒。結果上高中直接就去職業隊16歲起訓練。現在已經變成合格的2號投射位置。如果延續基層生涯搞不好還是只能打中鋒下去。
所以日本他們真的也很多參考的方式來讓我思考。不過人家他們也沒有取消基層球隊。如果你認為未來沒有那麼靠職業吃飯。去打基層球隊熱血三年然後再上班打打社甲也很好55F 05/02 10:06
→ ming0408: 很多學生時期是戰神的，現在轉型為板凳68F 05/02 12:20
推 seimo: 如果沒記錯 人家青年隊一樣能有同等學歷去考大學69F 05/02 12:55
--