回上層
Disp BBS
看板 basketballTW
作者 smallweek (小笨蛋)
標題 [討論] 雲豹張建偉：新主場館3到3年半蓋好
時間 Wed Oct  9 15:00:15 2024


剛剛永豐雲豹執行長張建偉說

在航空城的新球館會在3到3年半蓋好

大家相信嗎？

我是不信啦

五年能蓋好就很好了



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.8.70 (臺灣)
※ 作者: smallweek 2024-10-09 15:00:15
※ 文章代碼(AID): #1d1Ye1W8 (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1728457217.A.808.html
推 ZIDENS: 桃園的話 有可能1F 10/09 15:00
推 joejoe14758: 顏色正確 有機會2F 10/09 15:01
推 Jimstronger: 和平籃球館蓋了5年，現在台灣又缺工，我是覺得5年跑不掉3F 10/09 15:01
→ joejoe14758: 先喊先贏阿 反正3年後有沒有雲豹都不知道5F 10/09 15:03
推 christic: 先蓋先贏6F 10/09 15:03
推 reason825: 私營的應該會快一點，蓋下去李董就趕不走了QQ7F 10/09 15:04
推 Jimstronger: 雲豹背後有台啤有永豐，還需要替他擔心會不會不見也想太多8F 10/09 15:04
→ gn00273680: 3年後球隊搞不好都不在了10F 10/09 15:04
→ reason825: 日本的經驗有場館的球團優先留下11F 10/09 15:04
→ Jimstronger: 李董是不想共用場館，場館不一樣就能做出差異性，猿應該就沒意見了12F 10/09 15:05
→ reason825: 目前雲豹應該是國內第二支自蓋場館的球隊而已14F 10/09 15:06
推 qscxz: 消失不至於啦 這三家贊助公司很給力欸15F 10/09 15:06
推 wellwed: 第一個自己蓋的是誰啊? 還是不是講籃球?16F 10/09 15:07
→ twicelucky: 聽聽就好 當初第一年就說要蓋場館 到現在才要蓋？17F 10/09 15:08
→ tiff929: 蓋好後球迷還在嗎18F 10/09 15:08
推 Jimstronger: 樓上是以為土地很好找嗎？19F 10/09 15:08
推 nash100: 說不定李董很樂見雲豹有自己場館20F 10/09 15:09
→ Jimstronger: 隔壁棚富邦悍將說要在南部自建訓練基地，喊了8年到現在都沒有21F 10/09 15:09
推 ZIDENS: 桃園蓋東西都很快欸 我也不知道為什麼
尤其航空城那邊
那幾家凹類也是咚咚咚就跑出來了23F 10/09 15:09
推 reason825: 我是覺得自己蓋賺不了錢啦，除非商場部分很賺26F 10/09 15:10
推 JediYoda: 民營蓋很快阿 三井二期也三年就出來了27F 10/09 15:11
推 newgigi7672: 航空城預定的球場有圖嗎？28F 10/09 15:12
對，光設計圖到送審可能就要搞一年以上，又不是你想怎麼蓋就怎麼蓋
→ reason825: 不過說真的新場館看球體驗會舒服很多，恭喜桃園了29F 10/09 15:12
推 Jimstronger: 航空城那塊土地是給台灣人壽aka中信標到吧，這樣是雲豹跟中信租土地然後自己蓋的概念嗎？
租地的租金要怎麼算？這方面不是很懂30F 10/09 15:13
推 jackie36952: 五年 相信我33F 10/09 15:14
推 supahotfire: 恨不得明天就動工34F 10/09 15:15
推 onejeff: 誰標到案件？35F 10/09 15:17
推 wellwed: 是台壽蓋好體育館+旅館+商場 雲豹承租整區喔36F 10/09 15:17
那就是和台北大巨蛋SOGO百貨一樣
推 peng198968: 這種大型體育館或商場蓋的速度會比一般住宅大樓還快37F 10/09 15:18
推 assbean: 能源業蓋東西很快 蓋一堆發電廠是主業39F 10/09 15:19
※ 編輯: smallweek (36.235.8.70 臺灣), 10/09/2024 15:19:56
推 reason825: 沒想到最慢加入最不被看好的爛隊雲豹居然玩到這種層度XD40F 10/09 15:20
噓 ewayne: …就不可能…我之前就說了，那邊還有高速公路交流道跟桃捷的工程要做，整個聯外交通根本不可能三年完成，球場三年蓋好又如何？周邊配套根本跟不上，一開幕比蚊子館還蚊子館…42F 10/09 15:21
推 peng198968: 話說新場館的位置是在航空城哪裡啊？46F 10/09 15:22
推 davyy: 有在蓋就支持47F 10/09 15:22
推 reason825: 桃園又沒多大是會多偏遠？沒那麼容易蚊子館啦48F 10/09 15:23
桃園高鐵特區假日人超多，華泰名品城全台outlet營業額第一名，以前台中港三井outlet
要蓋的時候也一堆人說一下就倒了，結果現在第二期都開了
※ 編輯: smallweek (36.235.8.70 臺灣), 10/09/2024 15:26:49
推 Jimstronger: https://estate.ltn.com.tw/article/2196149F 10/09 15:23
桃園航空城優先產專區最大基地 台灣人壽137.4億得標 - 地產天下 - 自由電子報
[圖]
中信金（2891）25日公告表示，子公司台灣人壽以總價137.4億，標下「桃園航空城」優先產業專用區中18.9公頃土地，溢價4.1億元，將在主管機管核准後辦理。桃園市政府經發局表示，25日辦理桃園航空城優先產業專用區I基地土地標售案價格標開標作業，最後由台灣人 ...

 
推 peng198968: 感謝樓上50F 10/09 15:24
推 JediYoda: 其實真的蠻偏的 蘆竹大園那邊51F 10/09 15:24
推 nash100: 算很偏遠好嗎52F 10/09 15:25
噓 ewayne: 有多偏遠喔…就跟你說那邊最近的機捷站是坑口站，可以自己去查坑口站現在的使用人次，也可以自己去google 地圖看看坑口站附近現在的道路跟地貌，再來說球館跟商場蓋在那不偏僻吧…53F 10/09 15:26
推 Yu112927: 先放話先贏57F 10/09 15:27
推 ft090646: 這樣之後有2隊的主場館都是中信的58F 10/09 15:27
推 Jimstronger: 不只 聽說中信還打算去標新北小巨蛋，辜辜真的很敢花59F 10/09 15:28
推 reason825: 桃園就這麼小，你蓋到山上去再來酸蚊子館都來得及，看個比賽跑稍遠幾公里不覺得難耶61F 10/09 15:29
推 assbean: 新北小巨蛋標到的話特攻應該會自己用63F 10/09 15:29
→ smallweek: 還有桃園也要蓋大巨蛋中信辜也很有興趣64F 10/09 15:29
噓 ewayne: 就說了那邊的聯外交通就不可能在三年內做完，那邊現有的道路根本無法支撐這種車流65F 10/09 15:33
推 reason825: 所以未來那邊都不蓋交通了？67F 10/09 15:34
→ cccmn: 講有可能的會不會三年後就忘了68F 10/09 15:34
噓 ewayne: 至於什麼看比賽跑幾公里不難的…嗯，夢想家一定不是因為彰體的交通問題而想搬家，台鋼也絕對不是因為嘉藥的交通問題而想搬到成大69F 10/09 15:37
推 rl55586: 開始蓋了嗎?72F 10/09 15:38
推 lwswjs: 顏色正確
誰敢擋？
不過中壢不是也要蓋一個蛋嗎？維護承受的住嗎？73F 10/09 15:38
推 reason825: 嘉藥場館很爛耶，獵鷹票房不好你真以為是因為場館位置不好？76F 10/09 15:41
推 peng198968: 那地點我覺得南桃園的人不會想去，就像要台北人去基隆體育館看比賽一樣78F 10/09 15:41
推 wings0713: 蓋很快啦 慢的是跑書面流程80F 10/09 15:46
推 turkiali01: aegis 打下去不會喔81F 10/09 15:46
→ ewayne: 想起來雲豹自己就是下山來的…如果交通不是問題，那幹嘛放棄國體搬去桃園巨蛋？林口不好嗎？82F 10/09 15:52
推 Jimstronger: 對台灣人來說交通當然是問題，除非搭鐵路，不然單趟車程30分鐘以上的距離台灣人就會嫌麻煩而降低意願84F 10/09 15:56
→ ewayne: 場館爛喔…都有個聯盟敢找高中體育館當主場，而且那個體育館也不怎麼優…那個聯盟的副會長還敢說至少那個高中體育館的位置好、交通方便…你怎麼會有台灣人認為場館好壞比交通方便更重要呢？如果場館好壞是台灣人選擇進場的因素，那個聯盟就該選屏東體育館…87F 10/09 16:03
→ usnavyseal: https://i.imgur.com/n8gMOEr.jpg
https://i.imgur.com/mM5z47k.png92F 10/09 16:06
[圖]
 
[圖]
→ Weasley40: 桃園 不要不信\94F 10/09 16:13
推 reason825: 30分鐘交通時間就嫌遠那也沒辦法，台灣如果要在交通好的地方才能蓋場館那根本不用蓋了，只想吹毛求疵無視人家是真的砸錢出來投資，比在這裡嘴砲一堆好太多了，我的原則很簡單，自蓋場館就給推95F 10/09 16:18
→ qscxz: 30分鐘算是極限時間了，看球慾望就沒那麼高99F 10/09 16:20
→ fudanboy: 感覺有點扯100F 10/09 16:22
推 Allen524: 明年還有沒有雲豹都是問題  不用想那麼遠101F 10/09 16:23
推 reason825: 我是不知道現在職業棒球各主場的交通時間如何啦，也有不少交通相對偏遠的，扣除大巨蛋熱度還是逐年增加，30分鐘路程就嫌遠只是證明棒球迷熱情遠大於籃球迷102F 10/09 16:24
噓 peng198968: 雲豹黑大師出現了
雲豹經營得好好的明年哪可能消失
就算是P粉也沒看到像524那麼討厭雲豹的105F 10/09 16:24
推 Jimstronger: 30分鐘是google map顯示的時間，台灣人會自動預設路上車況，所以實際車程一定超過30分鐘108F 10/09 16:28
噓 bsjimmy: 放話不用錢 開始整地再說吧110F 10/09 16:29
→ YqYq5566: 雲豹能源果然發大財111F 10/09 16:33
噓 gn90178: 放話而已 沒說啥時蓋112F 10/09 16:34
→ candysky: 其實第一個球團自蓋場館是在講海神隊，只不過當時海神隊自蓋的高雄巨蛋政府也有出一些錢在裡面，所以就也不完全都是海神出錢蓋場館，只不過海神就海神出的錢比較多而已113F 10/09 16:35
推 serv828: 有蓋就給推117F 10/09 16:39
推 FromD: 有錢能蓋給推！ 錢哪裏來重要嗎118F 10/09 16:46
→ liaoecho: 三年後應該只有樣品屋119F 10/09 16:47
推 eee60109: 航空城超遠的120F 10/09 16:58
→ TOOCOOLICQ: 地在哪?相關設計在哪?各式審查流程在哪?121F 10/09 17:07
推 joey2k14: 有蓋就推122F 10/09 17:12
推 tony245: 航空城附近 應該要靠近機捷才方便123F 10/09 17:43
→ onejeff: 誰標到這個建案？124F 10/09 17:53
→ dgq75148: 台灣人壽125F 10/09 17:54
→ onejeff: 有蓋ㄧ定推 但不要只畫大餅而已 這跟公司的主管有什麼差異？126F 10/09 17:54
推 access4096: 找到地進度就會變快了128F 10/09 18:29
推 nsk: 桃園龜山國立體育大學體育館也是民間興建 捐給國立體院的129F 10/09 18:41
推 peng198968: 國體大體育館是王永慶和王永在兄弟響應政府發展全民體育，於1973年捐贈土地和資金興建
國體大校地就台塑捐贈加上徵收其他私人土地而來的131F 10/09 18:50

--
--
(smallweek.): [討論] 雲豹張建偉：新主場館3到3年半蓋好 - basketballTW板