回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)
標題 Re: [問卦] 為什麼媒體一面倒挺苗博雅？
時間 Mon Oct 24 14:02:42 2016

※ 引述《lidance (同情我就給我錢)》之銘言：
: 原文恕刪
: 因為蘇美的文章本來就沒什麼深度阿
: 他只不過是Ptt原生的文字搞笑藝人而已
: 他的論述缺乏客觀理論支持 主要來自個人觀察 也撐不上有質性水準
我的文章  從來也不以深度為號召

對我而言  要深度幹嘛

文章只有一個中心思想  就是做人的基本道理

什麼叫做人的基本道理  就是男女出去約會  自己的錢自己出

而這道理有深度嗎  沒有  因為小學生都了解的道理  是要三洨深度

缺乏客觀理論支持  這點我是同意

因為我的文章就跟FOOD板的食記文一樣

食記文的精神  你懂嗎  不懂我可以解釋給你聽

今天我去A餐廳吃牛肉麵  湯頭很鹹  牛肉硬不好咬  我覺得很難吃

在男女板發文  只不過對象從餐廳換成了女生  但是寫作方式和食記文一模一樣


試問  哪篇食記文不是來自個人觀察

試問  哪個人會去要求食記文有質性水準

你人渣文本文學素質如此清高  怎麼不去FOOD板指責食記文
: 他邏輯也有問題
: 居然有鄉民認為他邏輯好 那也是很神奇
: 他只不過是沒有碰到邏輯高手認真拆解他的論證而已
: 先不要急著和我辯
: 你只要想 蘇美軍這一邊 有沒有人可以替代他出戰的？
: 沒有
: 因為蘇美是強在言辭搞笑 不是真正的論述 而言辭搞笑是需要時間磨練的技法
: 我認為他在這方面很厲害 我在ptt快20年 看過同樣水準的不多
: 所以蘇美軍這邊找不到人來代打

寫食記文是要什麼邏輯

吃起來好吃就說好吃  吃起來難吃就說難吃

頂多就是有其他人去A餐廳吃完牛肉麵之後  覺得湯頭不鹹  牛肉不硬

覺得我寫的文章  不符合實際罷了

東西難吃好吃  隨個人口味不一  感受也就不一樣

寫個食記文  還需要邏輯高手來拆解論證

輔仁大學哲學系  都是教導學生到處去拆解食記文的論證嗎


代打???

周先生你在搞笑嗎  寫個食記文  我還要先找到有人可以代打才可以發文

我在批踢踢雖然只有12年  不及你的20年

但是我從來沒聽過寫篇食記文  必須有這麼多的要求

要有客觀理論支持  要有質性水準  還他媽的要找人來代打

你身為國立臺灣大學哲學系學士  國立政治大學哲學碩士  輔仁大學哲學系兼任助理教授

看完你的文章之後  我對這三間學校的印象  只能說越來越差了

: 阿苗這邊就不一樣了 她不是靠個人的智力在拼的 她有女權相關的知識背景
: 就算她不能出來打 能夠代打的也多得是 因為有這種知識背景的人很多
: 雖然我和她立場不同
: 但要模擬阿苗的論點出來代打 也是可行的
他有女權相關的知識背景又如何

身為一個性別平等運動者  卻不知道台灣有很多女生打著性別優勢的口號  凹男生請吃飯

台灣大學法律系畢業又怎樣  講再多都是空談


你身為國立臺灣大學哲學系學士  國立政治大學哲學碩士  輔仁大學哲學系兼任助理教授

論學經歷都是一等一  享受台灣教育廣大資源


沒想到今天卻要求一個名不見經傳的小咖

寫食記文要有客觀理論支持  要有質性水準  還他媽的要找人來代打

枉費我以前還在新聞哇哇挖專心聽你發言

應該轉台去國光幫幫忙聽孫鵬庹宗康屈中恆  聽他們說女生怎麼凹男生請客  還比較實在

: 只是我近年已經不太在ptt發文了 因為我寫在別的地方有錢賺


: 如果蘇美同意的話 我可以透過幾家媒體和他嘴砲
: 這樣他會比較開心嗎？我不認為 因為那邊是我的主場 對他非常不利
: 這邊是他的主場 可是我沒錢賺 我會非常不爽
你有幾家媒體可以發言  關我屁事

要回文就回文  屁話那麼多  跟苗小姐有何兩樣

一個說自己工作忙  沒時間回文  卻打一篇落落長的文章  邀我去三洨座談會

一個說批踢踢不是主場  發文沒錢不爽  卻打一篇落落長的文章  說要透過媒體和我嘴炮

套用批踢踢一句名言  你們兩個叫口嫌體正直


: 好 這就可以談到為什麼媒體不鳥蘇美了
: 第一 蘇美是誰？
: 只有ptt的肥宅廢宅比較知道他
: 媒體比較熟知的蘇美 是在中國的一個人妻
: 第二 登蘇美的新聞有誰要看？
: 沒人看阿 因為蘇美的價值是在他的本人發文 不是延伸新聞
: 而本人發文就只有ptt有 他又不像其他名人會去臉書開分店
: 從ptt很難串出新媒體要的聯結效果
蘇美爛命一條  沒人知道也不是什麼新鮮事

至少他沒拿國家資源  頂著台大政大輔大的光環  叫人家寫食記文要客觀要有水準

至於登蘇美新聞沒人要看又怎樣

人家批踢踢言論自由的素養  就是高你一截

批踢踢不會因為我的食記文  主觀認定沒有水準  就不給我發言
: 所以囉
: 最後提醒一點
: 蘇美之前一路順遂 只是因為第一線的砲手都在打別人 打國民黨之類的
: 如果我們回師來這邊拆解他 他頂不了多久的
: 不用講學歷經歷 直接拆他文章 他就有得受了
: 搞笑藝人就專心搞笑 不要想突然裝學者 這樣很危險的

在座各位  如果在哪個地方看到sumade打著學者的名號  來為自己文章背書的

不用客氣  盡管舉證出來  小弟在台北火車站發放一百份雞排

但是lidance你如果沒辦法舉出我裝學者的證據  願意在台北火車站發五十份雞排嗎


順便跟你說  我不只沒有裝學者  我甚至跟我的讀者說

sumade講話粗俗沒有水準  文章裡充斥著不堪的髒話

幹  三洨  機掰  連肉便器這種字眼都曾出現在文章裡

念的學校爛就算了  國文期中考還只有9分

這樣的人  你跟我說想裝學者  我也不知道該怎麼說才好


我的中心思想只有一個

道理就是道理  不會因為文字低俗  道理就變成歪理

人也是一樣  不會因為不是台大政大的學生  就不能在批踢踢發食記文


謝謝大家

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.115.166
※ 文章代碼(AID): #1O3QG6LZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477288966.A.563.html
→ asked …
→ asked: CD中1F 10/24 14:03
→ DOOHDLIHC: 頭!2F 10/24 14:03
推 Heartlessli: 頭3F 10/24 14:03
推 livil80101: 居然回應了!?4F 10/24 14:03
推 AK00627: 推5F 10/24 14:03
→ DOOHDLIHC: 一樓搶屁6F 10/24 14:03
推 bear90312: 推7F 10/24 14:03
推 conpo: 我覺得你根本是被想找PTT麻煩的人給算計了8F 10/24 14:04
推 VVizZ: 雖然我不喜歡你但我覺得這次是你贏9F 10/24 14:04
噓 srasn: 學店生出來了10F 10/24 14:04
→ asked …
→ asked: 爽11F 10/24 14:04
推 gn00399745: 先推12F 10/24 14:04
推 FlutteRage: XDDDDDDDDDDDDDD13F 10/24 14:04
推 Kmmmmmmmmmmt: 有神 快推14F 10/24 14:04
推 Curtis2009: 讚讚15F 10/24 14:04
推 flashgodie: 真的引了好多"名人"出來秀下限16F 10/24 14:05
→ dorydoze: 陰道與小指的關係也是來自個人的觀察17F 10/24 14:05
推 st890284: 氣18F 10/24 14:05
推 wommow: 爽19F 10/24 14:05
噓 st900278: 還出來啊20F 10/24 14:05
→ willy61615 …
推 willy61615: 難得推一下蘇美21F 10/24 14:06
推 StyerAug: 推！22F 10/24 14:06
噓 acln0816: 一樣的邏輯...23F 10/24 14:06
推 mengertsai: 我還是覺得要錢這點有點呵呵24F 10/24 14:06
推 stun991: 哈哈哈哈哈25F 10/24 14:06
推 MPSSC: 你們覺得某教授未來會甘願只發部落文上通告嗎??他自己教授26F 10/24 14:06
噓 lwowl: 加油...27F 10/24 14:06
推 JCS15: 這篇認同28F 10/24 14:06
→ MPSSC: 升等不知道過了沒29F 10/24 14:06
→ WWWSENTYOU: 那一篇的確動機不明30F 10/24 14:06
推 Daedolon: 程度有點糟……我是說某人渣……31F 10/24 14:06
推 livil80101: 有一些食記文是收錢的違心之論，不過有妹會付錢嗎?32F 10/24 14:06
推 Wii: 雖然我覺得你蠻無辜的啦  不過網路是還是網路解決吧33F 10/24 14:06
→ K0208: 越簡單的文字 越能帶出深刻的道理34F 10/24 14:07
噓 juenren11: 生肖互咬 真好看 中華民國國力真實呈現 可憐35F 10/24 14:07
推 john91018: 百推內？36F 10/24 14:07
→ Goodanswer: 說你不需要客觀理論支持,那你知道你的腦粉們可是以你37F 10/24 14:07
推 XD10160804: Ggggh38F 10/24 14:07
→ livil80101: 請你吃又給好評之類的39F 10/24 14:07
→ Goodanswer: 的邏輯為傲嗎?40F 10/24 14:07
推 peterpee: 有理就是有理41F 10/24 14:07
推 kirbycopy: 真的 我以前不推蘇美的 這波下來蘇美比那兩人值得推42F 10/24 14:07
推 Giliher: 推43F 10/24 14:07
→ cloud1017: 我欣賞你的直接 哈44F 10/24 14:07
→ hidicence: 推45F 10/24 14:07
推 gn00399745: 他就是教授混不出明堂 才轉型 靠政治正確當作家46F 10/24 14:07
推 co80040814: 這.....47F 10/24 14:08
推 Gabliev: O_OP48F 10/24 14:08
推 qq05: 文組的碩士就可以擋助理教授喔  呵呵49F 10/24 14:08
推 jaceda: 苗跟文本這些人都直接扣個仇女的大帽子才開戰,套路都一樣50F 10/24 14:08
推 chrisgod: 說的不錯啊51F 10/24 14:08
推 brokenXD: 又出現苗粉了  別再崩潰啦52F 10/24 14:08
推 deepdish: 阿不就某些人的世界比較不食人間煙火來檢討沒學歷沒臉人53F 10/24 14:08
推 MPSSC: 苗跟周都有國會議員助理的經驗54F 10/24 14:08
推 yyy855029: 先卡55F 10/24 14:08
推 pb220201: Push56F 10/24 14:08
推 j90181224: 蘇美必推57F 10/24 14:08
推 dvd955363: 高下立判58F 10/24 14:08
推 doublecc: 喵粉要傾巢而出了59F 10/24 14:08
推 dddc: 人家沒要跟你講道理  你還在講道理  怎麼贏60F 10/24 14:08
→ MPSSC: 所以我說阿,周助理教授何時升等成副教授阿?不是升副教授規61F 10/24 14:09
推 nomorepipe: 戰！62F 10/24 14:09
推 swardwind: 推一下63F 10/24 14:09
→ juenren11: 各路沒啥腦的愚粉坨幫吠混戰 吵多久這個國家就衰敗多久64F 10/24 14:09
推 Feather025: 推 我也不覺得遊戲玩輸人就嗆說出來真人單挑很高尚65F 10/24 14:09
推 alanlight: 雞排要切不要辣66F 10/24 14:09
推 pttuui: 推!67F 10/24 14:09
→ MPSSC: 定要有一定時限?68F 10/24 14:09
推 Kmmmmmmmmmmt: 說的很好 推69F 10/24 14:09
推 qImo: 雞排！70F 10/24 14:09
推 tingstart: 中肯，飽讀詩書卻不知做人道理，文字有理即可71F 10/24 14:09
推 aegisaaakhkh: 第一次搶百推72F 10/24 14:09
推 kaodio: 記者還不快來抄73F 10/24 14:09
→ asked …
推 asked: 母豬不管牽到輔大還是台大 都還是母豬 不會變的74F 10/24 14:09
推 victor3099: 那堆人渣學了一堆理論又如何? 看到某些顏色還不是瞬75F 10/24 14:09
推 x04nonesuchx: 戰戰戰76F 10/24 14:09
推 until8525: 前百推77F 10/24 14:09
推 warluck: 講道理給推78F 10/24 14:09
→ victor3099: 間轉彎79F 10/24 14:09
推 JamesWU94121: 這篇不錯80F 10/24 14:09
推 pkpkc: 說真的我看蘇美文也是當成食記文在看 清爽無負擔81F 10/24 14:09
→ MPSSC: 過沒多久參戰的,個人猜呂秋遠82F 10/24 14:09
推 wmw2157: 雞排不切小辣83F 10/24 14:10
噓 jay111101: 戰學店真的很無聊84F 10/24 14:10
推 HC683150: 百推85F 10/24 14:10
推 XZXie: 戰神推86F 10/24 14:10
推 TsaiIngWen: 只能推了87F 10/24 14:10
推 gankgf: 個人認為這一回合是蘇美贏 但是今天第一篇不給力阿88F 10/24 14:10
→ victor3099: 教他們理論的老師都要哭了89F 10/24 14:10
推 HappyKH: 幹好戰XD90F 10/24 14:10
推 vonannes: 我要雞排91F 10/24 14:10
推 MayorKoWenJe:92F 10/24 14:10
推 eliteark: 拉板凳囉93F 10/24 14:10
推 deangod99: 周被電爆了  哈哈94F 10/24 14:10
推 trapart: 開戰時刻!!95F 10/24 14:10
推 VVizZ: 呂秋遠跟洪浩雲在寫了嗎XD96F 10/24 14:10
推 woogee: 雞排~97F 10/24 14:10
推 qaz1988216: 有道理 推98F 10/24 14:10
推 chengweirh: 周快來回阿99F 10/24 14:10
推 tmcharvard: 不推不行...因為你真的打中對方的點，對方只是想混水摸魚從中撈取自己所要的戰果，卻拐彎抹角扯一堆還兼人身攻擊的東西....更別說還想用頭銜等虛名壓人....教授耶~~哇!是教授，好棒棒，哈哈哈哈真是好了不起2739F 10/25 04:52
推 amadues0323: 蘇美戰神啊啊2743F 10/25 05:14
推 damnche: 幹你這篇有屌2744F 10/25 05:36
推 mmarlboro: 哈哈哈哈2745F 10/25 05:41
推 kwin5566: 戰神2746F 10/25 05:42

--
--
作者 sumade 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(sumade.): Re: [問卦] 為什麼媒體一面倒挺苗博雅？ - diabloex板