看板 Gossiping作者 argus0519 (尿破小便斗的神人)標題 Re: [問卦] 台灣房屋耐震程度?時間 Wed Feb 7 00:58:33 2018
※ 引述《controlgod (controlgod)》之銘言：
: 雖然台北市有很多屋齡超過三十年以上
: 但是早期建商都蓋得很紮實用料實在
: 不像現在新蓋的大樓偷工減料一堆
: 既使舊房的抗震係數達不到營建署新規定
: 不過屋齡高真的不見得不耐震反而安全多了
我想這篇文應該沒甚麼人跩我
小弟工地主任來釋疑，看到這種文真他媽的一肚子火
首先第一點，早期建商蓋的比較紮實比較實在
我聽你在放屁，光是法規就差多少了
921之前，從沒有過這麼強烈的地震，很多法規沒有那麼嚴
我說一個大樓最簡單的好了，那些甚麼鋼筋錨定甚麼的不用提
排水管和給水管早期大樓很多都埋在樓板內，讓很多天花板上都沒有有的沒有的管線
921之後，抱歉通通穿版施作
為什麼?
你一塊樓板也頂多15公分厚，汙水排水管就12公分了，請問樓板內剩下多少混凝土支撐
結構?等於那塊樓板是空心的，這樣會比較勇?
還有早期結構設計理念不會考慮到這麼強烈的地震，所以制震係數不會考慮到這麼高
現在通通都是以6級地震去考慮
這麼說好了，設計師的設計理念就是
大震不倒、中震可修、小震不壞
而且現在的結構設計考慮的愈來愈周全，現在檯面上的建商也幾乎都有永續經營的概念
想偷工減料，雖然說仍然有技巧可以使用可是沒辦法像早期偷成那樣
而且建管課可不是吃素的，各種勘驗通通都來，雖然少部分可以用作弊的方式交照片就好
但是921之前的房子絕對不會比現在的還要粗勇
氣到睡不著，也擔心到睡不著，因為土木人又要被貼上偷工減料的標籤了
還有那種土壤液化可笑的假議題
真讓我他媽的不爽
發錢啦，10推100P身上8000P發到沒錢，明天下班後發
--
「吾之雙足踏出戰火，吾之雙手緊握毀滅，吾名，羅喉。」
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.100.43
※ 文章代碼(AID): #1QUTwyKu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517936316.A.538.html
推 leoasd: 推10F 02/07 00:59
推 FeRin: 推,認真17F 02/07 00:59
推 hungchannnn: 大震不倒、中震可修、小震不壞 推這句20F 02/07 00:59
→ franz10123: 覺得1980—90年代蓋的大樓都很有疑慮30F 02/07 01:00
推 Rosor: 推31F 02/07 01:00
推 upman: 推34F 02/07 01:00
推 nicowang12: 推40F 02/07 01:00
推 hdjj: 推你,我朋友也是建築的,有聽他講過類似的45F 02/07 01:00
→ upman: 推48F 02/07 01:00
推 APPLEin5566: 推50F 02/07 01:00
推 zz0930219895: 專業工地主任推60F 02/07 01:00
推 EMWV5: 推65F 02/07 01:00
推 Comebuy:70F 02/07 01:00
推 ayuhb: 推 我家921前的房子 怕72F 02/07 01:00
推 a0987618370: 推80F 02/07 01:00
推 pepro: 推85F 02/07 01:00
推 dihy880000: 推90F 02/07 01:00
推 sleepsnow: 這對於住老房子的我們來說 也是很無奈啊@@98F 02/07 01:00
推 cuteeQiao: 推100F 02/07 01:00
--