看板 作者 jfsu (水精靈)標題 Re: [問卦] 有沒有人可以簡單解釋1-10維度意思？時間 Wed Mar 14 21:44:14 2018
※ 引述《andyajacky (你當我錐子?)》之銘言：
: 幹，我啦，彭于晏
: 剛在水管看一個影片，關於維度的介紹
: 從一維介紹到十維
: 我，于晏，1，2，3，4都還能理解
: 然后5開始慢慢覺的抽像，到了7以上已經不知道意義
: 請問一下，到底腦子要多ㄎㄧㄤ，才可以定義這些？
: 有沒有高人指點一下 維度的八卦
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
咳～覺得抽象是很正常的，
任何人是無法理解五維以上的空間。
在此，先說明一下為何我們看不到高等次元。基本上，這不是眼睛有問題，所以不用
去找眼科。
你之所以能
感受到三維空間(或是稱作三次元)這樣一個概念，其實是
出於人類的本能。
舉例來說，當你扮成搶匪走進銀行內，就可以馬上辨識出櫃檯、匯率板、攝影機等
擺設，甚至是正妹行員這種可愛又迷人的角色。簡單來說，我們光靠本能就可以將
這些物體的長、寬、高描繪出來。（這類的計算，只是在潛意識內進行，我們當然
不會意識到運算過程，這是長久以來為了求生存而演化的結果。如果，我說如果，
要是你能意識到大腦正在進行種種運算，身體早就癱瘓得無法行動。）
三次元的本能觀念，打從出自娘胎就已經根深柢固在我們腦海之中。愛因斯坦加入了
時間次元，將它擴充成第四次元。(物理學家稱超越長、寬、高的空間次元與時間次元
為第五次元或是高等次元。)
回到最開始的問題，別說是理解了，高等次元的空間我們根本看不到它，如同怠惰的
司教
培堤爾其烏斯的權能「
不可視之手」。
高等次元的各個維度空間是不可視的，
無論你怎樣嘗試都做不到，
更別說是去想像它的存在。雖然如此，我們仍可以用
數學公式來描述，電腦也可以解出多次元空間公式。
之所以看不到高等次元的原因是來自於
演化的意外發展。剛才提過，關於三次元的
概念是一項本能，大腦也就是為了應付這樣的狀況才演化成目前的結果。千萬年前，
一隻老虎朝你撲來，本能會讓你作出反應，看是拔腿狂奔或是作出反擊；而到了現代，
遠方一輛失控的車子朝你衝來，本能仍是告訴你，看是要選擇躲避還是打卡留言。
擁有這些技能，就代表你能在世上多活上一陣子。只不過，人類並沒有擁有應付在
四次元以上遇到威脅時的能力，因為老虎或是車子並不會從第四次元衝出來。
再者，之所以主張高等次元的理由是，三次元太小了，無法描述宇宙所有的自然定律；
多增加一個次元可以簡化、統合這些定律。舉例來說，古代戰爭的第一守則就是
佔領高地。從一個二次元的戰場，跳換成三次元的視野，所有的戰鬥都可以清清楚楚
地統整成單一場景。再不然，想像你是某遊戲新手玩家，當你取得「開圖」技能之後，
處在「上帝的視角」來看整張地圖，仿佛有一種天大地大我最大的感覺。
愛因斯坦就是利用這個化繁為簡的原則，發現時間是第四次元，並證明了空間與時間
可以統整為一，之後更是發展出將以這兩個為測量基礎的物理量整合在一起，如：
質量與能量。(E=MC^2就是因此得來。)
高等次元的第一個理論是
克魯查－克萊因理論(Kaluza-Klein Theoy)。這兩位科學家
發展出重力新理論，認為
光其實是第五次元的振動。光可以穿越真空是因為真空是存在
於四次元空間與時間裡。只要我們再多增加一個次元(即第五次元)，重力與光將
統合在一起。
過去半個世紀以來，克魯查－克萊因理論的矛盾終於被破解了，而帶領這股潮流的
就是
超重力理論(Supergravity theory)或超弦理論(superstring theory)等學說。
科學家相信，唯有研究高次元(超空間理論)，才能創造出統一各個自然定律的
大一統理論。
ps1.超弦理論預測了
時空的次元數：十次元。
ps2.採用十次元的原因在於科學家可以有足夠的「空間」來容納四個基本作用力，
也可以解釋目前粒子對撞機所產生的一堆粒子。
如果你問，我們存在的宇宙是否存在於高等次元內？基本上，目前還無法以實驗證實，
不過，有個人曾經這樣說，「
我對普通的人類沒有興趣，你們當中要是有外星人、
未來人、異世界人以及超能力者的話，就儘管來找我吧！」
最後，關於高維度空間問題，在一百年前就已經在討論了，當時關於第四次元的各種
論點可是非常夯(小說、魔術、鬼魂、神佛...)。有一位叫欣頓(Hinton)的數學大師
把第四次元具現化並通俗化地介紹給大家認識。他使用三種方式把高等次元物體
圖象化：
投影、橫切面與展開，實至今日，他的這三個手法仍是目前科學家用來
理解與研究高等次元的方式。
達利與
畢卡索的作品也深受第四次元的影響。
當然，這又是另一個有趣的話題。
reference:
1.不可能的物理學
2.
http://www.awaker.org/a/yishiyukexue/kexuetansuo/2013/0401/7029.html
免費的線上科普漫畫：
物理萌史
http://physicstory.pixnet.net/blog
物理萌史(首頁) :: 痞客邦 ::
Story of Physics： 線上科普漫畫月刊 The monthly online popular science manga ...
粉絲團
https://www.facebook.com/physicsmanga
--
對流血一週仍然不死的生物千萬不能大意……。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.15.128
※ 文章代碼(AID): #1QgISr8U (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521035061.A.21E.html
推 ogisun: 水精靈先推10F 03/14 21:48
推 buke: 水精靈 推14F 03/14 21:49
推 iewix: 水精靈16F 03/14 21:50
推 SRNOB: 我解出一統真正理論 可惜推文太短寫不下19F 03/14 21:52
推 echoo: 推 不過不用特別加動漫梗 害我去查那句是什麼意思25F 03/14 21:54
推 yggyygy: 看完覺得自己是腦殘還4看片尻尻比較適合我42F 03/14 21:58
推 Deparic: 跟我之前想的差不多43F 03/14 21:59
→ yggyygy: 我的智商就這樣惹qq44F 03/14 21:59
噓 nk10803: 推 但是幹你谷川流爛尾不出 故噓45F 03/14 22:00
推 cuka: U文60F 03/14 22:06
推 coolda: 看水精靈的科普 居然有看不懂的63F 03/14 22:06
推 wet00428: 我先推個 免得其他人以為我不懂65F 03/14 22:07
推 Wtrmln0708: 結果只是老生常談浪費我時間
看你寫那麼多還是推一下71F 03/14 22:10
推 ccyaztfe: 趕快推，免得別人以為我看不懂73F 03/14 22:11
推 segga: 推 淺顯易懂76F 03/14 22:14
推 rial: 解釋的很好，人類的確無法理解四次元及以上的觀念78F 03/14 22:15
推 a29871722: 佛說不可說，能說出來的都不準，只能自己體悟了80F 03/14 22:15
推 nk5375: 嗯嗯跟我想的差不多84F 03/14 22:18
推 XDmoon: 推~文組也聽得懂!!!86F 03/14 22:18
推 makki: 推推～90F 03/14 22:21
推 aqlec: 先推92F 03/14 22:22
推 bomda: 請講中文97F 03/14 22:27
→ arazu: 我還是看不懂@@276F 03/15 18:20
--