看板 Gossiping
作者 e15202832 (e15202832)
標題 [新聞] 浴室滑倒死亡 保險公司判免賠
時間 Sun Jan 13 01:14:00 2013


浴室滑倒死亡 保險公司判免賠

(中央社記者黃意涵台北12日電)

金姓男子在溫泉會館的浴室內滑倒,送醫死亡,金的家屬請求保險公司給付保險
金。一審判賠;二審認為非意外死亡,改判免賠。

根據台灣高等法院日前公布的判決書,金姓男子於民國92年7月間,向2間保
險公司投保,指定配偶及2名子女為受益人。

金男於97年1月在廬山一間溫泉會館度假時,在浴室不慎滑倒,經緊急送醫,
金男還是因動脈瘤破裂死亡,金男家屬因而向2間保險公司申請理賠。

法院一審認定,金男本身雖有動脈瘤,但動脈瘤破裂是因跌倒所造成,屬意外事
故,判2間保險公司共理賠430萬元。

2間保險公司提起上訴指出,金男死亡原因並非意外。其中一間保險公司說,金
男死亡原因是因本身所患的疾病,於泡澡時導致血壓增高、昏眩,跌倒後動脈血
管破裂、出血所致,並非意外。


高院審理認為,金男死亡原因是自發性動脈瘤破裂,導致顱內出血進而中樞神經
休克致死,是「自發性疾病」所致,與保險契約約定的「意外事故」條件不合,
改判保險公司免賠。全案還可再上訴。


中央社: http://ppt.cc/81wy

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.134.71
LBJ23 
LBJ23:跟健保一樣   該賠的都不賠   爽翻了1F 01/13 01:14
berryc:難怪保險公司那麼賺錢2F 01/13 01:15
moshis:我目前都不買 自己存 要賠的時候機機歪歪的 當初哀求我買3F 01/13 01:15
recx:保險 不意外4F 01/13 01:15
ymcaboy:保證保 不保證賠5F 01/13 01:15
moshis:真的給人家感覺很差 落差很大6F 01/13 01:16
kid725:要你保的時候很誠懇 要賠錢的時候.......7F 01/13 01:16
berryc:這都不算意外,難不成是自殺8F 01/13 01:16
kshssoar:賠錢的時候就要一堆證明文件,還會靠腰你這文件不行9F 01/13 01:16
mnbv2006:這就是為什麼保險員常被人討厭的原因之一10F 01/13 01:17
moshis:會派人去查原因找一堆對公司有利的證據 找律師想辦法不賠你11F 01/13 01:17
tigerblue002:哪家的怎麼不報出來12F 01/13 01:17
mirce:這個判例很奇怪 沒有跌倒這個意外 他的動脈瘤會爆嗎?13F 01/13 01:17
mike060606:=  =到底怎樣意外? 跌下山谷也可以說妳是腳滑阿14F 01/13 01:18
egain:下次記得精確的保溫泉滑倒死亡險   意外險根本不會陪15F 01/13 01:18
DASHOCK:這樣還不算意外   那買保險吃洨唷16F 01/13 01:18
mirce:另外 動脈瘤在當初承保時的健檢記錄裡面有沒有?17F 01/13 01:18
starts:要保險公司賠個錢機歪一堆 還少賠 去吵還跟我說法條改過了18F 01/13 01:18
moshis:**重點在於 既然不想賠 那當初為何要讓他保? 都會有要求吧*19F 01/13 01:18
rookiecop:喔 發生意外的時候最好是身強體健無病痛20F 01/13 01:18
starts:沒有這麼多 整整少了一半 超幹21F 01/13 01:18
berryc:這樣最後判保險公司免賠的話...以後買保險也不用健檢了22F 01/13 01:19
mirce:如果有 那麼就是已經把動脈瘤考量進去 不能因此形成除外原因23F 01/13 01:19
berryc:反正有病全推給病   通通不算意外24F 01/13 01:19
zukidelko:判決差在主力近因原則認定不同啊25F 01/13 01:19
moshis:要讓他保 都會有要求要健康檢查證明一些的沒有公司就有問題26F 01/13 01:19
DeltaChicken:判的很正常,雖有因果關係,但不是因果流程的常態27F 01/13 01:19
holysea:就跟被麻糬噎死,如果是直接卡住是意外,有稍微吐出來失敗死算病死差不多嘛,民法就是凹來凹去28F 01/13 01:19
CORSA:這還算好的哩,沒有被保險公司直接控告親屬是為了詐領而殺人30F 01/13 01:20
DeltaChicken:跌倒正常的因果流程會是受傷、骨折,不是動脈瘤爆裂31F 01/13 01:21
Feuerbach:這判決有啥錯誤的地方嗎?32F 01/13 01:21
CORSA:就不錯了~33F 01/13 01:21
crazyjohnny:財團法官不意外34F 01/13 01:21
DeltaChicken:非常態的情況只能說是意外35F 01/13 01:21
mirce:如果沒有 那麼動脈瘤就是承保年限內生成 自然包含在保險範圍36F 01/13 01:21
taot917:  收錢的時候都很客氣阿37F 01/13 01:22
ctgplayer:本身疾病造成的本來就不算意外38F 01/13 01:22
berryc:不知道有沒有人出車禍往生,在被撞到那瞬間心臟病發作死亡39F 01/13 01:23
ctgplayer:他如果是踩到肥皀跌倒就100%會賠40F 01/13 01:23
holysea:這個還好吧,保險業硬要打官司這樣判沒問題啊41F 01/13 01:23
mirce:因為滑倒的意外 導致動脈瘤破裂 進而死亡 自然應該賠付42F 01/13 01:23
moshis:=======前幾天看 國片黑金 先邀法官一起按摩=====43F 01/13 01:23
berryc:然後不算意外  免賠的44F 01/13 01:23
kshssoar:踩到肥皂是因為自己動脈瘤發作手滑掉下去  不算意外45F 01/13 01:24
yuchien1007:這是什麼垃圾新聞,怎麼沒報出保險公司哪一家?46F 01/13 01:26
CORSA:"他如果是踩到肥皀跌倒就100%會賠" 那就太小看保險公司能耐47F 01/13 01:27
b2284446:一堆保險公司炒房地產炒得爽歪歪 談到賠償就嘰嘰歪歪48F 01/13 01:27
ctgplayer:應該說如果他跌倒跟致死的原因都跟本身疾病無關的話49F 01/13 01:28
CORSA:如果是踩到肥皂,那就會告家屬以肥皂為兇器蓄意謀殺製造身故50F 01/13 01:29
ctgplayer:保險公司沒有不賠的理由51F 01/13 01:29
laechan:哪家保險?以後絕不保這家,上訴個屁52F 01/13 01:30
ShadowMask:柯南53F 01/13 01:30
ctgplayer:蓄意謀殺也要法院判決才算,你以為那麼好凹喔 = =54F 01/13 01:30
mirce:保險公司明顯是把這個致死案 切成兩塊來看 滑倒 跟 致死55F 01/13 01:31
kshssoar:那怎麼知道有關或沒關? 除非明確無關56F 01/13 01:31
flamedevil:幹 這樣也不用賠 超蝦57F 01/13 01:31
kshssoar:不然保險公司一定會硬要把原因跟疾病掛上關係58F 01/13 01:31
hgfck:滑倒->爆瘤致死 法官是在...?59F 01/13 01:31
stocktonty:所以我從來不買保險就是這樣60F 01/13 01:31
mirce:滑倒 是意外所生 可能是地滑或採到肥皂 這部份沒人為的話61F 01/13 01:31
ctgplayer:你就想一個沒有動脈瘤的人,不會因為跌倒撞到頭就死掉62F 01/13 01:32
mirce:就肯定認定為意外63F 01/13 01:32
kshssoar:事主跌倒被扯到是因為動脈瘤而暈眩64F 01/13 01:32
lulocke:法官採信 爆瘤 > 休克 > 暈倒 吧65F 01/13 01:32
kshssoar:死亡是因為跌倒後動脈瘤破裂致死66F 01/13 01:32
mirce:第二部份 致死 動脈瘤破裂致死67F 01/13 01:33
supervisorz:               拜託公布保險公司ˇ68F 01/13 01:33
larailing:哪一家保險公司怎麼不報一報 有保道這家我就退保69F 01/13 01:33
supervisorz: 跌倒 撞到頭死掉  撞到瘤死掉  差那麼多 不如不要保70F 01/13 01:34
mirce:一審認定 動脈瘤是跌倒爆開 二審認為 是泡溫泉血壓升高爆開71F 01/13 01:34
starts:查到判決書了 新光和國泰 我只能說國泰不意外72F 01/13 01:34
mirce:動脈瘤要是泡個熱水澡就爆開 那麼被保險人早不知道死幾次了73F 01/13 01:34
Fuzishan:幹 這樣還不賠喔74F 01/13 01:35
mirce:致死主因是動脈瘤 但是 跌倒的意外也是附屬的致死原因...75F 01/13 01:36
ctgplayer:你看清楚,一二審都說是跌倒後才爆動脈瘤76F 01/13 01:36
mikejr:看起來是應注意而未注意的變形版本....77F 01/13 01:36
Feuerbach:判的很正確  幹嘛賠78F 01/13 01:36
mirce:單純斷定是與不是 賠與不賠 太過籠統 交通意外都還分責任咧79F 01/13 01:37
 
b2284446:健康險:這跌倒死的 我們不賠 意外險:這病死的 我們不賠81F 01/13 01:37
mikejr:不過這案例的確比較微妙啊...82F 01/13 01:38
deathdream:哪一家保險公司???我一定會退保!!!83F 01/13 01:39
flamedevil:再上訴搞不好又翻盤了84F 01/13 01:39
mikejr:爆瘤->滑倒  or 滑倒->爆瘤 ....85F 01/13 01:39
moshis:連結出來了星光...= =''86F 01/13 01:39
deathdream:國泰...新光...中新光...退保啦!!!= =87F 01/13 01:41
mirce:我看到問題點在哪了...88F 01/13 01:41
mikemai0080:基本上這屬於復合式情況,很難判定說是意外還是病發89F 01/13 01:41
solsol:所以保了2家  兩家都不肯賠90F 01/13 01:41
mikejr:判決書討論的還滿清楚的 只能算當事人倒楣了...91F 01/13 01:42
mirce:高院攻防的部分 保險公司方面律師的意見是 被保險人本身病史才是導致整件事件的主因 是因為高血壓跟動脈瘤病史
導致被保險人 起來後"暈眩" 重點來了 是先暈眩 然後才跌倒92F 01/13 01:42
ctgplayer:有高血壓還去泡溫泉泡到昏倒....95F 01/13 01:43
mirce:所以全部的致死原因都是被保險人的自身病史所引起 無關意外96F 01/13 01:44
noir:哪家保險公司97F 01/13 01:45
kshssoar:關於暈眩部份,我有疑問  如果本身沒有任何疾病的正常人98F 01/13 01:45
mirce:泡熱水澡起來都會暈眩 何況是溫泉...但是重點來了...99F 01/13 01:45
ksksks:1F你外國人嗎? 台灣保證會賠你的大概只剩健保了吧250F 01/13 14:25
Addidas:繳了十年保費 真是噱海了251F 01/13 16:14
abasqoo:拒保新光跟國泰..252F 01/13 19:39
dearyl:鳥253F 01/13 20:50
Musasi:254F 01/13 21:05

--
--
(e15202832.): [新聞] 浴室滑倒死亡 保險公司判免賠 - dinos板