看板 Gossiping
作者
標題 [新聞]檢察總長 依法不能向總統報告
時間 Mon Sep 23 12:23:12 2013
作者
標題 [新聞]檢察總長 依法不能向總統報告
時間 Mon Sep 23 12:23:12 2013
楊仁壽經歷：
高等法院院長
最高法院院長
公懲會委員長
司法院秘書長
司法院大法官
著作：
法學方法論
最新海商法論
共同海損法論
海上保險法論
海上貨損索賠
.
.
這頭銜太重量級了吧XD
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/sep/23/today-fo6.htm?Slots=All
自由電子報《焦點專訪》前最高法院院長楊仁壽：檢察總長 依法不能向總統報告
記者林慶川／專訪
針對特偵組查辦立法院長王金平涉關說案爭議，前最高法院院長楊仁壽表示，
依法檢察總長不能向總統報告案情，總統也應謹守分際，不要想把手伸入特偵
組；另外，此案中的監聽內容不具證據能力，而國民黨撤銷王金平黨籍的方式
也不合法。
依法檢察總長不能向總統報告案情，總統也應謹守分際，不要想把手伸入特偵
組；另外，此案中的監聽內容不具證據能力，而國民黨撤銷王金平黨籍的方式
也不合法。
楊仁壽呼籲馬總統應該要有政治智慧，儘快讓此事圓滿落幕，並在剩餘的兩年
半任期內全力拚經濟，才是全民之福，他也勸馬總統應廣納良言，避免淪為
「寡人政治」。
問：檢察總長是否可以向總統報告案情？
楊仁壽答：憲法八十二條規定，各級法院的組織，以法律訂之，而法院組織法第
五章中，也指檢察機關是司法機關，也因此，檢察總長不能去向總統報告有關於
通訊監察的結果，總統也不能接受（報告）。
五章中，也指檢察機關是司法機關，也因此，檢察總長不能去向總統報告有關於
通訊監察的結果，總統也不能接受（報告）。
另外，特偵組只有法院組織法第六十三條之一所規定的那三項（指部會首長以上
貪瀆案、重大選舉舞弊案及經檢察總長指定之重大案件），才能偵辦，所以，這
個事情（指對前法務部長曾勇夫等人進行行政調查）已經涉及不當了。
貪瀆案、重大選舉舞弊案及經檢察總長指定之重大案件），才能偵辦，所以，這
個事情（指對前法務部長曾勇夫等人進行行政調查）已經涉及不當了。
監聽內容 並不具有證據能力
問：特偵組被控濫權監聽，你的看法？
答：通訊保障及監察法第五條規定得很清楚，必須是符合第一項下面的十五款才
可監聽，依法須是觸犯三年以上有期徒刑的罪，才可監聽，看起來曾勇夫及高檢
可監聽，依法須是觸犯三年以上有期徒刑的罪，才可監聽，看起來曾勇夫及高檢
署檢察長陳守煌都沒涉及（這些罪），若真是關說，也不是犯罪，僅是行為不當，
這樣（監聽）是不行的。
問：特偵組此次的監聽內容，有無證據能力？
答：通訊保障及監察法第五條中，最重要的是第五項，指違反本條規定進行監聽
行為情節重大者，所取得之內容或所衍生之證據，於司法偵查、審判或「其他程序」
中，均不得採為證據。
所謂不得採為證據，是指這個證據是沒有證據能力，等於監聽到「勇伯（指法務部
長曾勇夫）有怎麼樣，有跟阿煌講啊」、「辦的是林秀濤啦（負責此案上訴與否的
高檢署檢察官）」，這都沒有證據能力，換句話說，不僅在偵查不行，審判不行，
而用在行政調查，包括公務員懲戒等「其他程序」上，也是不行，這些監聽內容都
沒證據能力。
長曾勇夫）有怎麼樣，有跟阿煌講啊」、「辦的是林秀濤啦（負責此案上訴與否的
高檢署檢察官）」，這都沒有證據能力，換句話說，不僅在偵查不行，審判不行，
而用在行政調查，包括公務員懲戒等「其他程序」上，也是不行，這些監聽內容都
沒證據能力。
問：檢察總長黃世銘此次查辦關說案過程中，有無不當？
答：我記得黃世銘要就任總長時，我那時候擔任最高法院院長，我去當來賓致詞，
跟他說要送他八個字，當總長，這八字若能做到，功德無量，這八個字就是「察察
為明、休休有容」，意指任何事情都要查清楚，都要鉅細靡遺，查到了什麼事情的
話，也要哀矜勿喜，要辦可以辦，但不要「見獵心喜」，慢慢把證據弄清楚，不要
讓人有那種殘酷的感覺。
跟他說要送他八個字，當總長，這八字若能做到，功德無量，這八個字就是「察察
為明、休休有容」，意指任何事情都要查清楚，都要鉅細靡遺，查到了什麼事情的
話，也要哀矜勿喜，要辦可以辦，但不要「見獵心喜」，慢慢把證據弄清楚，不要
讓人有那種殘酷的感覺。
孔子說的「吾道一以貫之」、「忠恕而已矣」，這個「恕」，就是做事情要「有人
性」，儒家的法律人，一定要做到「察察為明，休休有容」。
問：你認為此案是否構成關說的要件？
答：關說當然是不對，這個到底是不是關說？一般人聽到「林秀濤」、「OK！」
大概會這樣認為，但以法律人的角度，法律人一定要根據法律的規定來，監聽具體
的內容及其衍生的證據，在偵查、審判及「其他程序」上，都不得採為證據。
馬英九總統會這麼講（指如果這不是關說，那什麼才是關說），我在想，第一點，
可能特偵組給黃世銘這種觀念，黃世銘給總統這樣的觀念，第二點，總統有可能是
去問其他人，但問的人沒有通訊保障及監察法的觀念，因為這樣產生誤導。
可能特偵組給黃世銘這種觀念，黃世銘給總統這樣的觀念，第二點，總統有可能是
去問其他人，但問的人沒有通訊保障及監察法的觀念，因為這樣產生誤導。
撤銷王金平黨籍 方式不合法
問：國民黨對王金平提出撤銷黨籍訴訟，合法嗎？
答：所謂的政黨，也是「民法」中的社團之一，「人民團體法」是它的特別法，
一般來說，無論從人團法或是民法來說，沒有所謂的撤銷，人團法第十五條規定得
很清楚，有死亡、喪失資格、開除（除名），如果要開除，因為它是社團法人，民
法規定，是要社員參加開會才可以，不是一個人做主席或是理事長，就可以把人開
很清楚，有死亡、喪失資格、開除（除名），如果要開除，因為它是社團法人，民
法規定，是要社員參加開會才可以，不是一個人做主席或是理事長，就可以把人開
除，國民黨的章程是下位階的，上面是民法，再上面是人民團體法，不能與之牴觸，
國民黨雖指有經過考紀會，但考紀會沒有任何代表性，這個過程有很多的瑕疵。
國民黨在台灣執政很久，可能誤認為自己也是政府機關，其實，它是一個社團而已，
而除名是要經過全體黨員或會員代表開會過半數來決定。
馬應廣納良言 勿淪寡人政治
問：可否談談你對此次「九月政爭」的看法？
答：馬英九總統平時總給人「溫良恭儉讓」的感覺，但這次看起來不是如此，可能
有兩種情形，一種是以前掩飾得很好，現在忽然間對王金平已經有痛恨的感覺，一
抓到證據就開始（處理），選舉大家都站在一起，喝交杯酒，也替他拚選舉，忽然
間這樣子，到底原來本性就是這個樣子，或者是大概受到什麼刺激來做這個事情，
我們一直猜不透，也許總統聽不進別人的話，又沒人敢跟他講，沒人敢跟他建議，
若是這樣，這是一件很悲哀的事，整個國家的大方向，就只有一個人在做，這就是
古人說的「寡人政治」。
有兩種情形，一種是以前掩飾得很好，現在忽然間對王金平已經有痛恨的感覺，一
抓到證據就開始（處理），選舉大家都站在一起，喝交杯酒，也替他拚選舉，忽然
間這樣子，到底原來本性就是這個樣子，或者是大概受到什麼刺激來做這個事情，
我們一直猜不透，也許總統聽不進別人的話，又沒人敢跟他講，沒人敢跟他建議，
若是這樣，這是一件很悲哀的事，整個國家的大方向，就只有一個人在做，這就是
古人說的「寡人政治」。
問：此次政爭風暴未息，你對馬總統有沒有什麼建言？
答：還有兩年半（指馬英九的總統剩餘任期），若是法院最後結果，還是同意假處分，
馬英九應該要全力拚經濟，讓台灣民眾能夠快樂一點，這五年來，我感覺一個國家要富
強，中產階級的人要占大部分，窮的人很少，很富有的人也不多，要是一直對中產階級
徵稅，中產階級變窮，窮人一堆時，這對國家是非常危險的事情。
馬英九應該要全力拚經濟，讓台灣民眾能夠快樂一點，這五年來，我感覺一個國家要富
強，中產階級的人要占大部分，窮的人很少，很富有的人也不多，要是一直對中產階級
徵稅，中產階級變窮，窮人一堆時，這對國家是非常危險的事情。
支持率掉了，執政者要馬上提高警覺，還有兩年半的時間可以好好做，讓中產階級越來
越多，貧窮的越來越少，國家才可長可久。政黨每天在政爭，你來我去的，大家應靜下
心來，看法律怎麼規定，照法律來，國家才會慢慢進步，但也要有智慧，不必凡事都非
要走法律途徑不可。
越多，貧窮的越來越少，國家才可長可久。政黨每天在政爭，你來我去的，大家應靜下
心來，看法律怎麼規定，照法律來，國家才會慢慢進步，但也要有智慧，不必凡事都非
要走法律途徑不可。
我相信，馬總統可能會想一搏，「不到黃河心不死」，想看抗告會不會贏，但「在關
鍵時刻，做該做的事情」，事情就會圓滿解決，如果關鍵時刻不去做，「坐失機宜」，
白白失掉了機會，就很難處理了。
有「詩聖」之稱的唐朝詩人杜甫曾寫：「朱門酒肉臭，路有凍死骨」，唐朝唐玄宗時，
是「開元之治」，前段都不錯，到最後，因為富人很富有，窮人也一堆，因已無中產
階段，經過幾年後，發生安祿山之變，唐朝就走入衰亡之路。
問：你覺得政爭應如何落幕？
答：我在想，解鈴還需繫鈴人，馬要有政治智慧，應該讓事件很快圓滿解決，每個人心
中都有一把尺，不是只有你法律人心中有一把尺，既然法律是這樣子，若本來就不能贏，
何必要再磨合兩年半，讓全國國民都在這邊受苦，你現在就把這個鈴解開，我相信，若
好好拚經濟，滿意度不只九．二，搞不好拚到五十、七十都有可能。
馬總統若馬上回頭，馬上解鈴，整個國家就會大幸，否則不曉得以後這兩年半，人民要
怎麼生活下去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.175.236.33
推 :是這樣嗎 我們可以馬上修改法律!1F 09/23 12:23
→ :跟圓仔一樣重2F 09/23 12:23
推 :你不知道馬就是法律嗎？3F 09/23 12:24
→ :不管啦 王要有政治智慧4F 09/23 12:24
→ :朕即法律!!可以違法監聽再正大光明的說我堅聽到你就是有罪~5F 09/23 12:24
→ :I am the law6F 09/23 12:25
→ :馬:你不知道 朕即法律 我說關說就是關說~7F 09/23 12:25
推 :你的看法是這樣呀~~來呀~換個大法官吧8F 09/23 12:25
推 :啊 不管啦 我好不容易找到小辮子9F 09/23 12:25
推 :朕即天下10F 09/23 12:25
推 :馬: 準備修法了11F 09/23 12:25
噓 :你不懂依法行政的真諦 依馬總統想法12F 09/23 12:25
→ :有人又要被監聽了 馬政府好忙啊~13F 09/23 12:25
→ :吱吱: 台灣是 情理法!!!! 不然柯怎會沒事14F 09/23 12:26
噓 :馬總統 就是法律 謝謝指教15F 09/23 12:26
→ :9.2：這不是包庇關說～什麼才是包庇關說？16F 09/23 12:26
→ : 修法要問王金平，馬哪能修法?17F 09/23 12:26
推 :五院都是朕控制的....不然你能怎樣.....!!!!!!!!!!!!!18F 09/23 12:27
推 :蛆蛆:這綠的啦 八八八19F 09/23 12:28
自爆銷毀文件 挨告 誰關說過？ 楊仁壽：不要講啦 - Yahoo奇摩新聞
![[圖]]()
中國時報【陳志賢、林偉信╱台北報導】前最高法院院長楊仁壽自爆他卸任院長前，曾銷毀關說文件，引發爭議。楊仁壽昨晚打電話到政論節目，解釋這些關說文件為二審判決的影印本 ... ...
![[圖]](http://l.yimg.com/bt/api/res/1.2/81I5U991YW6EEaB2Cjd58g--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NTt3PTYwMA--/http://l.yimg.com/os/mit/media/m/social/images/social_default_logo-1481777.png){kind=logo}
→ :鰉:羅織罪名拔掉它的終身俸!21F 09/23 12:28
→ :騜: I'm the fucking law!!!22F 09/23 12:28
推 :我感覺楊是綠的23F 09/23 12:28
推 :馬：這檢察官沒有大是大非24F 09/23 12:28
推 :讓我們繼續把焦點放在關說與圓仔25F 09/23 12:29
推 :區區看不懂啦 關說最重要 幹26F 09/23 12:29
推 :這一排我都要下跪了...法界霸王嗎27F 09/23 12:31
推 :馬英九違法亂紀28F 09/23 12:31
→ :綠的~29F 09/23 12:31
→ :除名要全體黨員過半數同意....這哪招...30F 09/23 12:31
→ :9.2:三民自不可信31F 09/23 12:31
推 :大法官認證!32F 09/23 12:31
推 :察察為明，休休有容33F 09/23 12:32
推 :這是超級大咖的見解 689要崩潰到海邊了34F 09/23 12:32
噓 : 馬桶又不是總統 只是蛆長 難道不可以嗎?35F 09/23 12:32
→ :我爸鐵藍的 他說馬一定掌握一堆證據 怕動搖國本不敢拿出來36F 09/23 12:32
→ :騜:我曾是 我就是 法律37F 09/23 12:32
推 :馬狗:立法院給我馬上修法!38F 09/23 12:33
推 :不管他是總統還是區長，只要不是法務部長與行政院長就不行！39F 09/23 12:33
推 :法如何規定,鐵了心要亂搞的人與護航者從不關心.....41F 09/23 12:33
推 :中肯 人民不要政爭要生活42F 09/23 12:33
→ :馬:這是大是大非的問題43F 09/23 12:33
噓 :覺得 要嚴辦這個違憲違法的 立法院長根本無罪的44F 09/23 12:33
推 :再大咖的還不是照樣被689酸 看看宇昌案就知道45F 09/23 12:33
→ :動搖國本?動搖黨本或馬本才對吧46F 09/23 12:34
→ :推回來47F 09/23 12:34
推 :朕即是法48F 09/23 12:34
推 :這是大是大非的問題，不是法律的問題!49F 09/23 12:34
推 :很詳細 應該最專業50F 09/23 12:34
→ :689眼裡馬皇最大咖51F 09/23 12:34
推 :馬:朕即是法 哀家說的算 謝謝指教52F 09/23 12:35
→ :689:侯~ 挺貪腐~53F 09/23 12:35
推 :689仍會跳出來認為他們比楊仁壽更懂法律54F 09/23 12:35
推 :馬娘繼續無視55F 09/23 12:35
→ :68q:19是國家元首～又是哈哈哈佛法學博士～一邊玩沙去56F 09/23 12:35
推 :經歷沒有國民黨黨員，失敗57F 09/23 12:35
推 : 也是啦 689的生科技術也早就幹掉何大一博士58F 09/23 12:36
→ :馬就是職業學生的老症頭又出來 才會有這包59F 09/23 12:36
→ :其實他很賭爛馬英九 會這樣講不意外60F 09/23 12:37
推 :1F無誤61F 09/23 12:37
→ :b&q:要尊重國家元首啊，怎可以大逆不道糾正元首呢???62F 09/23 12:37
推 :放肆!你們這些刁民!馬皇說的就是律法啦！63F 09/23 12:37
推 :很多法學書的作者64F 09/23 12:38
推 :......65F 09/23 12:38
→ :楊仁壽自己以前被李茂生投書罵過 有聯合知識網帳號的一查就有66F 09/23 12:38
→ :689*9.2 還有什麼學術領域不是超越全球的 屌爆囉67F 09/23 12:39
推 :蛆蛆：看來楊仁壽是吱吱68F 09/23 12:39
推 :法官小心囉69F 09/23 12:39
推 :689:任何法律牴觸騜意者 無效70F 09/23 12:39
推 :現在是賣台馬王朝 和東廠錦衣衛 法律只是沒用的東西71F 09/23 12:39
推 :糞蛆看不懂啦72F 09/23 12:40
推 :楊院長記得發明那個不自殺聲明....73F 09/23 12:40
推 : 抓到了 阿扁暗樁 其實佈局那麼久就是要抓楊啦74F 09/23 12:40
推 :果然是有學問的司法大儒75F 09/23 12:40
推 :XDD 這種資歷的人不找來當部長,叫個律師來當部長~~76F 09/23 12:41
推 :689: 退休就乖乖閉嘴77F 09/23 12:43
推 :東廠監聽部隊要出動了嗎78F 09/23 12:43
推 :吃屎智障：靠邀，兩邊都是藍的79F 09/23 12:44
推 :大膽，違抗聖旨，來人阿把他押入天牢80F 09/23 12:45
推 :推楊大法官81F 09/23 12:45
推 :抓到了！82F 09/23 12:45
推 :滿口依法行政的人 把這種不具效力的證據拿來用真是個笑話83F 09/23 12:45
→ :689:吱吱政客法律人 不可信84F 09/23 12:46
推 :白痴唷,那是考試用的,KMT有KMT的玩法,懂?85F 09/23 12:46
推 :乖 職業學生還得叫楊一聲老師喔86F 09/23 12:46
推 :糞蛆: 幹~ 果然 就是 毀在血統不正確的人手裡87F 09/23 12:46
推 :騜:寡人即天下88F 09/23 12:46
推 :真正專業的來了89F 09/23 12:46
推 :689:挺貪腐，不可信90F 09/23 12:46
→ :藏尾官階:長長長長官 很好很強大91F 09/23 12:47
推 :看門狗看到影子就狂吠了92F 09/23 12:49
→ :要被監聽了嗎？93F 09/23 12:49
推 :689:他一定是因為貪污才退休啦94F 09/23 12:50
推 :幹還有兩年半嗎 機耶95F 09/23 12:51
推 :他總不會是DPP的人吧 應該是很中立的吧 說話比較客觀96F 09/23 12:51
※ 編輯: loveflames 來自: 1.175.236.33 (09/23 12:56)推 :文之有物諫言不傲，果然有大人物氣，這要推，很少見。97F 09/23 12:51
→ AlexKo …
推 :朕乃天子 即法律99F 09/23 12:53
→ :大是大非你不懂~229F 09/23 16:16
推 :大推230F 09/23 16:47
推 :現在的人真奇怪~關說還有人護航!詭島無誤!231F 09/23 17:05
推 :憲法與大是大非牴觸無效232F 09/23 17:11
噓 :虧馬法律人233F 09/23 17:26
--
--
- →台灣 09-23 12:54馬:朕即是法 爾等不知法院就是朕開的嗎
- →台灣 09-23 12:56檢X總長: 媽的中痛問，我答，不算是報告監聽內容。
- 讚09-23 14:08向來是政治辦案的檢察總長 與 讀到法學博士沒法律觀念的總統 剛好湊一起的慘劇
- →台灣 09-23 15:47被圓仔打臉了，很痛
- →台灣 09-23 15:54玛：憲法及法律與本宮抵觸者無效！
- →台灣 09-23 21:17依法不能 但依聖旨就完全沒有問題
- →美國 09-24 06:32那又怎麼樣 蛆會懂嗎? 不會嘛~
- →台灣 09-27 20:00就說台灣的法律很多陷阱，不信，你看連總統都踩到了(到底誰踩紅線)....噗
(loveflames.): [新聞]檢察總長 依法不能向總統報告 - graynoah板