回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 fabg (藍天．翱翔)
標題 Re: [新聞] 遷移松機╱官員：15年內不可能做到
時間 Fri Dec  5 10:42:26 2014

※ 引述《bimmer3 (iPhone Sex)》之銘言：
: 聯合
: 遷移松機╱官員：15年內不可能做到
: 交通部官員昨（4）日表示，目前機場捷運尚未通車，桃園機場也只有兩條跑道，
: 要將松山機場的容量轉移到桃園機場，必須機場捷運通車，且桃園機場第三條跑
: 道完工（2030年）、運作狀況良好，才有可能，15年內松山機場都不可能遷移。
: 民航局長沈啟說，遷走一座營運已久的機場，要考慮的層面非常多，尤其現在松山
: 機場是離島飛到台灣的樞紐機場，遷到桃園的話，離島居民往來就必須搭捷運往返
: 台北桃園，離島居民是否願意，也要考量他們的便利性與交通時間與費用。
: 交通部官員指出，松山機場不僅是國內航線樞紐，也成功轉型為國際商務機場，除
: 開航大陸福州、天津等航線外，也開通日本東京羽田、南韓首爾金浦和大陸上海虹橋
: 三個亞洲重要機場，去年進出旅客量多達585萬人次，今年新增大陸航班，有望突破
: 600萬人次大關。我若要發展航空轉運中心，除興建第三航廈、第三條跑道外，松山
: 機場做為桃園機場輔助機場，有其重要功能。
: http://goo.gl/jeJVwi
遷移松機╱官員：15年內不可能做到 - Yahoo奇摩新聞
[圖]
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「遷移松機╱官員：15年內不可能做到」。 交通部官員昨（4）日表示，目前機場捷運尚未通車，桃園機場也只有兩條跑道，要將松山機場的容量轉移到桃園機場，必須機場捷運通車，且桃園機場第三條跑道完工（2030年） ... ...

 

聽說要有八卦才能po八卦。

1. Q1： 松山機場遷到桃園機場是否能負荷？
        答案是肯定的，當然必須要桃園機場有兩條健全的跑道。現有的環境，
        雖然桃園機場跑道正在修，不過桃園機場東面也有一條「廢棄」的跑道
        可以用，這條跑道不只是拿來做公共藝術而已，她是一條真實跑道。
        不過缺點是，離住宅區較近，深夜恐怕拿來用會有問題....

2. Q2： 明明桃園機場跑道容量沒增加，遷走松山卻會增加容量？
        因為桃園機場的東面空域，其實是被松山機場「占用」的。
        大家可以打開google earth，從松山機場跑道往西拉一條延伸線，
        恩，正巧就是通過桃園機場上空。

        黃金四角的另外三角都是雙機場沒錯啦，但是沒人像我們這麼近，不是嗎？

        以前縱使桃園機場有兩條跑道，但是為什麼早上一堆飛機起飛還是要等等等，
        因為，兩條跑道只能當一條跑道用阿（東面空域被松山機場占用了）
        所以沒有松山機場，桃園機場只能說容量大解放。

3. Q3： 那桃園機場第三跑道呢？
        如果依據現在桃園機場綱要計畫，現在的第三跑道是一個爛配置，
        真的照現在的綱要計畫蓋，恐怕桃園機場容量也提升不了，
        沒有人蓋三條平行跑道，是這種「完全平行」的蓋法啦～
        （必須要前後有一些落差，才能把飛機降落和起飛的動線有安全隔離）

4. Q4： 離島的民眾怎麼辦？
        松山機場就沒有聯絡的問題嗎？（笑）又不是人人住在松山區...
        （當然不可否認對臺北市區民眾，松山機場是真的方便得多）
        除了機場捷運之外，現在也還有國道客運的選項，以及高鐵接駁車，
        其實桃園和松山整合之後，反而對國內線應該會有正面效益。
        對於離島民眾要出國也會有正面的幫助。

        尤其這樣應該還有機會可以開出桃園─花蓮之類的航班，
        透過國際與國內線的轉機，也是維持國內線基礎營收的方式。

        其實一切就是看怎麼分析而已，可以選擇不同面向討論。

5. Q5： 那桃園機場起霧時怎麼辦？
        其實桃園機場起霧的機會非常低，現在桃園機場的跑道整建計畫，
        也有提升機場導航裝備和燈光設施的計畫。

        事實上，桃園機場的「備降場」，現在主要都是去高雄小港機場，
        當然松山設施改善後，是有備降場的功能，但是那些都是中小型客機，
        對於桃園比例很高的長程客機來說，他們還是會選擇高雄機場為備用機場。

        另外一點是，因為桃園和松山這麼近，桃園天氣爛的時候，
        有時松山也好不到哪裡去....（尤其是颱風天）


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.117.8
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1417747350.A.2F6.html
推 chewie: 專業的來了XD1F 12/05 10:43
推 james732: 推2F 12/05 10:43
推 ayler88: 不知到桃園機場起大霧時怎麼辦? 個人疑問...3F 12/05 10:44
※ 編輯: fabg (219.80.117.8), 12/05/2014 10:46:37
→ chewie: 不過桃園基地的跑道拿來用等於桃園會在限建區內 往海邊拉4F 12/05 10:44
推 summerleaves: 推，暨有跑道與東航線解放5F 12/05 10:44
→ chewie: 也是有設計上的道理的...6F 12/05 10:44
推 ttnakafzcm: 大霧? 現在的05L/23R有計畫要提升助導航設施到CATIII7F 12/05 10:45
→ kingrichman:  現在趨勢就是往海邊擴建8F 12/05 10:45
→ ttnakafzcm: 只要飛機跟機師都有認證 大霧時其他只有CATII的
一直Holding  你有CATIII認證就可以直接降了阿XD9F 12/05 10:45
推 summerleaves: 往海邊要一樣要徵收，外加全新重蓋費用11F 12/05 10:46
推 agoodjob: 離島民眾超好笑,搞不好很多桃園附近的不是更方便12F 12/05 10:46
→ ttnakafzcm: 話說現在松山10進場好像蠻多走ZONLI TAZAN 接10 ILSZ13F 12/05 10:47
推 redh: 除了桃園,增加清泉崗跟小港的業務也是解決方法~~14F 12/05 10:47
推 hcwang1126: 有掛有推!15F 12/05 10:47
→ ttnakafzcm: 所以就是為啥東面那跑道可以用 容量卻上不來的原因XD16F 12/05 10:48
→ realmeat: 遷出去, 原本松山區因為機場限建的房價也會解放17F 12/05 10:48
推 cppwu: 反遷建的理由有很大部分就很弱，遷建議題多年討論還是如此18F 12/05 10:48
→ fabg: 通常都是走HL1Z ARR對...（這是火星文）XD19F 12/05 10:48
→ redh: 以台北的地價,放個機場在那裏實在太奢侈了20F 12/05 10:48
推 pansquarl: 所以松山機場移掉也不是不行嘛21F 12/05 10:48
→ realmeat: 機場收回來 有超大的空地, 拿來規劃社會住宅~22F 12/05 10:49
→ ttnakafzcm: HOLONG One ZULU ARR   火星文AGAIN XD23F 12/05 10:49
※ 編輯: fabg (219.80.117.8), 12/05/2014 10:50:06
→ redh: 從這角度看,台中早早把水湳遷走實在太有眼光了~~24F 12/05 10:50
推 ctx705f: 幹 推文在公三小....講中文好嗎25F 12/05 10:51
推 kennethlin: 強26F 12/05 10:51
推 syk1104: 太認真了0.0...27F 12/05 10:51
→ chewie: 概念上的確就跟水湳遷清泉崗有點類似28F 12/05 10:53
推 kalababygi: 我知道RAR和ZIP可以解壓縮29F 12/05 10:54
推 Nickman01: 專業推 松山死說不可行政商利益考量是因素吧30F 12/05 10:55
→ realmeat: 因為建商投資客還沒去掃貨吧, 掃完後態度就不一樣了31F 12/05 10:56
推 Cityfrighten: 推32F 12/05 10:56
→ Aquari: Q3. 這樣kmt才有藉口再蓋第四跑道啊33F 12/05 10:57
推 bimmer3: 你推34F 12/05 10:58
推 pastoris: 有掛~~  松機跟桃機現在航班市場區隔好嗎35F 12/05 11:01
推 miney: 專業的來了36F 12/05 11:01
→ pastoris: 有沒有辦法做出 利益較高的航運有效分流呢
很少有大城市 機場離市區這麼近的 對商務客是有誘因37F 12/05 11:01
推 JOJOCK: 推專業39F 12/05 11:03
推 aa1477888: 專業推40F 12/05 11:05
推 vicjuan: 強者fabg推一個 XD41F 12/05 11:08
推 nVidiaMMA: 專業打臉42F 12/05 11:09
推 unreal29: 推43F 12/05 11:12
推 ponguy: 專業44F 12/05 11:14
推 dian9:45F 12/05 11:15
推 sharkimage: 推46F 12/05 11:17
推 Refauth: 靠么，講解得這樣仔細是要台灣軟爛年輕人怎麼崩潰？47F 12/05 11:20
推 Altas: 專業的 大推48F 12/05 11:20
推 wmwmx: 推49F 12/05 11:23
→ andersontom: 用馬政府的話:只會批評卻不提辦法?專業個屁50F 12/05 11:31
推 jbuilder1022: 補一點，松山空軍有在用是一個戰略位置51F 12/05 11:38
推 ytwok: 打開地圖看才發現，兩個機場真的好近52F 12/05 11:48
→ neko401: 關西機場與神戶機場表示....你有我們兩個近嗎?53F 12/05 11:53
→ fabg: 關西和神戶近歸近，但是人家跑道方向是向類似的....54F 12/05 11:56
推 assunny1012: 中肯推55F 12/05 11:56
推 pudding86200:56F 12/05 12:18

--
--
作者 fabg 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(fabg.): Re: [新聞] 遷移松機╱官員：15年內不可能做到 - graynoah板