看板 home-sale
作者 eyecandy (出現在我濕的每一夜)
標題 Re: [心得] 民國110年 房市爆炸
時間 Fri Jun 19 03:58:15 2015



http://i.imgur.com/7jwnWg6.jpg
[圖]
 

http://i.imgur.com/mp9T0QN.jpg
[圖]
 


上房地產版
希望看到多多討論為甚麼他們認為會漲
也很希望看到空空分析為甚麼他們認為會跌

可是最討厭看到一種人
想進場想得要死  但因為本身目前狀況不允許投資
就用正義的大旗來唱空房地產
講得好像國家跟整個社會都對不起你

你買不起北部房子是目前能力的問題你自己去年12月28日的文章證明你也想進場
然後今年6月16日你又說”就我經驗啦 我朋友圈目前沒有半個人打算買房”
兩篇文章放在一起看
你不是不想買  你是還沒能力買
這就是我一直說你說謊的原因


以前我也是個空空  整天批判房價亂漲  黑心投資客去死
我一個同學(現在在南部愛爾麗做醫美 每天沒事就看房或找房仲大哥哈啦)
在醫院實習有次和他去吃飯
他笑笑的對我說:喂  你每天發政治文不累喔?
我說:我就是看那些事情不爽
他說:可是罵了會更好嗎?
他笑笑的對我說:其實我有在買賣房地產一直很怕你知道會罵我
我說:靠北  你幹嘛去做那種事
他說:就一個投資呀  比股票穩風險低 股票內線太多
      我不懂你整天罵投資客炒作房地產  卻不罵那些股民炒作股票
      一樣都是投資  都按照政府的規則走  為甚麼被說黑心呢?
他說:小老百姓  只是想做自己比較清楚風險的投資  讓自己提早財務自由而已

從那天起   我沒有在發過政治文
我同學跟我講了一個順勢而為的道理
我們都知道自己不是想當改革先鋒者(我佩服這種人  但我沒那種格調)
我們都看清自己的心願只是有點安身立命的房子跟存款

seiryou  當空空當多多都好  你真的清楚你要甚麼嗎?
你的文章看得出來應該是想買房的

永遠站在門外嘲笑而不願了解細節制度
有天機會來了  你也會嫌貴吃不到apple

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.179.130
※ 文章代碼(AID): #1LWoBQ_u (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1434657498.A.FF8.html
※ 同主題文章:
06-16 11:55 blackdog173.
… ×13
Re: [心得] 民國110年 房市爆炸
06-19 03:58 eyecandy.
William: 深入了解某些投資客和仲介的手法就知道"黑心"是怎麼來的上面幾樓馬上就有一件疑似是現成的案例1F 06/19 04:29
※ 編輯: eyecandy (223.143.56.236), 06/19/2015 04:33:25
William: 另外正義的問題我個人認為是政策上資本利得稅率太低..
算過如果把約8年前買的自住房賣了,還不用重購自用住宅
要繳的稅連賺到的5%都不到吧,相較所得稅真的低很多
另外就是對版上某些人看空=魯蛇=不努力賺錢的說法很無言3F 06/19 04:33
eyecandy: 是啊  但法規如此  順勢而為的人有錯嗎?7F 06/19 04:37
William: 我個人不覺得如果都沒黑心行為,順勢而為的人有錯
但希望政府應該用法律稅制抑止此類行為也沒錯啊8F 06/19 04:37
eyecandy: 來房產版發一些無聊歪理  明明想進場然後又拼命唱空  人格分裂?10F 06/19 04:38
William: 好啦,之前吵架部分,身為有房子的空空覺得雙方都很無聊 XD12F 06/19 04:39
eyecandy: 其實版上很多多軍也看空一些區域  提出他們的看法  航空城 淡海為什麼不看好  這樣的討論才有意義13F 06/19 04:40
William: 我是全面看中線空頭喔,除了台北市核心區可能不跌之外.
另外在房地產專版討論地產相關稅制的合理性也不為過吧15F 06/19 04:42
eyecandy: 我也支持立法改善炒作問題  讓資金可以流入該支持的產業  但不代表有機會賺錢就該傻傻的為正義放棄  市場有他的機制  該訂清楚遊戲規則的是政府  投資者只關心有沒有利可圖  房地產被改得沒利可圖  資金自然就會去玩別的東西了  連罵都不用罵17F 06/19 04:46
William: 我同意你上面的說法,但我個人會選擇不靠短期投機房產賺錢22F 06/19 04:48
eyecandy: 像w大這樣討論很讚啊  而不是上來就放大絕招  澳洲好棒台灣好爛我好想買房我也好想看買房的人輸到脫褲子23F 06/19 04:48
William: 其實多方也有人很愛放大決,某位桃園房仲啦,顏色魔鬼等...也只能說反正ptt戰贏了也沒啥意義,某些別版自稱戰神的ID還不是說消失就消失..XD25F 06/19 04:51
eyecandy: 唉  可能我今天心情比較差  遇到健保刁民火氣大  就開始亂戰  失態了失態了  來去吃早餐28F 06/19 04:53
William: 其實我只是看到你的黑心有感而發而已,為啥現實世界大多數人看法會和版上主流說法不同不是沒有原因的..30F 06/19 04:54
iamlucky888: 幹嘛為了魯空言論大小聲(這裡的魯空是不吃葡萄酸葡萄這種),房市漲了,笑盡魯空;但是房市跌了,也就摸摸鼻子,畢竟有漲有跌;更何況,房市不會因為一個人的聲音而改變趨勢,且當空頭空手,才有機會嘎空進而變成買盤;而房市如果崩了,也是多軍(投資客)拋售引起的,多空本一家阿...XD32F 06/19 05:28
cherokee2006: 又一篇多多專門寫來罵空空的文,貨積很多厚?38F 06/19 07:36
hermit777: 推樓上多空本一家,不知道你有沒有想過一個問題,你討厭的那種想進場缺喊空的人(原因可能有看好後市或真的實際居住需求等),跟想出場卻喊多的人(原因應該只是看壞後市,不然幹麻現在賣,不知道原po是不是?),哪種比較讓人討厭?一個是魯蛇,一個是既得利益者。也許原po應該再多想想,既然把房地產當投資商品而不是住宅民生必須品,那投資喊多喊空很正常的,像股市外資常一喊多或空就撈了好幾億走 ,憑什麼只准投資客喊多不許別人喊空?而且還只是想快點脫手的投資客。39F 06/19 07:37
iamlucky888: 我同情買不起的人,看不起有能力卻想佔大便宜並且四處詛咒的人(一點器量都沒有);對於看多想出貨的人只能祝福,因為他已經揹負著風險了....。48F 06/19 07:55
pumalion: 我承認我自己也是投資客..看多看空..我覺得看地方
雙北.竹南我都看空..雙北太貴..有能力接的不多...
竹南利多因素太少..想接的人不多...
大概2年半前.我就轉佈局台中了...
台灣利率不升..我還是會繼續買...升了...對我也不痛
痛得應該是正在繳貸款or首購族吧51F 06/19 08:07
KYOLONG: 利率升了頂多賣掉而已 賺多賺少的問題罷了 首購真的會很X57F 06/19 08:25
pumalion: 是阿...利率升對首購真的會很X...至於升會讓我痛嗎...難58F 06/19 08:27
tumusi: 我個人認為。110年後的事很難預測。基本就談順勢而為。59F 06/19 08:27
KYOLONG: 額 租金轉嫁的話好像對您就沒影響耶 難怪不痛不癢60F 06/19 08:28
tumusi: 房子有需要就買。買就買的起負擔的。沒必要一定要等到崩盤再買61F 06/19 08:30
KYOLONG: T大人很貪的 一堆買方現在都問說房價不是要崩了嗎?63F 06/19 08:36
tumusi: 我死黨。台gg工程師只想出800買靠圓區三房加電梯附車位64F 06/19 08:36
KYOLONG: 那您覺得她買得到嗎?就像您說的有需要付得起的人就行情價65F 06/19 08:37
tumusi: 現在他一家三口還是住在小套房。66F 06/19 08:37
KYOLONG: 買光了 阿他是要買甚麼?
在急一點的可能行情價高一點就買光光了 甚至低價的投客掃光光了 阿您朋友要怎麼買? 除非每個禮拜去仲介公司泡茶套套交情 看看有沒有機會,不然低於行情的物件怎麼搶的到67F 06/19 08:37
tumusi: 反正他最近很開心說房價開始跌了。我就繼續看戲下去71F 06/19 08:42
pumalion: 我剛開始投資是以板橋.南崁開始.....
以南崁為例.上南崁下南崁我都有房..有看我推過文都知道我看南崁房價有跌..但跌的都是爛社區..例如電X市..
而我在下南崁星池的套房超好租的....
現在房價看空氛圍重..想要多買幾間好樓層的..都沒人要賣而這些跌價的爛社區...我一間也不想要..也不會買
好的社區不等崩.有跌一些就有人搶..崩價的社區不想買...72F 06/19 08:44
r585741: 難怪不敢賭 呵呵原來是買不起在哭哭79F 06/19 09:00
morrishh: 再過一陣子你就了解網路上看看就好80F 06/19 10:00
cicatrix: 當你在抱怨時,其他人在想辦法,你在社會的排序就越來越底層,抱怨是學生時代最喜歡靠北的事情,出社會還在抱怨,那表示你在社會處於很弱勢81F 06/19 10:06
kuma660224: 看來真相已漸漸浮現......還好萬隻肉雞逃過一劫
我上板也是希望看到多空看法交流,趨勢分享
而不是一堆為了很想買很想賣而騙自己騙別人
先設定必漲必崩,再靠很難說服人的歪理證明。
社會經濟趨勢往往就藏數據中,只是解讀因人而異84F 06/19 10:08
rochelle: 推這篇89F 06/19 10:34
lkrichard: 推 實際90F 06/19 10:37
William: 回應推文,近園區三房800只要不挑全新的不會很難吧91F 06/19 11:09
seiryou: 我想進場啊~~~但是你有沒有看到 我即使在去年12月也是
說我想買的是7-8萬的房子?對我而言房子價值只到那邊
多了我就沒興趣 因為我不把它當投資
然後我不知道為何你可以直接腦補我沒能力買七堵房子92F 06/19 11:25
kuma660224: 7-8萬,光是新房在北部營造成本都不只了96F 06/19 11:28
seiryou: 難道你走進小7裡面 問老闆說包菸多少 老闆說100塊97F 06/19 11:28
kuma660224: 你大概這只能找遠一點土地成本低又建物已折舊的98F 06/19 11:29
seiryou: 我看看就走了 半年後我說我朋友跟我都覺得菸太貴 不想抽了 你是不要是也要腦補我和我朋友連包菸都買不起?明明是很想抽 買不起才來酸酸~~如果我當初是問港湖 甚至大安
你要酸我買不起 這我OK啦 你覺得七堵房價揹房貸會買不起?用你的膝蓋想想就好了 好嗎?你在打那句都不會覺得好笑嗎KUMA說的好啊 你覺得連營造成本都不只嘛 我去年開7-8萬你覺得我是真心想買房嗎?
我承認我有在關注不動產市場 只要價格低我一直想進場
我PO澳洲數據就是拿來對比台灣薪資所得和房價比
7-8萬也是我換算後得來的數據 只有這價格我才會想入場99F 06/19 11:29
iammakiyo: 某s很無聊,居住正義是人人租的起房,不是人人買的起房,你可以租房子,房地產漲跌基本和你無關。至於一坪7,8萬的七堵,公寓或中古大樓應該是買的到,你可以不用等直接買。365F 06/19 18:21
showstare: 後來你有順勢而為買房子了嗎? 我朋友還是勝文呢369F 06/19 18:33
Dix123: 看空不要緊 順勢而為也OK 噁心的人是用權勢改變規則370F 06/19 19:34
kennnny: 又跑光了?371F 06/22 23:55

--
--
(eyecandy.): Re: [心得] 民國110年 房市爆炸 - home-sale板