看板 home-sale作者 Freighter (貨輪)標題 [請益] 台灣未來可以成為國際級大都市的是?時間 Tue Nov 30 14:05:00 2021
是這樣的啦,舉凡世界主要國家都會有一個國際級大
都市,什麼好康的都在這裡,房地產也最貴,而且貴
非常多。
這個國際級大都市通常是首都,也有不是首都的,比
方巴西里約、澳洲雪梨、美國紐約不是首都,但都是
首善之區。
台北被老公寓拖累,101往四面八方看,全是鐵皮屋第
三世界風光,怎麼看都不像國際大都市。
請問,台灣最可能成為國際大都市的是?
會不會是台中啊?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.102.188 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XfRyEgH (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1638252302.A.A91.html
推 yo706001: 都沒辦法吧收入跟已發展國家勾不到邊4F 11/30 14:09
→ imgpc: 桃園阿 國際化程度之高5F 11/30 14:11
→ Freighter: 巴黎老公寓和台北老公寓美感簡直雞腿比xx11F 11/30 14:24
推 toyland: 台灣應該都很難吧......14F 11/30 14:30
推 f860506: 老公寓拉皮就好了 台北很多網美餐廳屋齡動輒4、50年 裝潢好還不是看不出來16F 11/30 14:36
→ eipduolc: 為什麼國際大都市就一定得消滅老公寓
貴又不是貴在房子漂亮
首善之都比較有機會汰舊換新,但不見得是為了國際都市吧18F 11/30 14:36
推 piliwu: 台中火車站應該比中壢更國際化21F 11/30 14:38
→ Skydier: 都市咖去日本首選東京 你看外國觀光客來台首選哪就是了22F 11/30 14:39
推 pxycho: 「世界主要國家」,台灣是國家嗎(?)26F 11/30 14:41
推 kline: 絕對高雄亞灣28F 11/30 14:44
推 jjhao0121: 高雄不好嗎? 台北第一的話高雄第二還說得過去吧30F 11/30 14:47
→ spermbox: 外國很多downtown房子也很好
很老不是很好
像紐約一堆戰前屋
但人家有在拉皮,定期維護
台灣沒有相關法規31F 11/30 14:47
推 rebecca226: 高雄沒有CBD 台中天際線比較有感覺 不過國際大都市36F 11/30 14:48
→ spermbox: 相比高房價,這點才是迫切需要改善的37F 11/30 14:49
噓 jimmy199483: 說真的除了台北 其他城市的行人環境是個笑話 總不
能叫人只看高樓不看地面吧39F 11/30 14:50
推 spermbox: 高雄也有CBD啊,去看美術館凹子底
只是美術館凹子底幾乎沒有新建的商辦
這點只能期待亞洲新灣區41F 11/30 14:50
→ fedona …
噓 fedona: 自己去看GAWC排名,少一點幻想文46F 11/30 14:55
→ josey: 不錯了 台中有進GAWC三線排名裡了47F 11/30 15:00
推 poweramou: 韓國朋友來台灣很納悶為什麼台灣首都是台北不是台中52F 11/30 15:16
→ fedona …
推 fedona: 你沒跟你韓國朋友解釋台中停水時,沒水沖尿的原因嗎55F 11/30 15:19
推 F93935: 你沒跟你韓國朋友講台中有球棒隊嗎?56F 11/30 15:20
推 poweramou: 韓國朋友純粹看部分市容規劃的想法 所以也沒什麼好討論57F 11/30 15:21
→ MacD89: 台北在日治時代有妨礙市容的鐵皮屋和違建嗎嗎?59F 11/30 15:29
推 jeff52: 高雄吧,其實高雄是最像國際級大都市的地方60F 11/30 15:31
推 Brioni: 都會區至少要1000萬人口吧61F 11/30 15:33
推 ncg69438: 高雄亞灣區要變國際都市,有一要素是對中國市場、資金的區域開放程度。至於想吃到東南亞資金就別想了,人家正在自己做,巴不得也把你台資吸引過去
先跟台南競爭誰是南台灣區域中心再說65F 11/30 15:44
噓 siyow: 照您的標準,那就是沒有。71F 11/30 16:40
→ R3hab …
→ R3hab: https://i.imgur.com/dItTflk.jpg72F 11/30 16:46
→ fedona …
推 fedona: 高雄就排名三線弱城市,排名還在台中後面,不要再作夢了75F 11/30 17:11
推 YouGot5566: 鐵皮屋的確很醜 但跟是不是國際城市沒關聯 深圳高樓多又美 但城市排名就是輸台北76F 11/30 17:16
推 keat: 台北慢慢都更中,五十年後就有差了79F 11/30 17:55
推 jecko: 當然是台北市啊 讓世界看看台北市市容 台灣美學 世界要跟上台灣
公寓 加鐵皮 鐵窗 外推 違建 外牆發霉 讚啦80F 11/30 18:00
推 f860506: 五年後等台北大巨蛋、雙子星、敦北整排新商辦、南港世界明珠都蓋好後再回來看這串留言83F 11/30 18:06
→ fedona …
推 fedona: 看不出高雄有什麼發展前景,先靠台積電拉薪資到六都水平再88F 11/30 18:30
→ fedona: 說
推 Petersen: 人口還在外流的都市就不要提了啦90F 11/30 19:27
→ sss700304: 台中啊,可以隨意拿球棒打人的城市耶91F 11/30 19:43
推 nenpow: 桃園說第一誰敢說第二92F 11/30 21:29
推 kyova: 台北都更速度比老化慢很多吧...越晚越慘而已...
坦白說,都不夠格...台北也還差得遠,其他更不用說了
除非大開闊斧強制美觀、拉皮。像日本那樣搞幾十年看有沒機會而已...很難啦,不要幻想惹...民族性跟民粹差太多94F 11/30 23:22
→ fedona …
噓 fedona: 以為大樓多的就是國際大都市可以游去中國了。那邊一堆三線100F 12/01 00:20
→ fedona: 城市蓋了一堆新樓。很適合你
推 RachelMcAdam: Gawc 已經提供科學量化排名,高雄粉還像中世紀一樣用體感。難怪都市規劃和中世紀一樣高明102F 12/01 07:51
--