看板 home-sale作者 bmwg8 (G8)標題 Re: [閒聊] 大家支持拆松機改成松山計畫區嗎?時間 Tue Dec 13 13:03:51 2022
都是外地仔在那邊喊拆
純種天龍人巴不得松山機場可以開歐美航線
對純種天龍人這麼方便的機場、到底要拆什麼
對美國官員這麼方便的機場到底要拆什麼
機場噪音週邊沒什麼住宅99%以上的台北市民根本沒影響
說住宅密集區危險
反正真的發生意外也是摔在汐止跟三重、跟台北市沒關係
外地仔喊的那麼爽,真叫人看不懂
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.241.238 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zc0UvuI (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1670907833.A.E12.html
※ 同主題文章:
12-12 22:35 luckysmallsu.
Re: [閒聊] 大家支持拆松機改成松山計畫區嗎?
12-13 13:03 bmwg8.
→ rmna: 我也反對拆,每天遠遠的看飛機起降蠻美的1F 12/13 13:10
推 visa9527: 摔汐止是沒關係,但上次復興是撞到南港側的環東大道2F 12/13 13:12
推 abyssa1: 圓山與大龍洞住戶表示無言3F 12/13 13:13
推 visa9527: 說真的航向對台北市來說就是影響最小4F 12/13 13:15
推 capirex: 這麼大一塊餅可以吃 政客會不想拆嗎? 不就是不能拆5F 12/13 13:17
→ toto123: 濱江路 跟內湖某些地方也都有飛機噪音 絕對不是沒人住6F 12/13 13:17
→ visa9527: 松山起飛能拉的起來,就算之後摔也不是掉在內湖大同區7F 12/13 13:18
→ toto123: 跟外地仔反而沒什麼關係 你外地就去桃園就好了8F 12/13 13:18
→ visa9527: 拉不起來衝出跑道也是撞沒人的地方,影響不大9F 12/13 13:19
→ visa9527: 台北市夜間又很亮,不至於像大園空難掉到旁邊田去11F 12/13 13:20
→ kobe7: 我純松山人 也反對拆 這樣去東京才方便 一堆外地人喊拆 傻眼13F 12/13 13:58
推 BSH99: 內湖那邊政府都馬發大錢補助門窗 一堆房子隔音效果都超猛==15F 12/13 14:05
推 clamin: 喊拆的都馬是被機場周圍禁限建搞到的地主或住家
其他地方的台北人又沒差,15分鐘就能到機場誰跟你拆17F 12/13 14:09
→ sarra: 內湖 反對拆+119F 12/13 14:11
推 chigo520: 最好是在地仔家前面變公園房價直接起飛,根本跟大安公園第一排一樣20F 12/13 14:16
推 leota: 中肯22F 12/13 14:28
推 Redchain: 飛金門很方便,我才不要去桃園搭23F 12/13 14:38
推 ppp0003: 目前租屋在塔悠路,反對拆除,出國方便阿。桃園真的太遠飛機的聲音真的很小,樓下低端人口講話都比較大聲了24F 12/13 14:43
推 Tylose: 其實這只是個假議題,重點是落跑王阿27F 12/13 15:01
推 f860506: 松山機場是很多主管搭私人飛機的地方28F 12/13 15:02
→ Tylose: 上次摔在基隆河,差點撞到南港29F 12/13 15:02
→ f860506: 講難聽點航道那區本來也是房價比較低的區域 機場對正天龍人只有利無弊30F 12/13 15:03
推 DwyaneWade: 松山機場真的超方便
不過上次摔在南港
唯一支持拆的應該是民生東路以北的居民,限高確實有影響到中山區的發展,尤其是榮星花園附近,本來那邊地點是非常好的33F 12/13 15:17
噓 jeffleentu: 發生空難一定不會掉在台北市?拜託不要講這麼腦殘的言論,業內看了只想笑39F 12/13 16:29
→ ncg69438: 以前住民生東路,去日本羽田方便到頂天,騎個幾分鐘車就到機場輕便checkin42F 12/13 16:35
推 hsualun: 住民生東以北 超方便的啊 我也不想拆44F 12/13 17:09
→ sagarain: 民權以北吧 榮星花園附近都十幾層了
甚至靠民族才會有影響吧45F 12/13 17:48
--