看板 home-sale
作者
標題 [請益] 對房價的態度，37歲是一個分水嶺嗎？
時間 Wed Jan 10 11:30:10 2024
作者
標題 [請益] 對房價的態度，37歲是一個分水嶺嗎？
時間 Wed Jan 10 11:30:10 2024
對於房價的態度，我個人接觸的人除了同事,親友之外，還常常參加活動，因此接觸蠻多
人的
對房價的態度，37歲以上不會管誰執政,也不管合不合理，反正房價就是要給我漲。37歲
以下則認為政府要比照其他國家，提高持有成本,大量蓋社宅，讓房價跌。
對房價的態度，37歲是一個分水嶺嗎？
不知道各位觀察的分水嶺是幾歲呢？謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.190.55 (臺灣)
※ 作者: CrazyKill 2024-01-10 11:30:10
※ 文章代碼(AID): #1bdWz42H (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1704857412.A.091.html
※ 編輯: CrazyKill (49.216.190.55 臺灣), 01/10/2024 11:31:19
--
→ : 搞不好你周遭這年齡大多數而已1F 01/10 11:34
推 : 我周圍的只覺得先買一間起來就對了2F 01/10 11:35
推 : 很簡單啊 37歲以上有房的機率高 反之有房的少3F 01/10 11:36
推 : 小弟26時歲買房，就希望只漲不跌了4F 01/10 11:36
→ : 只是有沒有房的差別而已 那些沒房的等他有房也是希望不跌 除非他還沒買夠5F 01/10 11:37
推 : 應該是資產 有房子留給子女的跟沒有的
自住以外還能留給子女7F 01/10 11:38
自住以外還能留給子女7F 01/10 11:38
推 : 自己開公司或是有其他投資穩定收入的比較不在乎房價漲跌，房地產是置產閒置資金的部分流向，是資產配置而不是獲利來源。若是靠買賣房子賺錢的才會很在意漲跌。窮人也比較在意漲跌，沒買的怕買不起，已經買的怕跌了自己變更窮9F 01/10 11:39
推 : 應該是年齡越大越認清事實…13F 01/10 11:40
→ : 和年紀根本無關，和自身賺錢能力和來源比較有關14F 01/10 11:40
推 : 覺得要提高持有成本的應該不到22歲吧。很難相信大學畢業15F 01/10 11:41
→ : 那個分水嶺其實就是買房前買房後吧？但你太膚淺了，更多人是希望緩漲，不然買完一間暴漲，第二間怎麼辦？16F 01/10 11:41
→ : 智商還會認為提高成本不會漲價18F 01/10 11:41
推 : 但是自身賺錢能力和來源 跟年齡有關
所以結論還是跟年齡有關19F 01/10 11:41
所以結論還是跟年齡有關19F 01/10 11:41
推 : 其實也對啦。大致上來說通常年紀和資產是正相關。21F 01/10 11:43
→ : 一個是利己角度 上面講的你有沒有房 資產成長對你的好壞另一個是社會化 ptt很多47 48歲的 比你說的年紀大一輪22F 01/10 11:48
→ : 漲才爽啊 不然拼四間房產要幹嘛24F 01/10 11:49
→ : 這些大一輪的 在面對太陽花 時力 柯文哲現象的態度都偏冷因為他們經歷過類似的事了 新黨 親民黨 台聯黨25F 01/10 11:49
推 : 正常只有短空跟短多，長都是多；長空的就剩一輩子什麼都買不起的那種27F 01/10 11:50
→ : 更老的還看過現在的大佬 蘇光頭花媽親自上街搞街頭
慢慢的你發現期待人家幫你把環境改得適合你 有多智障29F 01/10 11:51
慢慢的你發現期待人家幫你把環境改得適合你 有多智障29F 01/10 11:51
→ : 差不多~~37以上身邊也覺得是分水嶺31F 01/10 11:52
→ : 民選總統到現在快30年 太陽下沒什麼新鮮事32F 01/10 11:52
推 : 有些人被騙一次就醒了 有些人寧可一輩子被騙也不願意醒33F 01/10 11:53
→ : 政治明星來來去去 小黨騙你的改革希望 站在中間左右偷票34F 01/10 11:53
→ : 但各有各的好處啦35F 01/10 11:53
→ : 主要是穩定吧36F 01/10 11:53
→ : 對於多數人來說 信仰可以帶來希望 這也不是壞事37F 01/10 11:54
→ : 等到他真的大尾了 他做的事還是原來兩大黨的那一套38F 01/10 11:54
→ : 我是40才覺得...39F 01/10 11:54
→ : 一些不得不為 和分餅 分一分最後也得顧自己 然後沒有然後40F 01/10 11:55
→ : 畢竟都是台灣人 本質上不會有天差地遠的差別41F 01/10 11:55
推 : 37歲以上有房的比例較高吧42F 01/10 11:55
→ : 然後你就17 27 37 47 57歲了 開始來發這種文43F 01/10 11:55
→ : 既得利益者啊 本來就該這樣 腦殘才死忠44F 01/10 11:56
→ : 應該是剛出社會那段時間很痛苦~後來慢慢適應、穩定45F 01/10 11:56
推 : 很多人覺得邱毅憑什麼擁有這麼多鎂光燈46F 01/10 11:57
推 : 所以才有句話阿，30歲偏左還天真浪漫，30後還左天生魯蛇47F 01/10 11:58
→ : 那真的是因為凱道夜市 沖車大將軍指揮宣傳車撞拒馬時
那個聲勢有多高 那時民眾對他的期望多高
一堆人覺得很奇怪 馬英九為什麼可以這麼高票
社會氛圍真的左右一代人的想法太多 到一個年紀
還沒辦法獨立思考 把每一個事件單獨有自己的意見48F 01/10 11:58
那個聲勢有多高 那時民眾對他的期望多高
一堆人覺得很奇怪 馬英九為什麼可以這麼高票
社會氛圍真的左右一代人的想法太多 到一個年紀
還沒辦法獨立思考 把每一個事件單獨有自己的意見48F 01/10 11:58
推 : 跟年齡無關，跟持有與否有關53F 01/10 12:00
→ : 隨著媒體標題飄來擺去 那真的才是可憐54F 01/10 12:01
→ : 是看幾歲買第一間房 心態馬上就變了55F 01/10 12:02
推 : 週邊朋友都28-30歲左右買房，因此分水嶺是30歲56F 01/10 12:04
→ : 28-30算早吧57F 01/10 12:06
推 : 我跟CECA一樣 都是希望不漲不跌 維持原價58F 01/10 12:09
推 : 28-30，大概都這時候買第一間吧59F 01/10 12:09
推 : 其實就是買房前 買房後的差別 人性就是如此 買前希望一直跌 跌越慘越好 看他人資產跌死越爽 買完後 嘴巴就會講‘’至少保值‘’不要跌60F 01/10 12:09
推 : 我33歲就跨過那分水嶺了63F 01/10 12:11
推 : 我自己也都是兩或三間房子。前年賣掉一間，最近又買一間。我根本不擔心房子漲跌。雖然賣掉房子都有賺錢，但畢竟那不是常態我沒有每年都在賣房子，我的資產九成五以上不靠房地產賺錢，我就那個是有房，但我真的不怕房子漲或跌的那個人。64F 01/10 12:11
→ : 簡單講，花了錢買了房就不會希望買的房跌69F 01/10 12:11
推 : 買前買後差很多
真的換個位置換個腦袋70F 01/10 12:13
真的換個位置換個腦袋70F 01/10 12:13
推 : 不會吧 三十出頭身邊就幾乎都在買房了72F 01/10 12:13
推 : 就算沒買，這年紀也會開始積極看房，因為有一些積蓄73F 01/10 12:13
推 : 要是房子真的跌到剩一成我會很開心，因為我的收入來源和74F 01/10 12:13
→ : 了也有穩定現金流75F 01/10 12:13
→ : 房地產無關，我有足夠的現金會買一間200坪的豪宅，多爽啊。跌有什麼可怕，大跌才可以買更大間。76F 01/10 12:13
推 : 重點不是年紀吧。你如果有買房子的話會希望房價跌
喔？78F 01/10 12:13
喔？78F 01/10 12:13
推 : 回64樓 房版大家也不在意房子漲或跌 雖然賣的時候幾乎都有賺錢80F 01/10 12:14
推 : 只要一開始看房就希望未來會漲了吧，這邊也是一堆在看房的時候就發文在問未來發展、會不會增值，還沒看過要買房專找會貶值的房子，一邊罵房價高一邊希望自己買的房子也要漲還不能漲輸別人的人很多82F 01/10 12:15
→ : 37歲(X) 買房(O)86F 01/10 12:15
→ : 若真的錢很多 不在意漲或跌 下次賣房可以不要賺錢平轉就好 甚至賠錢200萬賣出 造福下一個接手的年輕人87F 01/10 12:15
→ : 30以下分水嶺 好強89F 01/10 12:17
推 : 現在因為房價高到天花板，所以幾歲買房絕對不是歲數比例可以決定的。因為預算關係不是說想買就可以買。除非你能像前幾天天龍國的那些文章的鄉民財富自由。至於如果是8年前，我可以跟您講33歲前就可以買房了，而且買完後一年又可以追加第二間當投資。一點負擔都沒有。90F 01/10 12:17
→ : 智商堪慮的言論就不用一直講了…
我總覺得我去肉搜會發現還是個租屋仔96F 01/10 12:17
我總覺得我去肉搜會發現還是個租屋仔96F 01/10 12:17
噓 : 越魯得越遠啊98F 01/10 12:18
推 : 樓上XDD99F 01/10 12:18
推 : 我還沒買就是要跌，我買了就是要漲，這才是居住正義486F 01/10 21:59
推 : 對父母的態度也是 37歲以上應該會希望父母趕快消失487F 01/10 22:55
→ : 周圍中產每個都買房了 差別在地點
買房結婚跟自己最有關係488F 01/11 05:50
買房結婚跟自己最有關係488F 01/11 05:50
推 : 跟幾歲沒多大關系，買了房就變多軍、空手就是空軍490F 01/11 08:42
--
--
作者 CrazyKill 的最新發文:
![]()
為了避免綠共亂講話，我先來講一下 30年前，立場偏綠的高學歷份子，都支持廢掉監察院。高中老師,大學教授，只要立場偏 綠的，一面倒支持廢掉監察院 (不相信的話，可以去問45歲以上的人) 這30年來，民 …198F 74推 14噓- 18F 8推 2噓
- 14F 4推
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 01-10 12:52其實很多事情涉及到對家庭(家族)認知的觀念。今天如果一個家庭父母和小孩關係和睦，彼此都無償付出不計較私人得失。那這種家庭通常最後會形成家族，資產共同管理(房地產市調、經營、租賃、維護及稅法管理等，都有家族內專門的人來做)。反而是小孩如果認知上，覺得房屋所有權不是押在自己名下就不放心的心態，最後多半會落得全部責任都要自己來，結果什麼都做不好的下場。
- →台灣 01-10 15:56我本來不想選民進黨，要投蚵屁的，但想到房價，不想有變數打房，我最後可能還是真香了....我從之前的不想投綠，到往好處想，覺得綠選上也行，
到現在我應該會投綠。操你媽的民進黨!..........真香 - →台灣 01-10 17:30照原PO說的,的確大部分人都無腦沒深思,因為二種都是自損,沒解決問題.
- →台灣 01-11 08:56bearwualada 共產黨搞的經濟，叫做存量經濟〈非增量經濟〉。以存量經濟的角度來看，總體經濟只會越來越差，既得利益者除了賺租金、利息和房產價差外，另外還要找到肉體移民的地方。當一個地方被掠奪完進入盤整期時〈失業率大增、健保社福被砍、暴動頻傳〉，就勢必要暫時移居到環境相對較好的地方生活〈但在台灣的錢一樣照賺〉。等下一輪某地方發生戰爭，台灣經濟又有機會上升時，再回來即可。
(CrazyKill.): [請益] 對房價的態度，37歲是一個分水嶺嗎？ - home-sale板