看板 home-sale作者 Sam27 (Sam)標題 Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億時間 Sun Dec 22 11:02:52 2024
※ 引述《coldspring (笑笑)》之銘言:
: 高於平均:新北市、桃園市
: 縣市平均+170%
: 高於平均:宜蘭縣、新竹縣、台東縣、花蓮縣、新竹市
: 離島增加比例:馬祖》金門〉澎湖
: 也難怪綠營會不滿意。
其實把錢多分給各縣市,依台灣民情和地方議員的狀況
貪汙只會愈來愈多而已
但現在六都很多2~5億的建設經費都要中央批准補助,沒效率其實也是事實
台灣很小,其實就把資源放在8個城市就好,北部4,中部2,南部2
我其實也不懂為何東部要有宜花東三個縣市?
還要花錢蓋公路,把這些人都移到西部不就好? 東部就軍事區?
以台灣西部來說,
實居 目標人口
北部 1133 900 北北桃竹
中部 576 750 中彰
南部 616 700 南高
東部 49 10 * 軍事為主
凡是太過都不好,像早期台灣有近35%的預算都給台北
但每個縣市都平均分配,那當然也是不好
集中三區平均發展,降才能發揮最大效益吧??
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.239.239 (臺灣)
※ 作者: Sam27 2024-12-22 11:02:52
※ 文章代碼(AID): #1dPu5Usz (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1734836574.A.DBD.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億
12-22 11:02 Sam27.
→ toto123: 集中到中央 才容易貪吧
我只知道以前民進黨是主張修的 end1F 12/22 11:05
→ kensmile: 以前台北市統籌分配款曾拿到33%
但其他縣市有補助款3F 12/22 11:06
噓 IBIZA: 哪來的35%預算都給台北....是地方預算的35%, 講清楚好嗎?5F 12/22 11:07
→ kensmile: 統籌分配款要加補助款一起看
台北沒有拿過35%預算
台北市預算多,中央也靠台北市賣地,國庫入帳數千億6F 12/22 11:07
推 OforU: 中央才容易貪+1,超思、高端、數發部、各種大撒幣9F 12/22 11:10
→ IBIZA: 應該說是統籌款的35%
但統籌款本來就是省及直轄市稅, 有這個項目的只有省跟北高10F 12/22 11:11
推 gm3252: 官員會貪污你從中央發過去一樣貪,還更難監督12F 12/22 11:12
→ kensmile: 除了北高,現在其他直轄市升格後,錢變多,城市有變好錢下放給地方,利大於弊
新竹縣市這次多快400億,可以做很多建設13F 12/22 11:13
推 OforU: 原本有些縣市繳超多税 結果拿回來超少 都給外縣市用 根本不合理16F 12/22 11:21
→ kensmile: 行政院如果不副署
就是與民為敵,不智18F 12/22 11:22
推 CoachKuester: 真的有在跟地方政府機關打交道的都知道那個施政效率根本是笑話,反正大家想這樣搞就這樣吧,除了北市以外都可以等著看笑話20F 12/22 11:34
噓 kwenlin: 這幾年貪的不都是執政的中央嗎23F 12/22 11:34
→ bnn: 給中央也貪汙啦 還在帶風向24F 12/22 11:40
推 ben108472: 那以前主張中央60%地方40%不知道是哪個政黨?
現在幫你通過以前的主張就不爽了?25F 12/22 11:43
推 HiuAnOP: 地方貪更多啦,不過老實說財劃法不是不能修,先討論好以後權責變化,各縣市分配之後再修就好啦。花蓮王那種修法方式不管怎樣大家反彈都會很大的。27F 12/22 11:43
→ F93935: 好笑光電弊案一堆 你以為中央多清廉30F 12/22 11:47
→ Hecc: 有錢都容易貪啦 不分中央地方32F 12/22 11:49
推 mitic1029: 軍事區還分台灣東西部的,真的是隨便說說33F 12/22 11:58
推 ben108472: 說要討論的可以去看一下那些說沒討論的立委是在表演還是在討論?而且搞笑的是行政院自己都沒有版本呢34F 12/22 12:03
→ s8752134: 給中央就不貪? 蛤???
還是只能中央貪, 其他人不能貪? 啥? 你說可以不要貪嗎?我也希望啊 ~ 可以都不要貪嗎??? lol36F 12/22 12:04
→ ben108472: 我是看不出中央有打算討論這件事情,根本就是能拖就拖,演戲給自己支持者看39F 12/22 12:04
噓 kl0408: 你有證據? 你怎麼知道地方貪汙會比中央嚴重?
就算中央沒有貪汙, 你怎麼解釋以前阿燦要錢就有
其他縣市要錢就跟乞丐一樣41F 12/22 12:08
我覺得不同角度講的都有道理拉,最後就是看分配比例才是重點!!!
但一班來說,媒體愈多的地方,監督力道強,貪汙本來就少
台北比其他縣市貪汙少,中央比地方少是事實...
但台北早期拿太多建設預算,現在的確也應該以中南部為主
※ 編輯: Sam27 (111.253.239.239 臺灣), 12/22/2024 12:14:24
→ pttcloud: 這幾年表演的是中央貪給你看還不能嘴,順便表演自己人就大灑B其他人就去死,表演什麼叫我就是要就是皮你耐我何。出社會久了都學會看人怎麼做管他講什麼屁話。44F 12/22 12:13
推 Francix: 地方政治人物貪污的才多,地方財政有在監督的很少
光電明明也是地方在貪的多47F 12/22 12:13
推 kl0408: 貪汙就抓去關阿, 阿燦都能被關, 有問題嗎
怕被地方貪汙, 就讓中央亂分配? 是這道理嗎?
監督不夠 那就監督多一點啊
過去那種看顏色分錢 大家都看不爽很久了啦
假設有一天換成KMT執政 笨鳥們是不是又要換方向?49F 12/22 12:17
推 typhoonghi: 縣市政府的貪污通常來自基礎工程的建設發包,因為太無趣搶不到什麼媒體版面54F 12/22 12:20
→ kl0408: 只是沒版面不代表沒被抓,新竹縣政府就被關好幾個 XD56F 12/22 12:21
→ kensmile: 最近檢調查的都是地方首長
還有議員57F 12/22 12:24
→ typhoonghi: 每個縣市議員對於預算有‘’建議權‘’,幾年前台中市
是3千萬啦~現在可能有漲?這筆錢就是議員決定花在哪,例如用協議價購或徵收補償的方式,向地主買地,地主再‘’自願‘’回饋,缺錢很兇的自己找人頭當地主全拿
~~有接觸過道路用地買賣的,應該都會聽說
中央建設 反而比較少這種鳥事,換句話說,如果中央換黨執政,現在駡傻鳥的人是不是也要轉向?
我是比較支持中央的,不管哪黨執政,中央政府的素質絕對都比地方來的好59F 12/22 12:25
推 kl0408: 但問題中央就算素質好, 前最終還是要分給地方啊
結果分一堆給桃園, 害阿燦太肥被關?
中央分錢是依據什麼???68F 12/22 12:30
→ typhoonghi: 如果離開市,到縣到鄉,誰管???如果不是為了攻擊光電,媒體才不會報導沿海鄉鎮的鳥事71F 12/22 12:31
推 c760709: 中央分錢就是自己人分的多73F 12/22 12:33
推 kl0408: 那就去監督地方啊, 中央分錢有在管你思考這些嗎
因為某某縣市貪污嚴重, 所以分少一點, 這樣?? 有嗎??
如何分配是一件事, 分配之後的監督又是另一件事啦
不要混在一起講74F 12/22 12:37
推 StevenRun: 笑死 支持花蓮王那種修法 我看你是連X都吃的下去喔78F 12/22 12:40
推 typhoonghi: 簡單說:中央要偷吃,因為大家都在看,地方大口吃,因為沒啥人管~~我還是信任有監督下施政79F 12/22 12:41
噓 mitsloanboy: 政治就是利益分配的爭奪而已啦,只是精障憨鳥們特
別容易被包裝好的黨女權gay黨騙82F 12/22 12:42
→ typhoonghi: 你自問 你是關心中央建設多 還是縣市鄉鎮市的建設多?84F 12/22 12:43
推 kl0408: 所以阿燦被抓去關是中央監督不周?85F 12/22 12:43
→ kl0408: 當然是關心自己居住的城市多, 誰管你台北要蓋幾條捷運喔88F 12/22 12:44
→ kl0408: 住台北關心台北 住新北關心新北 誰管你其它縣市?90F 12/22 12:45
噓 sdemon: 人民沒居住在東部的自由嗎,說移就移,有事嗎91F 12/22 12:45
→ kensmile: 花蓮是台灣重要的國際級景點
講白點,除了台北,台灣也沒沒吸引國際觀光客
花蓮預算提高,很合理
馬祖預算一直都很低,那個機場設備真的不佳
基礎建設差
早就應該給錢92F 12/22 12:46
→ mitsloanboy: 因為在野的總是會希望中央錢少一點啊,之前賴清德
不是也主張過財劃法修法,畢竟當年提的時候國民黨
在中央民進黨又沒好的兩岸論述以為會永遠在野,同
理國民黨也想提啊,就跟你說所有的遊行都是幫黨鞏
固執政或奪權而已99F 12/22 12:50
噓 qqdin83: 看不太懂,你根據到底是什麼?267F 12/22 19:39
推 grayeric: 台中縣 台南縣 高雄縣 那個比較悲情?
豐原跟新營 覺得好像20年不變.... 鳳山不清楚268F 12/22 19:48
--