看板 iOS
作者
標題 Re: [新聞] iCloud不可靠！型男廚師「心血」一夕
時間 Tue Dec 29 00:25:36 2020
作者
標題 Re: [新聞] iCloud不可靠！型男廚師「心血」一夕
時間 Tue Dec 29 00:25:36 2020
※ 引述《wang19980531 (中立評論員)》之銘言：
: 一個月只有付30元或是200元
: 你買外接硬碟
: 資料有沒有可能不見？
: 同理
: iCloud一個月只收30元或是200元
: 實在沒什麼好責怪的
: 重要資料多找幾個地方備份吧
: 或是找區塊鏈
: 有共識機制 就不可能不見了
一個月只收200？
2T一個硬碟壽命五年賣你一千六你嫌貴
2T雲端壽命一個月賣你三百你覺得好便宜？
請問各位是朝三暮四的猴子嗎？
價差十倍至少不能要求多地備份？
至少多來一份發生機率就小到靠背了
這錢都可以買20T了，
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.186.37 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VwWS2cf (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1609172738.A.9A9.html
※ 同主題文章:
12-27 14:14
12-27 20:31
Re: [新聞] iCloud不可靠！型男廚師「心血」一夕憑
12-29 00:25
推 : 現在訂閱制那麼多，每個鄉民都馬說好便宜不買腦殘，事實上我覺得雲端硬碟的價位才是最貴的，各牌都是1F 12/29 00:30
噓 : 廢文3F 12/29 00:42
推 : 這邊是果粉版 雖然我也是果粉 但我幫補4F 12/29 00:44
推 : 一看就知道你沒組過nas5F 12/29 00:45
→ : 這個事件蘋果絕對責無旁貸 而且應該要做最大賠償6F 12/29 00:45
→ : 如果你家裡沒有好一點的網路，根本也不用想組NAS了
重點還是重要文件要多備份 同時存本機/google/OneDrive/Dropbox,都存免費空間7F 12/29 00:50
重點還是重要文件要多備份 同時存本機/google/OneDrive/Dropbox,都存免費空間7F 12/29 00:50
推 : 雲端硬碟比NAS便宜吧？網路也算進去的話10F 12/29 00:52
噓 : 一個硬碟有雲端這麼方便？11F 12/29 00:58
推 : 我建議大家都改用dropbox...
我記得他最貴，但是我每年定，因為很值得...12F 12/29 01:25
我記得他最貴，但是我每年定，因為很值得...12F 12/29 01:25
→ : dropbox 是貴在他有還原舊檔的功能。
其他家只做到還原刪除檔案而已，被覆蓋的沒救。14F 12/29 01:44
其他家只做到還原刪除檔案而已，被覆蓋的沒救。14F 12/29 01:44
推 : 安卓支援 sandisk microSD 高速記憶卡 已經出 1TB 容量了 支援記憶卡，多一個備份方式，是不是比較安全啊
記憶卡就是最簡便的備份方式 容量大又便宜 很多終身保固 為何蘋果死都不支援記憶卡阿 硬要果粉用不安全的icloud 且不要忘記icloud女星裸照外流事件，記憶卡相對安全
且記憶卡買多張不同品牌，多重備份，是否較為安全?
記憶卡拔下連接自家電腦，根本不須連網，減少被竊取風險 且安卓除了可插記憶卡外，也可用雲端或NAS，泛用性高16F 12/29 01:58
記憶卡就是最簡便的備份方式 容量大又便宜 很多終身保固 為何蘋果死都不支援記憶卡阿 硬要果粉用不安全的icloud 且不要忘記icloud女星裸照外流事件，記憶卡相對安全
且記憶卡買多張不同品牌，多重備份，是否較為安全?
記憶卡拔下連接自家電腦，根本不須連網，減少被竊取風險 且安卓除了可插記憶卡外，也可用雲端或NAS，泛用性高16F 12/29 01:58
推 : 記憶卡還是有風險手機掉了，資料可能外洩加密又沒效率24F 12/29 02:27
推 : dropbox的那個版本復原真的是很好用...
很多人說重要的東西不要存雲端...
但是我遇過實體硬碟一口氣壞好幾個的狀況..
我反而相信dropbox的備份...
所以很震撼icould會出現這麼扯的問題...
這種問題根本就不該是開雲端公司開有的...25F 12/29 03:00
很多人說重要的東西不要存雲端...
但是我遇過實體硬碟一口氣壞好幾個的狀況..
我反而相信dropbox的備份...
所以很震撼icould會出現這麼扯的問題...
這種問題根本就不該是開雲端公司開有的...25F 12/29 03:00
![[圖]](https://www.apple.com/tw/icloud/images/meta/og__cu0qwzuuysq6_overview.png?202010301615)
→ : iCloud介紹網頁，文案總共用了8次安全。好諷刺呀
萬無一失，安全無虞！32F 12/29 03:18
萬無一失，安全無虞！32F 12/29 03:18
推 : 應該要立法要求把資料如有損失不賠償...
以及資料有可能會損失，無法說明原因
用同等大的字跟「安全」的廣告擺在一起
提醒大家，你可能就是那個沒有正確備份習慣的消費者
做雲端的公司做到資料不見，真的是看到會氣死34F 12/29 03:43
以及資料有可能會損失，無法說明原因
用同等大的字跟「安全」的廣告擺在一起
提醒大家，你可能就是那個沒有正確備份習慣的消費者
做雲端的公司做到資料不見，真的是看到會氣死34F 12/29 03:43
推 : 整件事蘋果當然有責任啊39F 12/29 06:52
推 : 蘋果做雲端都做多久了 還會出大包40F 12/29 06:56
→ : 女星裸照是釣魚網站沒開雙驗證，跟iCloud沒關係喔。
除非有特別但書，法律並沒有保障資料損失這塊。另外現在所謂的數位版，其實各位買到都是『使用權』，而不是『所有權』，所以未來一但下架，不做賠償都是合理的。41F 12/29 07:00
除非有特別但書，法律並沒有保障資料損失這塊。另外現在所謂的數位版，其實各位買到都是『使用權』，而不是『所有權』，所以未來一但下架，不做賠償都是合理的。41F 12/29 07:00
推 : 如果不考慮雲端服務只考慮存儲ＣＰ的話當然不划算呀單純買一顆硬碟又沒辦法自己做到NAS的功能
較低的組建成本是NAS 2Bay + 硬碟x2 + 電費 + 網路費加一加後各牌服務的價格也沒有說特別高45F 12/29 07:24
較低的組建成本是NAS 2Bay + 硬碟x2 + 電費 + 網路費加一加後各牌服務的價格也沒有說特別高45F 12/29 07:24
推 : 大一用高二的電腦打WOW 規格不合 死到一個爆炸 給你參考49F 12/29 07:29
→ : 只是雲端無法恢復資料這個可靠性評價會低很多很多...不對呀
剛剛重看一次新聞，他說下載停在15K多照片400多影片意思是雲端資料在但是沒辦法恢復到他那支手機裡？
那如果他去iCloud.com登入後也許可以下載到電腦裡？50F 12/29 07:31
剛剛重看一次新聞，他說下載停在15K多照片400多影片意思是雲端資料在但是沒辦法恢復到他那支手機裡？
那如果他去iCloud.com登入後也許可以下載到電腦裡？50F 12/29 07:31
推 : 我記得box也有還原舊版本檔案的功能55F 12/29 07:55
推 : Nas除了創作者跟公司完全不覺得實用56F 12/29 08:13
Re: [新聞] iCloud不可靠！型男廚師「心血」一夕憑 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
: 這個不止蘋果啦，應該說大型軟體企業都是這樣 而且使用合約中都有霸王條款，除了商譽，法律上這些企業根本沒影響 阿肥我的微軟帳號11月中也被鎖了，跟微軟斡旋後就是不會幫我解鎖 而且也不會跟我說為什麼被封鎖
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/pu3cDMYb.png)
: 這個不止蘋果啦，應該說大型軟體企業都是這樣 而且使用合約中都有霸王條款，除了商譽，法律上這些企業根本沒影響 阿肥我的微軟帳號11月中也被鎖了，跟微軟斡旋後就是不會幫我解鎖 而且也不會跟我說為什麼被封鎖
Re: [新聞] iCloud不可靠！型男廚師「心血」一夕憑 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
你被微軟搞過， 我還被號稱最穩的dropbox搞過， 一年付一百多美金，莫名奇妙就被鎖。 寫客服email不回， 改寫英文客服email也不回，
你被微軟搞過， 我還被號稱最穩的dropbox搞過， 一年付一百多美金，莫名奇妙就被鎖。 寫客服email不回， 改寫英文客服email也不回，
Re: [新聞] iCloud不可靠！型男廚師「心血」一夕憑 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
Dropbox 也是這樣啦 也不用說什麼兒童色情或是盜版侵權啦 我連自己寫的程式碼都被判侵權 (小弟課金 專業版 用戶...
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/kpaI75Rb.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Zz04d6Ab.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/F8GdgzRb.png)
Dropbox 也是這樣啦 也不用說什麼兒童色情或是盜版侵權啦 我連自己寫的程式碼都被判侵權 (小弟課金 專業版 用戶...
噓 : ？60F 12/29 08:30
推 : 推61F 12/29 08:31
→ : 雲端是沒有很便宜啦 但是你用單顆硬碟來比價錢實在呵呵要也拿整組NAS的價格來比...雲端服務大多有RAID62F 12/29 09:31
推 : 還好我自己另外用 NAS 備份，公有雲遊戲規則都隨他訂
私有雲我的規則我自己控制64F 12/29 09:33
私有雲我的規則我自己控制64F 12/29 09:33
→ : 單顆硬碟死就死整顆 比雲端還怕爆 ...zzzZZZ66F 12/29 09:33
推 : 雲端方便的前提是網路正常，雲端本身也沒秀逗，等遇到資料轉半天都載不下來時就知道了
雲端有raid或可靠性佳都是理論，實際上資料全都掌控在他人手裡，這次不就出事了？硬碟也會壞，所以多備幾份才是真的。67F 12/29 09:54
雲端有raid或可靠性佳都是理論，實際上資料全都掌控在他人手裡，這次不就出事了？硬碟也會壞，所以多備幾份才是真的。67F 12/29 09:54
推 : 我之前用google的G Suite備份 我以為版本備份是基本的72F 12/29 10:22
→ : 所以真的可靠還是要自己做 raid 1/6 NAS, 雲端 單顆HDD都只是方便而已 壞了都是GG
至於照片這種隨拍隨存的 還是要雲端自動備份比較方便
只是沒有教學帳號 icloud 跟google兩個都要訂閱 有點煩73F 12/29 10:38
至於照片這種隨拍隨存的 還是要雲端自動備份比較方便
只是沒有教學帳號 icloud 跟google兩個都要訂閱 有點煩73F 12/29 10:38
推 : 小學生的邏輯77F 12/29 11:13
推 : 分期付款的概念啊^O^78F 12/29 11:31
→ : 存公司的NAS 穩79F 12/29 12:29
推 : 推doveplus80F 12/29 12:29
推 : 不管啦 檢討蘋果以外的所有人就對了81F 12/29 12:30
→ : 笑死人在那邊NAS，IP都不夠用啦！真是笑死82F 12/29 12:38
→ : 樓上是不是沒聽過DDNS?83F 12/29 12:46
推 : 雲端硬碟實體硬碟都備份沒煩惱，然後某安卓舊機用戶比蘋果用戶還關心蘋果有多爛，人生這麼沒目標嗎，蘋果還是一堆人買，不過天天崩潰我也看得開心84F 12/29 14:26
→ : 我真的重要的資料是 NAS+雲端雙重備份。
怎麼感覺好多人預設是二擇一 0.0？87F 12/29 14:29
怎麼感覺好多人預設是二擇一 0.0？87F 12/29 14:29
噓 : 拿一個陸地上的東西比天空上的89F 12/29 14:49
--
--
(qazwsx0128.): Re: [新聞] iCloud不可靠！型男廚師「心血」一夕憑 - iOS板