看板 iOS
作者 tcj7838 (Adonis)
標題 Re: [討論] Notability 明年將需付費訂閱!
時間 Tue Nov  2 13:31:05 2021


※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之銘言:
: 我是覺得沒用啦...
: 因為你拒絕使用 他們賺不到你的錢
: 但他們沒有改 他們也賺不到你的錢
: 所以說 你提出的條件其實對他們並沒有好處
: 只對自己有好處
: 很多人都會用這種只對自己有好處的條件來說服別人
: 就...完全沒有說服力XD
: 何況對方已經提供免費使用的範圍
: 檢舉成功的機率微乎其微
: 如果有認真想讓他們調整的
: 應該做的是提出一個好的方案想辦法說服對方
: 有什麼辦法可以讓他們不會因為買斷制養不起團隊
: 又不會讓既有使用者喪失他們覺得應有的權利?
: 可能有人會問這是他們的工作 為什麼我要幫他們想?
: Errrrrr 就是因為他們想出的辦法你不接受...
: 要他們照你的方式做又提出個不好的方法
: 這就是最終導致被忽略的原因
: 舉個例子
: 我覺得最好的方法是既有買斷方案有永久訂閱折扣 30% or 40% or 50%
: 這樣他們可以賺既有使用者的錢
: 又可以賺新使用者的錢
: 同時又不會讓既有使用者有相對剝奪感
: 不過其實我有點懷疑轉訂閱後學生族群是不是會跑光光
: 但想想都買得起平板做筆記了
: 而且買紙本記事跟跑影印室的時間與成本也比訂閱價格更高
: 就算檢舉成功我猜也是改成主動下架出2代
: 所以用不到的還是用不到
: 不會因為檢舉成功就繼續爽用
: Adobe 轉訂閱制就非常成功
: 他們的方式是新功能太強大
: 讓既有使用者不得不轉過去
: 另外一點則是硬體的自然淘汰
: 不支援的就是跑不起來
: Clip Studio 也是轉訂閱制很成功的例子
: 還出了線上商店可以買素材
: 雖然還是有保留買斷版本
: 沒記錯cinema 4D也是從買斷轉訂閱
: 完整版好像要120歐一個月 歐買尬!
: 最佛的專業軟體應該只剩蘋果的FCPX跟Logic Pro了
: 不過他們有mac養 而且m1晶片賣翻了
: 訂閱制就是趨勢 當初用買斷制就純粹太佛
: 所以我是不會怪他們變成沒有佛心的一般人
: 只是手段可能要再想想
: Adobe的訂閱制雖然現在看很成功
: 但是當初也是被既有使用者罵翻
: 那時的Adobe完全沒有想改的意思
: 因為不改就生存不下去
: 其實只要想想有多少買斷產品不是轉訂閱就是消失在市場上
: 就可以理解這是沒辦法阻擋的過程
: 使盡渾身解數阻止 也只是落得對方公司倒閉
: 自己還是沒軟體用的雙輸局面

部分同意部分不同意
原先買斷制的app消費者並不是沒有付錢
銀貨兩訖就應該給予原先所承諾的交易內容
這不是什麼有沒有誘因去做的問題
違背了承諾才是今天許多使用者因此火大檢舉的原因
而提出建議這也不是消費者該做的事
我們又不是你公司的人又憑什麼要我們幫你想辦法賺錢


哪間企業不想盈利
賺錢手段確實該想想但這不是消費者的責任
市場上同質app很多不缺你一家
沒本事被淘汰又能怪誰?
要嘛開發新app 要嘛增加新訂閱功能
甚至轉投資其他領域
但怎麼賺還是自己想吧!
不然公司倒了也要怪消費者嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.46.218 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XWCqSvp (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1635831068.A.E73.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] Notability 明年將需付費訂閱!
11-02 13:31 tcj7838.
eric710342: 推1F 11/02 13:33
pearlsally: 推個2F 11/02 13:35
rurumik: 推~要訂閱可以 但是不能從過去買斷的版本宰羊 要就出新版改訂閱制
如果原本就是免費的服務沒話說 但N牌並不是
我們是消費者 銀貨兩訖 東西買了之後跟你說要約付租金 根本是詐欺3F 11/02 13:39
frank0425w: 推8F 11/02 13:57
jamesinhw: 不知上一篇在說啥,我可是付了一筆買斷了。9F 11/02 14:16
shinmori: 現在比較讓使用者可以接受的是訂閱解鎖,訂閱期間之前和訂閱期間的新增功能使用者可永久使用10F 11/02 14:19
clwXXX: 對啊,原本使用者已經買斷了,你要改訂閱制應該是要出一個新的app吧?不出全新的app的話至少我們買斷的功能要給我們吧?改訂閱後出的全新功能不給我們用那我沒意見,但現在的所有功能都是我們付費當下就已經「購買」的欸,一家店東西賣出去後還能跟顧客要回去哦?12F 11/02 14:28
Xperia: 本來就是18F 11/02 14:45
a410359: 推 當初買賣契約寫的就是買斷 怎麼可以突然更改19F 11/02 14:45
kt3326: 這在美國應該會被告吧20F 11/02 15:02
mathrew: 推這篇,還幫他想哩,他要付錢給消費者嗎?21F 11/02 15:03
avushpgt: 確實給推22F 11/02 15:07
f0921: 改訂閱制真的覺得莫名其妙23F 11/02 15:10
iMANIA: 有的app改訂閱制 但還是會留原版app給舊戶正常使用24F 11/02 15:13
ddrbox: 我買的Splashtop, 改訂閱制後就給原買家終身使用,Notability的作法太無良…25F 11/02 15:16
mark861121: 氣死27F 11/02 15:17
ggyyy247: 他如果想改訂閱制,要馬出新APP,要馬退錢讓消費者重新選擇,這樣硬推根本強迫消費,到底誰能接受。28F 11/02 15:19
ysl11Scl: App Store也有相關規定 改訂閱制的話是不能將舊用戶的主功能拿掉的30F 11/02 15:58
kanisbetter: 確實32F 11/02 15:59
takuno: Splashtop+1 突然就發現終身使用
買斷這樣做真的不好33F 11/02 16:02
cheesecake93: 推個35F 11/02 16:11
rurumik: 很久之前買過GoodReader 但是後續訂閱的功能不影響我使用 這才是合理的
後來iOS也有檔案app 跟mac的finder整合的很好 Airdrop也方便 就沒再用36F 11/02 16:11
mes2003: onenote + obsidian 超好用40F 11/02 16:13
twistfake: 推41F 11/02 16:30

--
--
作者 tcj7838 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(tcj7838.): Re: [討論] Notability 明年將需付費訂閱! - iOS板