看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 菜單丟湯 老闆撤南一中生優惠
時間 Fri Dec 27 05:12:47 2013
作者
標題 Re: [新聞] 菜單丟湯 老闆撤南一中生優惠
時間 Fri Dec 27 05:12:47 2013
奇怪，我怎麼覺得這整件事情的重點根本不在學生跟店家而是學校？
校長跳出來幫他們說話開始就很怪了
老實說我看到這新聞的時候非常無感
是看到學校出來抱薪救火開始有點感覺
有一種即視感，Legal High第一季的sp
學校盡全力要學生否認有霸凌的事
然後扭曲事實，這種手段我的學校也曾用過
但是吾愛吾校，我就不做傷害我的母校的事了
反正就是大家都知道事件的經過，但對外報導卻說學生是不小心的
你以為這些老師是想保護學生？
你會不會太天真
如果你是該名學生的老師我還可以相信你想保護他
但是校長、主任絕對不是
你不知道教官跟學務主任多想把這些問題學生灌水泥沉到白沙灣
想扁他都來不及了
你覺得學校校長想的是「他們快考試了，不要讓他們前途受影響。」
還是「幹他媽的如果學生認錯，我的教育評鑑上會有汙點，他媽明年少領五千，機掰！」
我覺得是後者啦
我覺得是後者啦
我幫學務處做過類似學生輔導案件的彙整
我們學校是完中，每年幾乎都可以裝滿一本資料夾
如果學生是不小心、悔意很深的話，這種輔導案件督察的時候就不會被注意
但另一種就會被評鑑委員看上，所以通常這種資料都會做得很假
悔過書寫得山河慟哭，紙張上還有淚痕
多的是學校怕招不到人、老師主任怕評鑑難看、校長怕可以汙的補助款變少
怎麼樣都不會承認自己學校的學生有錯
只是手法非常拙劣
: ※ 引述《simonjen (狂)》之銘言：
: : 標題: Re: [新聞] 菜單丟湯 老闆撤南一中生優惠
: : 時間: Fri Dec 27 03:25:37 2013
: : 真不知道這樣的事情有什麼好討論成這樣的，
: : 不就是幾個不成熟的小孩做了不成熟的事情，
: : 然後被店家企圖以校園社會的輿論壓力脅迫沒什麼社會地位的學生道歉的新聞，
請問道歉很難嗎？
對不起三個字真的這麼難嗎？
我敢說那四個小孩一定很容易可以說出口，而且也很想說吧
畢竟他們現在還不必背負社會責任
五年十年後讀出來這世界早就忘了
到底是誰擋著他們不讓他們說？
: : 說實在的店家可以把16歲的小朋友說成是大人，實在令人匪夷所思，
: : 超過16歲頂多就是嘿咻從公訴罪變成告訴乃論而已，
: : 這樣也可以叫大人喔？
: : 學生不就是不懂才叫學生，
不懂不代表你可以「喔，ㄏㄏ，我們是不小心的」帶過一件事
: : 不過就算出了社會也頂多被叫做奧客，而且這樣的奧客多的是，
: : 什麼不該加的都可以加到火鍋當遊戲，
: : 桌子任意地用亂，這不是屢見不鮮，
: : 怎麼沒看到有店家出來說"以後面對XXX公司一律不准進店裡，除非某某出來道歉"？
: : 還不就是社會地位問題，很標準的"見低踩遇高拜"，
: : 不過這新聞可以吵成這樣也屬不容易，這時間還發生很多比這更重要的新聞，
: : http://ppt.cc/VAdx
![[圖]](http://l1.yimg.com/bt/api/res/1.2/h_9Mg8ym2wa17.x.a3Luhg--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NTt3PTYwMA--/http://media.zenfs.com/zh_hant_tw/News/nownews/9b4d4d3214722043880d201401344e25.JPG)
: : (這是郝捅馬?)
: : http://ppt.cc/YuFZ
行政院決議暫停監所美沙冬替代治療 人權委員表異議 - Yahoo奇摩新聞
![[圖]]()
行政院日前決議暫停監所美沙冬替代治療計畫，但行政院人權保障推動小組委員26日表示異議，行政院長江宜樺說，將請衛福部邀集相關單位交換意見。 ...
![[圖]](http://l.yimg.com/bt/api/res/1.2/h_qIBKGqH0J5T4ZjUoTuPg--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NTt3PTYwMA--/http://media.zenfs.com/zh_hant_tw/News/nownews/c7f270d18af3e1df2a25c4e2935b65b1.jpg)
: : (原來當政府前亂花不夠的時候就拿別人醫療的錢)
: : http://ppt.cc/U0l5
派遣勞工保護法 下月送行政院審議 - Yahoo奇摩新聞
![[圖]]()
針對派遣勞工及家庭外籍家事工作者的人權保障，勞委會主委潘世偉26日表示，勞委會預計明年1月可完成「派遣勞工保護法」法制作業送行政院審議，而家事勞工的保障也會以行政措施的方式逐步推動。 ...
![[圖]](http://l.yimg.com/bt/api/res/1.2/81I5U991YW6EEaB2Cjd58g--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NTt3PTYwMA--/http://l.yimg.com/os/mit/media/m/social/images/social_default_logo-1481777.png){kind=logo}
: : (台灣派遣工一堆 保障又很差不關注一下嗎？)
: : http://ppt.cc/kqiE
國防部將級人員晉任 - Yahoo奇摩新聞
![[圖]]()
國防部昨（廿六）日舉行民國一○三年上半年將級人員晉任典禮，馬英九總統親臨主持，並向晉任中將人員陳文凡等七員、晉任少將人員趙代川等二十員及眷屬致賀與訓勉 ... ...
: : (基礎兵源變少 但是將官照顧少不了！)
: : http://ppt.cc/dRu9
自經區條例草案政院 通過 - Yahoo奇摩新聞
![[圖]]()
行政院今天通過自由經濟示範區特別條例草案，以自由化、市場開放為重點，內容涵蓋製造業、服務業、土地管理、人員移動等。行政院長江宜樺表示，自由經濟示範區特別條例草案納入教育創新與專業服務業後 ... ...
: : (除了服貿 這難道就不值得注意嗎？)
: : 台灣有太多事情值得住了，難道只有這雞毛蒜皮的事情，
: : 關乎個人修養的問題值得注意嗎？
: : 如果是，那台灣真的病了~~
我覺得這不是學生修養的問題，根本是學校問題
下官私自猜測，您如果不是路人，應該是該校的老師
如果不是，先在這裡為我的私自臆測跟您道歉
我對您愛護學生的態度感到敬佩
但是先搞清楚，這個加飯本來就是additional的東西
取消南一中的優惠也不是處罰，只是讓大家都平等而已
我聽過一位燒臘店老闆抱怨
有個客人一直叫老闆飯加多一點，老闆說那我幫你加五元好不好
客人馬上臭臉說不要了，還一直碎念小氣
老闆說，你一直要多一點多一點，那妳錢有沒有給多一點？
你一直叫老闆薪水給多一點，那你工作有沒有努力一點？
這本來就是互相的事情，現在經濟這麼不景氣，還有三年要熬
看到免費加飯我都快哭了
台北以前湯飯吃到飽的鐵板燒現在都要加十元
管你118還是112，想吃便宜只能去吃學餐
學生證只能拿來墊湯碗
更別說我高中母校在偏遠山區，有些店家每次叫外送還要外送費
甚至根本不送
如果我是教官，我絕對第一時間揪著那四個小孩的耳朵
拎去跟店家道歉，順便送上封口禮
一點息事寧人的技巧都不會，我只想說南一中不是學生太乖
就是校長主任太菜，沒待過呸孩學校
--
→ :幹 幹 干女兒11/28 10:17
推 :兒 兒 鵝鵝鵝11/28 10:32
推 : 利莖小姐別生氣11/28 10:51
→ :明天帶你去看戲11/28 10:57
→ : 看什麼戲?11/28 10:59
推 :看你爸爸彈出去11/28 11:44
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.168.69
→ uhmeiouramu …
推 :2F 12/27 05:16
推 :目前系列文 最好的3F 12/27 05:17
→ :確實取消只是回歸平等，但是想像原本是既得利益者變成一4F 12/27 05:17
推 :睡前推你一個 晚安 我內褲濕濕的5F 12/27 05:17
→ :般人，他們是會多麼的仇視那一個造成他們失去利益的人
這對於一個高中生來說就是一種懲罰6F 12/27 05:18
這對於一個高中生來說就是一種懲罰6F 12/27 05:18
是懲罰，但是做錯事就是要懲罰
而且店家也沒有說以後絕對不給優惠，反而還說道歉就撤告示
等於說給他們的懲罰就只有做錯事然後去道歉而已
如果那四位夠聰明，我想能讀到南一中應該夠聰明了
道歉了事，還是背著全校既得利益的學生的側目
應該很好選才對
推 :早晨好文 不推睡不著8F 12/27 05:20
→ :看到不知是主任還是什麼職務的,跳出來替學生說:那天店家態度9F 12/27 05:24
推 :對既得利益者來說是懲罰，對一般人來說可是拍手叫好啊10F 12/27 05:24
※ 編輯: jeje27272003 來自: 118.160.168.69 (12/27 05:27)→ :也很不好,感覺就覺得學校的教育很糟糕,很像現下的家長,孩子11F 12/27 05:24
推 :終於有個像樣的12F 12/27 05:24
→ :既得利益者會說好嗎？想也知道不可能13F 12/27 05:25
→ :做錯事,不去反省自己小孩,卻還反過來說是對方不體貼,不懂事14F 12/27 05:25
推 :中肯15F 12/27 05:27
推 :推16F 12/27 05:29
推 :PO主內行推17F 12/27 05:29
推 :學業成績和做人處事的IQ絕對不是正相關的LOL18F 12/27 05:31
推 :推19F 12/27 05:56
推 :樓上說的應該是它們秘書20F 12/27 06:02
推 :只能推了21F 12/27 06:06
→ diefishfish …
推 :等很久了23F 12/27 06:14
噓 :丟個菜單到碗裡面是要懲罰什麼?24F 12/27 06:16
推 :丟菜單到碗裡面，道個歉就好了 有要什麼懲罰嗎？25F 12/27 06:17
推 :依照鄉民目前的標準大概要遊街示眾吧26F 12/27 06:18
推 :退學喇 太過分惹27F 12/27 06:19
噓 :阿鄉民去春納休幹亂丟垃圾 不就是要當街沏懶叫道歉?28F 12/27 06:20
推 :重判三年好了29F 12/27 06:21
→ :老闆只要在店門口貼_____與狗不可進入就好..道什麼歉..30F 12/27 06:21
推 :不對啊 今年不是五倍嗎31F 12/27 06:22
推 :那四個南一中學生不道歉，老闆也拿他們沒轍啊32F 12/27 06:22
→ :台灣殺死兩個人又不會判死刑.. 把學生幹掉就好了..33F 12/27 06:22
→ :只是以一般生活倫理標準，為這種事情道歉是很基本的
為這種事情殺人肯定不划算吧 撤下優惠是比較聰明的做法34F 12/27 06:22
為這種事情殺人肯定不划算吧 撤下優惠是比較聰明的做法34F 12/27 06:22
→ :老闆沒轍也沒損失 就取消南一中優惠而已 公告繼續貼著36F 12/27 06:24
推 :好文37F 12/27 06:24
→ :這種道德層面的東西就是比臉皮厚的38F 12/27 06:25
→ :39F 12/27 06:27
→ peterwww …
→ :以一般人的倫理標準這種鳥事才懶得理
不過到了魯蛇群聚的PTT 很多人就會開啟鍵盤聖人模式41F 12/27 06:39
不過到了魯蛇群聚的PTT 很多人就會開啟鍵盤聖人模式41F 12/27 06:39
推 :亂丟垃圾的品德也有問題，但不要模糊焦點好嗎
這件事被媒體放到網路上，大家就有公開評論的權力，但決定權還是那幾位學生43F 12/27 06:39
這件事被媒體放到網路上，大家就有公開評論的權力，但決定權還是那幾位學生43F 12/27 06:39
推 :坦白說新聞報導看起來蠻片面的, 他們之前發生什麼糾紛46F 12/27 06:45
推 :[叫老闆薪水給多點，工作有沒有努力點]這句話跟現實不太符47F 12/27 06:45
→ :根本沒人知道48F 12/27 06:45
推 :這只表示某人身邊的一般人水準非常的 恩 大家懂得49F 12/27 06:45
→ :其實最近一兩年房租水電都漲..殺兩個學生坐牢給政府養50F 12/27 06:45
→ :[叫人家做得要死要活、十八般武藝樣樣要通，錢有沒有給夠]51F 12/27 06:45
→ :不見得有損失..也許是一種停損.. 反正有一技之長..
出來以後還有知名度免費廣告..52F 12/27 06:45
出來以後還有知名度免費廣告..52F 12/27 06:45
→ :督割案也是一堆人跳出來噓阿呵呵54F 12/27 06:46
→ :既然鄉民都說羞辱小吃店老闆沒什麼.. 其實坐牢也沒什麼..用沒什麼換沒什麼..沒什麼沒什麼..55F 12/27 06:47
推 :之前發生糾紛 跟 學生把菜單揉起來丟到湯裡有什麼關聯？揉菜單丟湯裡面是已經被公布的錄影畫面 沒啥好爭論的
PTT上面就是有些倫理標準低以為大家都跟他一樣的57F 12/27 06:47
PTT上面就是有些倫理標準低以為大家都跟他一樣的57F 12/27 06:47
→ :當然有關係阿,你總得想想做出這樣動作的原因60F 12/27 06:48
→ :我還真想不出有什麼原因可以做這種動作耶61F 12/27 06:49
→ :店門拉下來拿棒球棒打死再丟回南一中..老闆下跪道歉..
也是一種方法..但是老闆沒有選這樣的方法..是好人了..62F 12/27 06:49
也是一種方法..但是老闆沒有選這樣的方法..是好人了..62F 12/27 06:49
→ :放心好了啦, 一堆噓南一中爛學校的是有多高道德?64F 12/27 06:50
→ :覺得這個要道歉的...不太需要多高標準吧65F 12/27 06:50
→ :噓文辱罵學校算是有道德嗎？66F 12/27 06:51
→ :今天就算這老闆講話尖酸刻薄 服務讓人不滿 也都不是理由喔 那你要去問那些罵以偏概全的人在想什麼了67F 12/27 06:51
→ :所以老闆笨哪.. 跟小屁孩浪費什麼時間.. 死一個算一個69F 12/27 06:51
推 :所以就說了 照鄉民的標準這四個應該要遊街示眾70F 12/27 06:51
→ :我覺得這老闆滿聰明的啊XD71F 12/27 06:52
→ :我根本不用問, 瞎起鬨一堆72F 12/27 06:52
→ :搞得好像拿菜單丟道湯裡面就把老闆嚇死了..這麼孬..73F 12/27 06:52
→ :誰說要遊街？目前也只有要那四個人跟店家道歉而已 很難嗎?74F 12/27 06:52
→ :是阿, 免費廣告, 害我都想去吃看看75F 12/27 06:52
→ :為自己那種小屁孩行為跟店家道歉應該不困難吧76F 12/27 06:53
→ :那如果老闆有言語酸他們要不要道歉?
一樣高道德阿, 要不要你覺得?77F 12/27 06:53
一樣高道德阿, 要不要你覺得?77F 12/27 06:53
→ :我有說誰說的嗎 現在很多鄉民就是覺得他們十惡不赦啊XDDD79F 12/27 06:54
→ :快笑死了 這老闆哪裡笨了 ~廣告打這麼大也要幾百萬阿80F 12/27 06:54
→ :可以啊 如果那老闆用言語酸大家也可以要求啊 我又沒說不行81F 12/27 06:55
推 :我覺得那四位學生應該只想說就以後別吃而已 不想道歉82F 12/27 06:55
→ :這系列文回應自己看看83F 12/27 06:55
→ :那就不要道歉就好啦 老闆也不能告他們啊XDD84F 12/27 06:56
→ :說真的常理判斷會讓人丟菜單絕對不是只有"要求出示學生這麼簡單而已啦85F 12/27 06:57
→ :那幾個小屁孩如果只是在網誌上面大罵老闆服務不周就算了丟菜單到湯裡已經是屬於「搞破壞」的類別了87F 12/27 06:58
→ :"出示學生證"89F 12/27 06:58
→ :就好像雙方互相對罵，第一個動手的就輸了
我覺得讓小屁孩丟菜單不太需要什麼理由
小屁孩就是小屁孩，也因為這樣所以要教90F 12/27 06:59
我覺得讓小屁孩丟菜單不太需要什麼理由
小屁孩就是小屁孩，也因為這樣所以要教90F 12/27 06:59
→ :一定只是因為學生證啦 店家無辜又nice 怎麼可能為難學生93F 12/27 07:00
→ :所以只看到最後丟菜單的畫面阿, 中間一定有別的事
不然你覺得南一中的高層都不會公關嗎?94F 12/27 07:00
不然你覺得南一中的高層都不會公關嗎?94F 12/27 07:00
→ :中間就算出現刁難的過程好了，都不構成丟菜單的合理原因啦96F 12/27 07:01
→ :如果很單純一面倒學生中二, 他們發言人會這麼呆講這種話97F 12/27 07:02
→ :對啊 學生罪行重大 丟菜單到吃完的碗裡98F 12/27 07:02
推 :終於有個中肯文了99F 12/27 07:03
推 :我覺得應該有一部分南一中的同學在暗譙你他媽的就去道個歉
是會死是不是？你當初不要把菜單丟進湯碗裡不就沒事了198F 12/27 12:51
是會死是不是？你當初不要把菜單丟進湯碗裡不就沒事了198F 12/27 12:51
推 :200F 12/27 12:53
推 :整件事道歉就皆大歡喜,真的有這麼難.....201F 12/27 13:58
推 :推推202F 12/27 14:15
--
--
(jeje27272003): Re: [新聞] 菜單丟湯 老闆撤南一中生優惠 - kitsuneya板