看板 car
作者
標題 [討論] 這是否原廠氣囊設計瑕疵? Livina
時間 Sun Jul 27 18:56:25 2014
作者
標題 [討論] 這是否原廠氣囊設計瑕疵? Livina
時間 Sun Jul 27 18:56:25 2014
這是朋友的車禍...
車款Livina，車上只有配一顆氣球
時速40-50，應該沒剎車，撞路燈，沒有任何推撞追撞，只有自身一台車
車頭都快去了一半，重點是氣囊沒爆....
撞擊點較偏副駕，所以沒爆是正常?
這是否是Nissan原場瑕疵?
是否可以跟原廠"強烈"反映?
http://ppt.cc/vFnj
![[圖]](http://ppt.cc/vFnj@.jpg)
http://ppt.cc/oC3c
![[圖]](http://ppt.cc/oC3c@.jpg)
http://ppt.cc/AGrF
![[圖]](http://ppt.cc/AGrF@.jpg)
PS.車主人安好，但頭有撞到方向盤
希望大家把重點擺在車子本身，事故沒有波及到任何人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.206.53
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1406458588.A.BF6.html
※ 編輯: wayne0411 (61.64.206.53), 07/27/2014 18:57:26
※ 編輯: wayne0411 (61.64.206.53), 07/27/2014 19:00:12
--
→ :這livina吧1F 07/27 18:58
已更正，小弟手殘推 :呃...頭撞到方向盤，有繫安全帶嗎? 另此車型確定有氣囊嗎?2F 07/27 18:58
安全帶有繫，氣囊是一顆※ 編輯: wayne0411 (61.64.206.53), 07/27/2014 19:00:12
推 :livina不是連abs都沒有嗎？3F 07/27 19:00
※ 編輯: wayne0411 (61.64.206.53), 07/27/2014 19:02:46推 :livina不是有雙氣囊嗎?4F 07/27 19:07
推 :是哪代的livina?5F 07/27 19:10
推 :川寶毀滅程序6F 07/27 19:26
推 :去抗議啊7F 07/27 19:36
→ :歡喜買 甘願受8F 07/27 19:53
推 :所以N牌的妥善率也只比F牌好一點而已?9F 07/27 20:13
推 :幾年車？氣囊有爆過嗎？10F 07/27 20:22
→ :看氣囊撞擊點在哪才會開吧 話說40.50可以撞成這樣....11F 07/27 20:23
推 :賺到了，少修一樣。12F 07/27 20:26
推 :說真的買這種車安全真的沒保障13F 07/27 20:27
推 :這樣的車損程度不應該分撞駕駛還是副駕側都要爆氣囊
不然以後請車廠在保桿上標出感應器位置，消費者才知道要撞哪裡14F 07/27 20:28
不然以後請車廠在保桿上標出感應器位置，消費者才知道要撞哪裡14F 07/27 20:28
推 :不錯了，買這種車撞燈還沒事，賺了。17F 07/27 20:35
→ :四五十撞成這樣差不多阿 一般撞擊測試也才六十左右
不一定是撞方向盤 車頂遮陽板附近也是撞擊熱點(身高夠的話)18F 07/27 21:09
不一定是撞方向盤 車頂遮陽板附近也是撞擊熱點(身高夠的話)18F 07/27 21:09
推 :40~50 可以撞成這樣＠＠？ 是對撞，還是撞靜止物？
看到了，撞路燈...不過看來撞擊點在右邊？撞擊點的關係？20F 07/27 21:22
看到了，撞路燈...不過看來撞擊點在右邊？撞擊點的關係？20F 07/27 21:22
→ :不好意思大家，重點是氣囊沒爆到底合不合理22F 07/27 21:32
→ :你沒說撞路燈，我還以為是撞到雲豹裝甲車23F 07/27 21:33
→ :車頭是潰縮區，我也不確定F撞路燈會不會比較輕些，只
是氣囊沒爆是真的滿奇怪的
不好意思，再次強調是40-50沒踩煞車靠右側撞路燈24F 07/27 21:34
是氣囊沒爆是真的滿奇怪的
不好意思，再次強調是40-50沒踩煞車靠右側撞路燈24F 07/27 21:34
推 :livina vios這種專銷東南亞的基本上都是軟趴趴
車頭是第一撞擊點 撞成這樣沒爆當然不正常27F 07/27 22:01
車頭是第一撞擊點 撞成這樣沒爆當然不正常27F 07/27 22:01
推 :vios至少是鋁罐..黑心L車軟又缺abs氣囊..根本就是鋁箔了~嚴董的低價車買過就知道..品質跟Ford半斤八兩甚至更糟~~'29F 07/27 22:16
推 :萊茵可嗎？31F 07/27 22:22
推 :就照片推論，車門可開，人員有繫安全帶下，傷亡應可避免車頭撞擊至潰縮區，車體完整跟本不會爆氣囊
安全氣囊引爆常見判定需大樑潰縮至前避震器上座後退
迷思，車艙無變形，車門可打開逃生，人員平安下，還要求爆氣囊多花錢?10幾年前某廠牌3~40KM撞到就爆，氣囊比前保桿還貴，也經常被客訴32F 07/28 00:10
安全氣囊引爆常見判定需大樑潰縮至前避震器上座後退
迷思，車艙無變形，車門可打開逃生，人員平安下，還要求爆氣囊多花錢?10幾年前某廠牌3~40KM撞到就爆，氣囊比前保桿還貴，也經常被客訴32F 07/28 00:10
推 :所以我決不買nissan的車……38F 07/28 00:46
推 :那那些送測去正撞的車都是撞騙肖囉？39F 07/28 00:48
→ :右側的確已經潰縮到避震上座，但左側沒有，所以感應器是在左側？40F 07/28 01:21
推 :左避震器上座位移，通常表示A柱也位移，車門應該會卡死打不開，但這也是沒看到實車的推論，建議有疑慮可至原廠申請鑑定，感知器有左中右3個，或駕駛室內氣囊電腦ㄧ起兩種42F 07/28 01:28
推 :原來有一個氣囊的車子喔45F 07/28 03:19
推 :賺到了，少修一條46F 07/28 07:12
→ :歪L休旅車不是也發生過撞山氣囊沒開的情形？47F 07/28 08:16
→ :撞山是因為時速太低了，這不爆很正常，手冊裡有寫。48F 07/28 08:24
→ :上次tiida被追撞 後座全扁 => nissan平民車千萬別買49F 07/28 08:54
推 :tiida livina 屁股超軟50F 07/28 09:06
推 :謝謝Primacy51F 07/28 09:25
推 :40-50就可以撞成這樣 神車XDDDDDDD52F 07/28 09:41
推 :潰縮式設計啊53F 07/28 09:52
推 :二手車板有講 火藥有可能失效 所以老車的氣囊不一定會爆54F 07/28 10:59
推 :LIVINA有雙氣囊吧55F 07/28 11:01
推 :小面積撞擊，這樣差不多吧56F 07/28 11:25
--
(wayne0411.): [討論] 這是否原廠氣囊設計瑕疵? Livina - lawi板