看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 想戒給男友看 以身試毒陷愈深
時間 Tue Oct 8 10:58:42 2013
作者
標題 Re: [新聞] 想戒給男友看 以身試毒陷愈深
時間 Tue Oct 8 10:58:42 2013
搜尋幾個資料, 幫忙補充一下
http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/33851/6/103006.pdf
這裡指出各國構成毒品的4個要件
1. 毒品本身是有毒害性
2. 毒品是會使人產生依賴性或成癮性的
3. 毒品是被國家有關的禁毒法律列入專門管制的物品
4. 毒品是與違反犯罪有關的物品
http://zh.wikipedia.org/wiki/氯胺酮
氯胺酮 - 維基百科，自由的百科全書
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
氯胺酮（英語：ketamine），俗稱K仔、K粉、K他命、克他命，在台灣，經常被稱為褲子（相對於衣，衣代表的是 Ecstasy 的第一個字母）、下面（相對於穿在上面的衣服），是一種很危險的精神科藥物（毒品），屬於非鴉片系麻醉科藥物。日常所見的氯胺酮產品的主要成份是鹽酸氯胺酮，化學式為C13H16ClNO・HCl，分子量是274.19。它在常溫常壓之下呈白色粉末狀固體物質。熔點為266度、不燃性。pH值3.5～5.5，水溶液呈酸性。 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_b_ba_Ketamine_Structural_Formulae.png_200px-Ketamine_Structural_Formulae.png)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_3_30_Ketamine.pdb.gif_200px-Ketamine.pdb.gif)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_0_00_Ketamine_10ml_bottle.jpg_220px-Ketamine_10ml_bottle.jpg)
裡面有個圖表是毒性比較
從這個圖裡面可以很清楚的發現, K他命的依賴/藥癮性
本身低於菸酒兩項
但是在身體的危害程度卻比菸酒還來的高
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20100429/32474166
K他命列二級毒品 法部反對 | 蘋果日報
![[圖]]()
【羅暐智、徐珮君╱台北報導】立法院司法委員會昨審議《毒品危害防制條例》修正草案，藍委吳育昇等人提案要求將Ｋ他命從三級毒品改列為二級毒品，但司法院與法務部持反對意見。會議主席呂學樟要求法務部一個月內召開臨時會議，檢討Ｋ他命改列為二級毒品案，送立院備查。 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20100429/LA14/LA14_003.jpg)
文章裡面也指出, K他命的生理成癮性極低
-----這段為擷取文章-----
法務部次長吳陳鐶說，Ｋ他命是娛樂性暫時用藥，成癮性極低。吳育昇則轟，Ｋ他命只是
娛樂性暫時用藥的說法，恐成青少年拉Ｋ的擋箭牌。昨列席委員會的官員，僅調查局官員
支持列為二級毒品，司法院、法務部皆反對。
娛樂性暫時用藥的說法，恐成青少年拉Ｋ的擋箭牌。昨列席委員會的官員，僅調查局官員
支持列為二級毒品，司法院、法務部皆反對。
-----結束擷取文章-------
總結：
結合以上資料不難發現, 其實K他命的成癮性真的沒有很高
(雖然我沒用過)
但是據我用過的朋友, 的確是沒人屬於生理性上癮的
但是心理性的依賴, 我覺得是存在的。
(畢竟心理上的依賴是看每一個人的個性, 不好統計也說不準)
我就遇過有人, 其實根本就不愛拉K的感覺
只是朋友在講, 就受不了被激, 或是愛面子。
也遇過有女生, 分手失戀, 天天拉K, 喝酒, 還有吸甚麼氫氣吧?(推文補充為笑氣 我記錯)
只是為了單純逃避現實。想讓自己迷迷糊糊。
但其實K他命不論生理性或心理性的癮頭, 都比菸酒來的低
不過因為「K他命很傷身體」, 所以也沒甚麼必要去碰他
都說很傷身體, 我想就沒甚麼好試的了所以應該強調的是K他命很傷身體, 而不是K他命會成癮
不是每種毒品的成癮性都很高
其實會被列為毒品最主要的目的, 還是因為這東西會對整個社會造成不良影響
不論是人民的健康(社會健康福利),
或其他人民的安全(社會治安, 有些毒品令人神智不清很容易出事)
不然說真的, 你想死...政府理你那麼多幹嘛
※ 引述《XDboy (擦地男孩)》之銘言：
: 聲明我這篇文章完全並不是要鼓吹毒品的正當性
: 我只是要說明一個正確的邏輯 科學事實
: K他命我個人有用過
: 不用急去報警
: 上次使用已經是快要1000天以前的事情
: 這個東西沒有什麼
: 我所謂沒有什麼 就是根本沒什麼迷幻的效果
: 就是精神感覺有點鬆垮
: 我認為是不HIGH 用過不只一次 算算有7-8次吧
: 之前朋友的朋友送給我們的
: 但是一起使用的朋友 沒一個有癮
: 大家普遍都不喜歡 就只是用完後
: 沒什麼了不起的東西 當然也對身體不好
: 我後來一次也不想用
: 就是對身體不好
: 當然心理上是否成癮的事情 是因人而異
: 但我個人對這東西是有點討厭 因為很臭
: 而且在當下的狀況 思考的能力會降低
: 所以我強調 我並不是在鼓吹這個東西的正當性和合法性
: 我自己也不喜歡這東西
: 但是客觀的事實就是事實
: 這東西 對大部分的人來說 就是沒有這麼容易成癮
: 會天天用的人
: 絕對不是生理上被制約 而是心理上就是自己故意要用
: 毒當然是不好 我也沒有要大家去嘗試的意思
: 完全不值得
: 但一口咬定毒就是等於成癮性極高
: 這種完全沒有邏輯的理論基礎
: 只是 我覺得 我認為
: 然後批著"道德"的外袍 就自以為天下無敵 講什麼都對
: 這種言論 我看不下去
: 客觀的科學事實就是事實
: 並不會因為你的道德高或低 而有所改變
: 今天找最有道德的人來鼓吹反毒
: 他也不能因為要大家不吸毒
: 就說吸毒的話 隔天老二會爆炸這種沒邏輯的言論
: 如果有人反對他的老二爆炸言論 就直接反對者是毒蟲
: 這種邏輯完全不對
: 不對就是不對
: ※ 引述《smallfinger (厭倦)》之銘言：
: : 我是覺得推文有些人跟毒蟲說話根本就一樣啊
: : K他命和搖頭丸哪有好戒
: : 菸酒雖然是的確比搖頭丸好戒除
: : 但也遠不是普通人能輕易戒掉的
: : 海洛因在全世界應該算是沒人成功戒除
: : 比較OK的是終身不碰
: : 但是戒斷發生的時候還是要請人幫忙
: : K他命的戒除率 在台灣根本也不到2成
: : 況且這還是有來勒戒的人的統計
: : 一堆人根本就沒列入統計
: : 還有別忽略一點
: : 毒品除了生理上難戒除
: : 還有就是交友圈的問題難解
: : 有多少毒蟲勒戒後或出獄後 其實戒斷現象已經減緩不少
: : 但朋友拉一拉 很容易又進去
: : (說實在 吸毒的潘仔 賣毒品的人也不會輕易放過)
: : 比較有效的生活改善技術 對9成以上的毒癮患者來說
: : 根本就是不可能的事
: : 要避免自己別染上毒癮
: : 方法只有一種
: : 就是不要碰
: : 別再說什麼好戒或不太會上癮了
: : 這種話根本就是毒販的說詞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.149.160
推 :煙癮還可能戒 中毒癮就沒救了1F 10/08 10:59
其實老實講, 雖然我自己也抽菸, 但是我覺得菸跟毒品也差不多沒兩樣了好就好在生理傷害程度比較低, 吸毒的少活三十年, 抽菸的少活十年的差異而已
(我好像在詛咒我自己夭壽...= =")
推 :推你這篇有數據佐證 不過拉K包尿布還是有夠蠢 XDDD2F 10/08 11:01
我也覺得很奇怪, 大家應該都知道對身體非常傷, 還不是普通的傷為什麼還是會去用....
怎麼不見有人去吃發霉的大便(疑? 大便會發霉吧)
話說我抽菸其實跟吃發霉的麵包也沒甚麼兩樣了
→ :吸毒吸多了會有精神障礙，想把腦子燒壞就去吸毒吧3F 10/08 11:02
推 :毒連碰都不能碰4F 10/08 11:04
噓 :不是成癮性高不高的問題吧 是他媽根本不該碰的東西5F 10/08 11:04
推 :每年死於煙酒的人說不定還比毒品多6F 10/08 11:04
推 :他上面有寫停藥後雖不會產生戒斷狀，但不易戒除7F 10/08 11:04
→ :幹我當兵時就有遇到吸毒的 明顯腦子燒壞 跟上面某幾篇文的某些人一樣8F 10/08 11:05
推 :樓上不用這麼義憤填膺吧 XDDDD10F 10/08 11:05
→ :而且重點是腦子燒壞的人通常都不會覺得自己趴帶11F 10/08 11:06
→ :樓上, 我沒說過這個可以碰阿 都說對身體很傷了
我都上色了 你還是沒看到??12F 10/08 11:07
我都上色了 你還是沒看到??12F 10/08 11:07
→ :嗯嗯 等等推回來14F 10/08 11:07
→ :還好我遇到腦子還沒燒壞的 還願意聽我苦勸15F 10/08 11:07
推 :如果只看圖的話搖頭丸無論成隱跟傷害都比菸酒低啊～16F 10/08 11:08
推 :菸酒沒辦法禁不是因為菸酒比搖頭丸好 是因為$$$$$$$$$$$17F 10/08 11:08
我覺得菸來講的話菸商($$)是一個問題, 酒的話很難禁, 畢竟酒可以只喝個兩三杯藥頭丸吃一兩顆就茫了, 而且酒又扯到了千年來傳統文化問題
然後吃搖頭丸神智不清出事情的機率遠大於有喝酒的人(很多人也不會喝到爛醉)
基於社會安全問題, 法令不得不列為毒品
推 :18F 10/08 11:09
推 :推你理性 若是反毒反到偏激去了跟吸毒吸壞腦子有啥不同19F 10/08 11:10
推 :沒錯 我就是這個意思 反毒也要理性反 胡亂反一通和吸毒一樣20F 10/08 11:11
→ :其實除了$$之外應該還有別的原因 像大麻雖然毒性成隱性也低21F 10/08 11:11
推 :反毒反到偏激?? 那當被警察抓 可以說 警察你太偏激了??這只是k他命 不要那麼偏激??22F 10/08 11:12
→ :但是效用偶爾會有幻覺就跳樓了 所以雖然生理上傷害比煙小24F 10/08 11:12
推 :看到發霉的大便我居然笑了..orz25F 10/08 11:12
→ :繼續胡扯拉K不會上癮阿，XDboy26F 10/08 11:12
→ :毒品為什麼要分級? 就是因為他真的有級數差別
三級的東西就不要講成一級的27F 10/08 11:12
三級的東西就不要講成一級的27F 10/08 11:12
→ :但幻覺本身造成的危險又要另外評估了 當初是這樣才禁的吧29F 10/08 11:12
有些毒品, 其實他只是有輕微的成癮以及輕微的生理傷害但是因為這毒品會造成社會安全問題, 所以不得不禁。(像大麻)
像菸酒之所以難禁, 很大因素就是因為本身有一定的歷史文化再加上沒有客觀的證據
可以證明抽菸喝酒的人, 很容易造成社會安全問題。
既然不容易影響整體社會。去禁止它本身就違反了人民自由權利了
→ :不然吸過K沒事的人 就以為和海洛因一樣沒事
這就是毒品為什麼要分級的原因 因為危險程度根本不同30F 10/08 11:13
這就是毒品為什麼要分級的原因 因為危險程度根本不同30F 10/08 11:13
→ :分級跟毒性有關 跟反毒偏激 一點關係都不同32F 10/08 11:13
→ :所以就不要把三級的東西 講得和一級一樣嚴重33F 10/08 11:13
→ :你可以跟警察說 這不過是三級毒品 幹嘛抓我??34F 10/08 11:13
噓 :純噓XDboy 吸毒就是不對 還有跟你分級的喔35F 10/08 11:13
→ :四級K都不嚴重?? 那醫院包尿布的是?36F 10/08 11:14
→ :我他媽管你幾級 錯就是錯 你是專家 你可以去當立委修法37F 10/08 11:14
→ :打錯 三級K38F 10/08 11:14
→ :二分法又出現了39F 10/08 11:14
→ :誰跟你說K他命根海洛因一樣嚴重？倒是看到你胡扯拉K跟40F 10/08 11:14
推 :現在不是在戰成癮戒斷嗎 就事論事好嗎 犯法還需要討論嗎XDD41F 10/08 11:14
推 :樓上 其實一二三四級 對警察抓不抓你來說 真的有差....42F 10/08 11:14
→ :我不用修法阿 因為現在K就三級 海洛因就是一級43F 10/08 11:14
→ :本不會上癮44F 10/08 11:14
→ :真的那麼強 你可以讓你全家人去吸看看會怎樣45F 10/08 11:15
→ :我覺得XDboy可以不用回了 很多人都在跳針46F 10/08 11:15
→ :是你覺得要全部都變成一級 那是你去選吧47F 10/08 11:15
推 :所以K有外部性嗎 沒有愛嘻嘻去死肝我屁是48F 10/08 11:15
→ :要覺得跳針沒差 反正你們覺得k只是 "3級" 沒差就繼續吸吧49F 10/08 11:16
→ :現在是罪犯都可以這麼理直氣壯了嗎????50F 10/08 11:17
→ :吸到腦子壞掉不要在那哭哭就好51F 10/08 11:17
→ :反正三級嘛 不嚴重 何必反的那麼偏激 警察幹嘛那麼認真抓52F 10/08 11:17
推 :有人沒吸都可以腦子壞掉了 那你真的不能碰 二手的也不行53F 10/08 11:17
→ :對了 通常腦子壞掉的都不會覺得自己已經壞了54F 10/08 11:17
→ :一堆大是大非的人比較理直氣壯吧55F 10/08 11:17
→ :如果社會輿論是如此 那就真的不用警察56F 10/08 11:17
→ :從頭到尾就沒人說K他命和海洛因一樣嚴重57F 10/08 11:17
→ :3級毒品到底會不會上癮？XDboy你可以回答嗎？58F 10/08 11:17
→ :不要期望負負得正 國中數學對某些人來說沒這麼簡單59F 10/08 11:18
→ :順道問一下 啤酒列為毒品的是哪一國阿?60F 10/08 11:18
→ :按照你的理論3級毒品根本不會上癮喔61F 10/08 11:18
→ :阿拉伯國家62F 10/08 11:18
推 :人家覺得包尿布包一輩子很潮 就讓他去吧 又不是我的命63F 10/08 11:18
→ :毒品的分級原則依照為害度 成癮度 迷幻度 所以各有差異64F 10/08 11:18
推 :與違反犯罪有關是指...守法的意思嗎? 負負得正?65F 10/08 11:19
→ :罪犯就安靜點 不要到處跟別人說你拉k66F 10/08 11:19
→ :XDboy只是在講分級制~你們這麼急著把他說成罪犯是安怎?67F 10/08 11:19
→ :k裡面混的東西不一定沒有海洛因..安非他命..都不要吸最好68F 10/08 11:19
→ :國中健康教育對某些人真的超難阿 都說吸毒傷身還在那分級69F 10/08 11:19
→ :只用分級來一口斷定成癮性 這種狹隘視野 不用太理直氣壯70F 10/08 11:19
→ :但是鼓吹別人吸毒或給予未成年小朋友錯誤的觀念就不好了71F 10/08 11:19
→ :他說他吸過啊72F 10/08 11:19
→ :又來胡扯了，本人去阿拉伯國家怎麼買的到酒這項毒品？73F 10/08 11:19
推 :尿布可以先買起來放 很快就會用上了74F 10/08 11:19
→ :反正吸到腦子壞了也會覺得吸那沒差 殊不知大家看得很清楚75F 10/08 11:19
→ :他都自爆吸過了 不然咧76F 10/08 11:20
→ :就說了我不管他媽分幾級 吸毒就是不對77F 10/08 11:20
→ :叫別人不要用分級斷定成癮性，你自己不是先斷定不會成78F 10/08 11:20
噓 :XDboy怎麼不去回那篇打臉文阿79F 10/08 11:21
→ :癮？80F 10/08 11:21
→ :一堆鍵盤法官已經判他刑了 當然罪犯無誤阿81F 10/08 11:21
推 :有必要這麼不理性嗎大哥....82F 10/08 11:21
推 :那篇叫打臉喔...不是對你的味就等於打臉好嗎?83F 10/08 11:21
→ :鼓吹不會成癮 不知道是何居心84F 10/08 11:22
→ :阿富汗 伊朗都禁酒 自己WIKI就有的東西 自己去查85F 10/08 11:22
→ :你怎麼不去警察局發表你的偉論 說你吸過 而且不會成癮86F 10/08 11:22
→ :視野狹隘成這樣不需要洋洋得意 至少蒐尋要會用87F 10/08 11:22
→ :他有鼓吹嗎 怎麼沒吸毒腦子也壞了@@88F 10/08 11:23
→ :如果連GOOGLE都不會用 也犯不著站出來告訴大家89F 10/08 11:23
→ :東扯西扯 那你怎麼不說回教國家不吃豬肉90F 10/08 11:23
→ :原來拿wiki來嘴砲，哈哈哈91F 10/08 11:23
推 :哈 果然一堆吸到腦子壞了92F 10/08 11:23
推 :可以麻煩找個"毒品+啤酒+阿拉伯" 三者合一的資料嗎?93F 10/08 11:23
→ :下次說話小心點，阿拉伯國家很多地方的94F 10/08 11:23
→ :腦袋吸毒吸壞了嗎？ 你扯這些都是模糊焦點啦95F 10/08 11:24
→ :可能雖然沒吸過 但二手的吸多了吧 腦子不比成癮者好多少96F 10/08 11:24
→ :維基上只寫禁酒而已 沒說到當成毒品97F 10/08 11:24
→ :自己觀察朋友+google就能立論 你真天才 哈哈98F 10/08 11:24
→ :總比 用"我覺得"還有立論基礎了99F 10/08 11:25
→ :因為理論的發展是經過無數實作案例的統計歸納 得出的結論跟只有一個實作的個案經驗 其論證力度是天差地遠的喔
想要多認識科學的話 我可以送你一套國中自然課本219F 10/08 13:17
想要多認識科學的話 我可以送你一套國中自然課本219F 10/08 13:17
推 :一開始的論戰是著重在成癮程度，講到後來硬扯傷害性
不覺得自己文不對題，戰錯地方嗎？222F 10/08 14:00
不覺得自己文不對題，戰錯地方嗎？222F 10/08 14:00
推 :怎麼會有這麼多有閱讀障礙的白痴......
就只是討論成癮性 非能扯成對方支持毒品...224F 10/08 16:26
就只是討論成癮性 非能扯成對方支持毒品...224F 10/08 16:26
--
※ 同主題文章:
10-08 08:51
10-08 09:52
Re: [新聞] 想戒給男友看 以身試毒陷愈深
10-08 10:58
--
(chenweichih.): Re: [新聞] 想戒給男友看 以身試毒陷愈深 - layzer板