看板 marriage
作者 instill (instill)
標題 Re: [求助] 該停損嗎
時間 Sat Jul  4 17:03:21 2020


※ 引述《a70536 (doris)》之銘言:
: 我相信原po是有情緒在打這篇文章的。
: 大概是因為婚前被保護的太好,對於婚姻就容易失望。
: 我不打算針對男方問題多著墨,因為發文的是女生,男方說法未知,不評論。單就女方問
: 題討論。
: 原po 26其實真的不算小,要懂得換位思考,理解對方想法。有幾點原po提出的疑惑
: 1. 孝親費$5000,這是婚前就開始支付的,為什麼要算在夫妻生活費中?
: 孝親費這種東西,說實在的就是心意。兒子出社會工作了,想給父母一些錢。婚後呢,父
: 母也很慷慨的給了你們住所,讓你們省下租房費用。
: 這部分是你公婆給你們的心意!但這並不是理所應當,有多少夫妻沒有這種福利呢?!
: 你心態轉念一下,公婆體諒你們,提供了住所。你們兩夫妻,共同給$5000 孝親房,就當
: 作謝謝公婆。
: 那麼你會理解,你嫁了這個老公,幫你省了原先應該會有的租房費用,因此,兩夫妻給點
: 心意孝親費不為過吧?!
: 建議除了看自己付出什麼以外,也看看自己得到了什麼。
: -
: 2. 老公賺的多,付多不是正常嗎?
: 你這句話是基於「能者多勞」的心態。那麼,不擅長家務事的老公,是不是也能要求會做
: 家務的你,多做一點呢?
: 再換個說法,老公為這個家付出的金錢比較多,老婆體諒一下老公,多做一些家事,你覺
: 得行嗎?
: 或是說,你期望的是老公錢多,付出也要多,但是家務要公平,一人一半?


  這裡一般人的期望就是希望能者多勞,但是顯然原P老公認為就是要清清楚楚

  不管事經濟或是家事,不能有任何不公平

  但是提到買房就又轉彎變成要原PO付房租。


: -
: 3. 老公提出讓你付利息,就當租房費用,讓你感受不好。
: 這部分我其實不太明白為什麼無限上綱耶!夫妻打算置產,難道你原先預計完全不付出嗎
: ~
: 本金24000,利息12000,你老公體諒你,沒要求一人一半其實不錯了,婚後財產是一半,
                                                                ^^^^^^^^^^^^^^


這裡提到婚後財產夫妻各半,可是買房並沒有說要登記一半產權給老婆。



: 我想大家都知道。更何況公婆要資助你們。很顯然的,對方付出多很多,更別說你完全沒
: 說出公婆到底打算資助多少,只拼命闡述自己委屈?我真的蠻納悶的,你避重就輕也沒說
: 明確真實比例。明明下面有人質疑利息兩萬不合理,你也沒在本文修改,這樣會讓沒看留
: 言的人誤會。
: 你想像一下,你父母要幫你出頭期款,在夫妻財產共有情況下,你會只讓你老公出利息嗎
: ~
: 畢竟買房不是小錢,如果一個人要付本金+利息,真的是蠻可觀的金額,老公希望老婆負
: 擔一些,我覺得很合理。
: 如果你覺得沒保障,可以選擇找律師或是什麼方式,讓你的付出有保障。
                            ^^^^^^^^^^^^^^^^
       一般夫妻買房,共同負擔房貸,如果要雙方有保障就是依照付出比例持有產權。


: 不然就溝通好,說明你不願意出利息,要老公只買自己能力範圍的就好。
: 再不然就不要購買囉!
: 因為一句話,感受不好就崩潰,生活中後續還有更多能讓你崩潰的,太仔細去琢磨每一句
: 話,活的會很累
: -
: 4. 原po提出,很多案例是老公外遇,脫產再離,老婆得不到婚後財產的一半。
: 我真的覺得你要懂得換位思考。
: 公婆付了一大筆錢資助買房,老公付的是你的一倍。
: 當然,公婆也很可以合理擔心萬一你外遇離婚,他們家付出較多的房子要被你瓜分一半
: 要不你就拒絕公婆贊助,提出跟老公買房AA,直接要求房產上有你們兩個的名字。
: 或是你們乾脆別買房
: 你總不能希望你付的少,還要有你的名字吧?
                ^^^^^^^

            付的少,還是可以依照比例持有,可是原PO的老公意思是,

            妳就當做付房租,房產沒份,如果哪天老公偷偷賣房搬走,

            原PO就只能被新屋主趕出家門。 (沒有租約)



: 你覺得你沒保障,難道男方不會覺得沒保障?!
                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^

           男方到底哪裡覺得沒保障 ?  我看了好多回文都是指責原PO計較

           對於男生吃得虧,目前只看到 :

           1.每月多出1千到2千生活費

           2.房子是男方父母提供的,女方對於住房沒有額外付出。



: -
: 5.原po認為太年輕就結婚才導致這個後果。


我是認為原PO真的太年輕就結婚了,原PO列的這些問題,交往前就要想辦法知道

不是結了婚後才發現。

: 我覺得未必耶!你們又不是交往就結婚,怎麼可能不清楚雙方個性跟價值觀?要不是婚前
: 裝的徹底,就是腦子被愛情昏頭
: 但不管是怎麼樣,雙方沒進行良好溝通,兩個人都有問題啊!既然都想「停損」,建議要
: 快~
: 26歲說真的也不小了,依你對現任的不滿,你真的要抓緊時間,趕快找個家庭條件好,薪
: 資比你高,又能夠付出不要求公平的人
: 但是你要清楚知道,你挑對方的同時,對方也在挑你。當初你老公什麼點吸引你,讓你願
: 意結婚。又是什麼讓你想離婚呢~
              ^^^^^^^^^^^^^^^^

其實這裡我真的不明白,結婚買房這件事情,應該是要婚前就討論好說清楚

買多大 ? 買在哪裡,貸款怎麼付,名子登記誰的。

很顯然原PO的情況是,結婚前說好住男友父母提供的房子,結果婚後變成要買新屋

然後小家庭還要背了1000萬貸款,這怎樣都跟當初結婚時的情況不一樣吧 ?


版上好像很多人都覺得,原PO付得少沒資格算房產產權,但是又不只一次提到

"夫妻財產結婚後一半" ,這樣不是互相矛盾 ? 死不給登記名子怕房子被搶走的人

如果要離婚還會心甘情願付一半財產喔 ??




: ——-
: 總結:
: 價值觀不一樣又談不攏,建議趕快離一離。從原文來看,雙方算盤都打很精一直闡述自己
: 的委屈、自己的付出。如果你們能體諒對方,多溝通,根本不至於走到這樣。看自己付出
: 的同時,也看一下自己得到什麼~
: 我主要想說明,換位、轉念思考,體諒,沒有誰「應該」



原PO有負擔一半生活費,說原PO很小氣,我覺得不至於吧,

為何男生不願意好好跟原PO談,買房子按比例登記持有,就是兩人一起努力成家。

結果男生要求女方付房貸,說成是"付房租" ,這算是常態嗎 ???

嫁給一個房東  ?????



看完這系列文,實在很納悶,原PO只不過要求

有能力的人多出一點,很多人非常氣憤,原PO被罵是女權自助餐

然後對於男生的部分就完全不提

可是版上好多回文給人的感覺就是 原PO老公很好、沒問題

原PO新房才出多少,是不是想拿房子騙錢,

要原PO全吞,

可是這種情況大家都會接受 ?



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.115.203 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V04NRuo (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1593853403.A.E32.html
※ 同主題文章:
07-02 11:44 jeneehung.
… ×13
07-03 19:41 shamanlin.
07-03 21:50 riosyang.
07-04 00:52 a70536.
Re: [求助] 該停損嗎
07-04 17:03 instill.
07-05 00:09 angelicwing.
07-05 11:41 arace88.
yiliang1107: 婚後財產去科普一下,感謝1F 07/04 17:06
bluesunss: 從哪裡看到先生不多付家用?要算清清楚楚?2F 07/04 17:12
jasmine: 就溝通不了上來問啊,這是?妳老公願意掛脫產去科普一下,謝謝
好吧,不小心回到上一篇了
真不擔心就掛名,難在哪裡?
會覺得老婆只值得付利息不值得掛名,我也是很驚奇。不過我也相信他會改,不強求,真的。XD3F 07/04 17:13
gardeniablue: 說婚後財產的,記得提醒一下,房租記得由自己帳戶匯入房貸戶9F 07/04 17:45
jasmine: 放心,說婚後財產的,大多數都持分XD11F 07/04 17:52
pinkygirl: 一樓有夠好笑 去科普脫產 謝謝
婚後財產既然沒問題 掛名女生名字有什麼問題? 愚蠢所有女性都應該去google 于美人跟陳美鳳12F 07/04 17:55
icevenus: 有能力本來就該多做阿,幹嘛那麼計較
我懂。最愛計較的人都是這樣說的XD15F 07/04 18:01
shamanlin: 所以女生兩個月離婚就可以直接套幾十萬現金走囉?兩個月就想離婚,兩期繳的利息占比連1%都不到啦17F 07/04 18:02

  男生房子還沒買


  另外婚後法定財產制不是這麼簡單,離婚請求剩餘財產分配

  談不攏是要上法院的,一堆爭點還要看證據,如果結婚幾十年後要離婚還要法院

  根本是惡夢。


  只是我很納悶,為何把原PO想得這麼壞,一堆人發現婚姻對象不合適

  就只想趕快離開而已,預設原PO會為了對方財產去打官司好像也不太合理

  打官司要錢要時間又花精神,得到的結果不依定跟你想的一樣

  以為打離婚官司一定賺錢好像誤會了什麼 = =






jasmine: 哪來的幾十萬?19F 07/04 18:05
yiliang1107: 誰說科普脫產???神奇20F 07/04 18:08
jasmine: 不科普,看電視就好XD21F 07/04 18:10
pinkygirl: 老實說我看到一堆單身宅宅給婚姻建議 真的很好笑
他們的價值觀就是讓自己憑實力單身啊22F 07/04 18:22


※ 編輯: instill (36.228.115.203 臺灣), 07/04/2020 18:40:17
tskier: 推,有些回文比較從真實夫妻相處的角度勸夫妻溝通找出共識。但不少仇女帳號想洗版,不知道是婚姻不協還是沒結過婚,普遍買房的大筆支出會雙方溝通怎麼安排,互相尊重,也互相體諒雙方的差異,這也是能夠維繫的重點。24F 07/04 18:49
susanna026: 覺得 還沒買 想離婚 就離婚 26歲 就找下一個29F 07/04 18:50
shamanlin: 一邊說別把原po說的那麼壞(兩個月就想離婚是事實)30F 07/04 18:55
childeviler2: 阿就原原po去溝通就好,說不定男生沒那個意思啊,當下就有意的寫文章來讓版友評論,"好的事情都自己31F 07/04 18:56
shamanlin: 一邊把先生預設成會脫產偷賣房趕老婆走33F 07/04 18:56

               原PO老公不願意讓原PO掛名,隱含的就是能隨時處分房產阿
               不然為什麼一開口就是"請原PO付利息"不是"幫忙付房貸"


childeviler2: 來說,壞的事情都是別人說",這話大家應該都知道,沒完全透析的事情,超譯的那麼厲害,要不要腦補男生富二代,女生才嫁啊?女生自己回去溝通溝通,磨合磨合才是重點,有需要動不動就離婚嗎?34F 07/04 18:56
shamanlin: 偏偏實際條件算起來男生出的就是比女生多
還有些人把閉嘴全聽老婆要求當成溝通,而把條件攤出來看到底誰得利誰吃虧就是仇女
有沒有想過就是你們這些人才會形成女權吃到飽的印象38F 07/04 18:56

                 如果真的原PO站這麼大便宜,為什麼要離婚 ?
                 其實雙方都要各退一步才有解
                 只檢討女生沒用的

pinkygirl: 樓上你的價值觀沒有女人買單 你就繼續憑實力單身吧不然就是我們祝福你未來老婆幸福
老實說 也不用大家同意你 就1個就好 1個女生接受
你就會步入婚姻了42F 07/04 19:09
jasmine: 所以說小朋友們真的很可愛XD。沒看過血淚史46F 07/04 19:19
※ 編輯: instill (36.228.115.203 臺灣), 07/04/2020 19:42:38
huzzah: 其實就是出不起或出了開銷會變很緊的在那邊叫叫叫47F 07/04 19:42
※ 編輯: instill (36.228.115.203 臺灣), 07/04/2020 19:44:12
huzzah: 意圖帶風向啦 老話 各家家教不同 沒點常識版上文章網路資料也那麼多48F 07/04 19:43
shamanlin: 停損有兩種,一個是有確實損失,一種是沒達到預期的收入。如果自己條件夠可以拿更多的自然能找更好的50F 07/04 19:48
lalalahu: 原po就碰到一個年收只有100多的爛貨52F 07/04 19:51
shamanlin: 對,所以原po應該離婚去找個收入更高的53F 07/04 19:52

   為什麼要預設原PO是為了錢才嫁 ? 如果真的是為了錢,
   我想連生活費都不願意出到將近一半了。
   另外兩人年收加起來才170多卻要背負1000萬貸款,風險很高阿
   我覺得這才是原PO受不了的地方吧 !


※ 編輯: instill (36.228.115.203 臺灣), 07/04/2020 19:58:07
※ 編輯: instill (36.228.115.203 臺灣), 07/04/2020 19:58:43
shamanlin: 1000萬又不是她背,你去看看上面的計算就知道了
同等級的房子,她去租房要分攤10~12K每月
買房只負擔利息的話則會降到平均6.25K而已
女的又不是白痴,不知道10~12K > 6.25K
她說願意出租金你還真以為她願意出?54F 07/04 20:06
candyrainbow: 但是住現在婆家的房,一毛錢都不用付,所以當然不願意買啊59F 07/04 20:08
shamanlin: 說白了你就是雙重標準,一邊說不要預設原po是錢的問題,一邊預設男方預謀好脫產賣房賺老婆付的利息61F 07/04 20:09


    原PO不是為了錢結婚的意思,是指原PO結婚後明明有付出很多
    根本不像是只為錢結婚

    另外房產掛名不是為了錢,是為了有一個保障,
    你能想像男生女生吵架的時候
    叫女生滾出他的房子的情境
    又或是房貸付不出來被法拍
    最後無家可歸

    沒人能保證這些事情不會發生
    而且兩人結婚才幾個月已經吵到分房睡

    把一切問題單純成女生愛錢,因為不願意付錢跟男生離婚

    太不合邏輯了吧

shamanlin: 你要不要算一下女生付的利息錢其實才佔多久
像原文一開始說的兩個月就考慮離婚,兩期不到1%啦                                    多少
不然更簡單,男方自己全額買房(年薪多50萬完全夠)買好房拿去出租拿租金,另外跟女生合租一個房子
這時候女生就會很開心的掏出每月12K了嗎?63F 07/04 20:10
※ 編輯: instill (36.228.115.203 臺灣), 07/04/2020 20:36:25
shamanlin: 想也知道不可能,只要女生不是白痴就知道這根本是個猴子問題。 看你雙不雙標願不願意承認而已69F 07/04 20:13

    男生明顯背1000萬的房貸覺得負擔重,才叫女生出
    不然只要男生自己買房自己付,也沒事

    我只是很好奇,如果你是原PO也願意幫忙付房貸當租金就對了 ?

jasmine: 小屁孩到了買房年齡了嗎?XD
搞笑了,我居然跟小屁孩較真XD71F 07/04 20:25
linkmusic: 還在租房喔,那要是新房原po 住的不合適或是倒楣有惡鄰原po 可以拍拍屁股跑掉讓老公自己一個人背房貸哭死嗎?反正是租客我把錢花哪房東管不著就算只能租狗窩我也爽啦
另外女生都不怕離婚一個人了樓上就別在想原po 會不願意承擔一人生活的費用包括租金啦,仇女仇成這樣73F 07/04 20:32
※ 編輯: instill (36.228.115.203 臺灣), 07/04/2020 20:44:37
ginging: 推79F 07/04 20:44
※ 編輯: instill (36.228.115.203 臺灣), 07/04/2020 20:45:50
shamanlin: 果然證明是雙重標準,男生收入多的50萬支付房貸綽綽有餘,你大概很不想面對每年繳的房貸不到50萬這件事然後繼續一邊說原po不像為了錢,然後預設男方隨時會踢人出去,然後又不敢面對租房子反而要出更多的事實80F 07/04 20:46
linkmusic: 收入100w的人背1000w的房貸,勸你還是左轉房版去跟前輩們討論一下要是老婆(分母)跑了可不可行吧,最少20年起跳喔,我是不敢賭那麼大啦84F 07/04 20:49
Xray2002: 樓上那幾個常見id真的不要再搞笑了,直接預設對方會外遇,會脫產,所以像防賊一樣那幹嘛結婚啊?還科普脫產,笑死人!
做人要互相的基本道理,套用到性別上就變成仇X?是有多自卑到認為別人都在針對自己啊?可憐哪87F 07/04 20:50
linkmusic: 這件事哪裡有互相了房東大發慈悲肯讓我付租金嗎?92F 07/04 20:54
jasmine: 小屁孩暑假時間XD 我都一律建議繼續不要停93F 07/04 20:58
shamanlin: 一千萬分30年,一期四萬不到,一年不到50萬,而男生的收入比女生多50萬。
各種雙標牛鬼蛇神都不演了
雙標自助餐成這樣,真的完全不會不好意思喔?94F 07/04 21:11
jasmine: 小朋友,房屋要不要稅啊XD 我竟然相信你的算法,我錯了XDD 我為昨天言論道歉98F 07/04 21:13
pinkygirl: 歐 忘記了他根本沒女友!!!!!218F 07/04 22:38
jasmine: in 大來教他房地產XD。小朋友就是用激將法在學習219F 07/04 22:42
※ 編輯: instill (36.228.115.203 臺灣), 07/04/2020 22:46:01
jasmine: 又多學了權狀這個詞XDD
一個晚上學了三個新單字,開不開心?XD220F 07/04 22:45
shamanlin: 如果你要把房子追加到2000萬就代表女方支出佔比更少當你想凹數字的時候就沒想過會有什麼連帶後果嗎222F 07/04 22:49

--
--
(instill.): Re: [求助] 該停損嗎 - marriage板