回上層
Disp BBS
看板 nCoV2019
作者 notepad67 (甄姬拔劍)
標題 [新聞] 陸委會新聞稿-024
時間 Wed Feb 12 00:18:49 2020

完整標題：本會重新修正有關於原本長期居住臺灣，
          目前因故滯留中國大陸之陸配子女入境管制政策之說明
發稿單位：陸委會
發稿時間：109-02-11
撰 稿 者：新聞聯絡人：蔡姍珊
原文連結：
https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=B383123AEADAEE52&s=CE14B96738D4DFD6
本會重新修正有關於原本長期居住臺灣，目前因故滯留中國大陸之陸配子女入境管制政策之說明
[圖]
提供大陸委員會官方發佈的新聞、重要活動、大陸政策、兩岸統計、臺港澳關係、本會官方YouTube及Picasa影音頻道等相關資訊。 ...

 

本會重新修正有關於原本長期居住臺灣，
目前因故滯留中國大陸之陸配子女入境管制政策之說明
發布日期：109-02-11

陸委會新聞稿編號第024號

本會今(11)日下午發布之原本長期居住臺灣，目前因故滯留中國大陸之陸配子女入境管制
政策。公布說明後，收到社會許多反應。基於因應中國大陸新型冠狀病毒肺炎疫情發展，
防疫必須減少人員移動風險，考量人道精神並兼顧人員防疫管理，經相關機關會商並提報
中央流行疫情指揮中心決定，重新修正這類子女入境管制措施，並自109年2月12日零時起
：


對於「國人與陸配所生的子女，原本即具有臺灣合法居留身份，並且已經與父母在臺灣共
同居住生活、就學多年，過年期間隨同父母到中國大陸探親，因停航滯留者」，考量目前
中國大陸疫情發展，為減少人員移動，仍不允許回臺。


但若為未成年子女，且在中國大陸親人無能力照顧，且父母皆在臺者，才允許向內政部移
民署專案申請，經專案審查，再決定准駁。准予回臺者須居家檢疫14天。

陸委會說明，基於防疫減少人員移動風險及人道考量，重新修正入境措施，後續並將視疫
情發展，再作調整，檢討相關管理作為。
===
1.023真的刪了
2.合法子女，不準回台
3.未成年子女，無力照顧可以回台
4.沒有再提二點條件，晚上記者會可能開假的
5.本來有列條件，被發現小三條款，改成未成年子女，但不管身份，
  也不管有沒有居留或探親身份，全部接收。
6.父母皆在台，未成年小孩在中國，卻沒人可以照顧，到底誰家的小明滿足這條件？
至於是4，還是5。
一個新聞稿連記者會說過的東西都不敢列，看不懂。
連審察條件都不敢寫，只用未成年帶過，還在護航不是小三條款的人
臉痛嗎？


--
魏延路過營帳，聽見諸葛丞相大笑著對姜維說：哈哈哈哈哈哈哈，伯約，你又黑幼常。
魏延很好奇，就闖了進去問：是有多長？





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.28.43 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UGjFhoE (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1581437931.A.C8E.html
→ youngorg: 真的很想知道被打爛臉也想放進來的人有多大咖1F 101.8.195.66 台灣 02/12 00:20
噓 nomorepipe: 所以小明爸媽4誰3F 223.138.130.51 台灣 02/12 00:20
推 otz870705: 條件不就是符合前面引號條件但未成年的子女嗎......4F 101.137.118.187 台灣 02/12 00:21

不可能，因為用引號內的，小明就回不來了。
去日本那個，父親中國人，已離婚，那她就死在日本好了。
這新聞稿也是打臉自己的新聞稿

→ zakijudelo: 去海關堵啊，看哪些人後台那麼硬6F 49.219.165.216 台灣 02/12 00:21
→ asdfghjklasd: 現在要去看嗎?看入境誰接?7F 60.248.156.187 台灣 02/12 00:23
推 niauson: 請強制隔離14天好嗎?和包機那群一起8F 59.125.102.121 台灣 02/12 00:23
→ zszsdd: 如果知道是那位台商幫小三跟小孩搞進來台灣，台灣全民要支持原配告小三9F 49.216.16.226 台灣 02/12 00:24
推 onezillion: 所以是跟小三生的，不敢入台籍，我有誤解嗎？11F 182.234.32.17 台灣 02/12 00:24
推 tomatosoup: 那麼厲害！13F 118.160.13.118 台灣 02/12 00:24
→ otz870705: 目前看來也非陸委會審查 而是移民署審查14F 101.137.118.187 台灣 02/12 00:24
推 pichu7676: 到底誰這麼大咖16F 223.137.115.13 台灣 02/12 00:24
推 jansec: 推你的疑問 那個6真的...17F 36.231.96.169 台灣 02/12 00:24

合法子女不能回台，未成年(沒有條件)可以回台
這不是小三子女是什麼？
推 crazyplum: 移民署好衰= =18F 1.171.26.48 台灣 02/12 00:25
→ asdfghjklasd: 未成年沒限地方19F 60.248.156.187 台灣 02/12 00:25
→ onezillion: 不早入台籍,等非常時候才抱佛腳,呵呵20F 182.234.32.17 台灣 02/12 00:25
推 teremy: 陸委會還是先撤回 再想想吧 一日3變21F 1.172.55.202 台灣 02/12 00:26
→ asdfghjklasd: 有居留證或者申請探親居留.
可以來台22F 60.248.156.187 台灣 02/12 00:26
→ asdfjoe: 6真的是黑人問號24F 114.198.167.83 台灣 02/12 00:26
→ crazyplum: 陸委會這次真的處理的很差耶，然後主委又不會回答問題= =25F 1.171.26.48 台灣 02/12 00:26
推 agoodnight: 未成年+中國無人照顧這個不是記者會上講的嗎？27F 1.161.26.90 台灣 02/12 00:26
前面說合法子女不準回台，後面說未成年可以回台
但是記者會是說下面二種人
1.合法子女未入籍
2.陸配前夫小孩
現在1不行了，所以專門輸入陸配前夫小孩？
這種新聞稿誰看的懂？
噓 keydata: 酸學姐的公告找不到，現在dpp當天的新聞稿直接下架XD29F 223.140.193.214 台灣 02/12 00:27
→ teremy: 兩岸複雜 但你要找個人來解釋清楚呀!31F 1.172.55.202 台灣 02/12 00:27
→ asdfjoe: 重點是無人照顧 要怎麼審核 陸委會你要飛過去看嗎
還是電腦視訊看他旁邊沒有人就等於無人照顧32F 114.198.167.83 台灣 02/12 00:27
→ brennen: 新聞有一例是陸配帶前婚的未成年子女去日本玩，她能入境，小孩被被卡關。應該就是這種例子。36F 36.233.96.189 台灣 02/12 00:28
推 shadowfan: 這條件看來看去似乎想搞定證明文件也要跑很久？@@39F 223.141.115.177 台灣 02/12 00:29
→ su4vu6: 都說是特案了 還在一班常識思考41F 123.192.67.178 台灣 02/12 00:29
→ shadowfan: 日本那案例不符合雙親在台灣這個條件阿42F 223.141.115.177 台灣 02/12 00:29
沒錯，按晚上記者會可以，按新聞稿不行
現在陸委會強在，連標準都不說，想放誰就放誰

→ onezillion: 日本那個不是吧，規定是台跟中配生的43F 182.234.32.17 台灣 02/12 00:29
→ teremy: 條件很嚴苛呀 或許"某人"剛好適合XDD44F 1.172.55.202 台灣 02/12 00:29
噓 asdfghjklasd: 天啊..有一台PVG的要落了45F 60.248.156.187 台灣 02/12 00:30
不然幹麼那麼急著12點立即開放...

推 agoodnight: 全部符合的我只能想到年假去玩的17-20歲，應該20以下就算吧46F 1.161.26.90 台灣 02/12 00:30
推 recx: 對 應該就是剩日本那種了吧48F 36.233.21.44 台灣 02/12 00:30
日本那個，不是台灣合法婚生子女，按新聞稿不行
→ asdfghjklasd: CKK26149F 60.248.156.187 台灣 02/12 00:30
推 kiwis: 講清楚在中國無人照顧是要怎麼證明阿什麼鬼新聞稿50F 1.163.214.23 台灣 02/12 00:30
→ agoodnight: 真的很小的不可能雙親不照顧52F 1.161.26.90 台灣 02/12 00:31
→ shadowfan: 怎麼看好像都空集合？53F 223.141.115.177 台灣 02/12 00:31
→ asdfghjklasd: 貨機會不會有人 XDD54F 60.248.156.187 台灣 02/12 00:31
→ recx: 先設計成只有未成年子女 爸媽在台
然後排除滿足上述條件 可是人在中國的人55F 36.233.21.44 台灣 02/12 00:31
推 teremy: 台+中生的小孩+未成年+無人照顧+雙親在台57F 1.172.55.202 台灣 02/12 00:32
推 a5480277: 挖靠 024原來是只限"中國"喔 我以為日本58F 114.25.89.90 台灣 02/12 00:32
→ recx: 所以就只剩 未成年可是不在中國的小孩59F 36.233.21.44 台灣 02/12 00:32
→ asdfjoe: 也許是$$$ 只要有一切好辦事60F 114.198.167.83 台灣 02/12 00:32
推 nht: 講清楚有沒有人數限制啊? 預估人數多少啊?61F 118.171.70.8 台灣 02/12 00:32
→ a5480277: 那一例有符合地說62F 114.25.89.90 台灣 02/12 00:32
推 Khatru: 有人說了，大概是第一批武漢包機返台的人的孩子63F 39.12.94.15 台灣 02/12 00:32
推 haodasoku: 如果父母想同時飛回台灣算符合父母在台條件嗎65F 111.71.73.4 台灣 02/12 00:32
→ su4vu6: 才剛允許申請 當然不知道數量R67F 123.192.67.178 台灣 02/12 00:33
→ teremy: 不是故意達不成就是某人可以達成68F 1.172.55.202 台灣 02/12 00:33
推 sowbm: 這些條件下還能接回人的話，基於人道考量得先審視是什麼爸媽了69F 1.160.119.32 台灣 02/12 00:33
→ asdfjoe: 未成年還敢丟中國 然後無人照顧 額 這有點強71F 114.198.167.83 台灣 02/12 00:33
→ nht: 而且目前疫情那麼嚴重, 不需要強制隔離嗎?73F 118.171.70.8 台灣 02/12 00:33
推 shadowfan: 但怎麼舉證在中國無人照顧這點，想不通…74F 223.141.115.177 台灣 02/12 00:33
推 iill0909: 這樣去陳情那個也回不來啊76F 123.194.153.184 台灣 02/12 00:33
→ Eva44: 父母都在台灣未成年小孩卻在外地沒人照顧?77F 223.137.151.181 台灣 02/12 00:34
→ demitri: 未成年子女可能丟在對岸 父母先回來了78F 104.32.182.180 美國 02/12 00:34
推 taimei10: 是要舉證中國親人得肺炎所以沒辦法顧小明了嗎79F 123.50.58.237 台灣 02/12 00:34
→ Eva44: 台灣版泰山嗎?81F 223.137.151.181 台灣 02/12 00:34
→ demitri: 不然就是爸媽一人還留在那照顧82F 104.32.182.180 美國 02/12 00:34
推 asdfghjklasd: 包機回來的不是父加小孩加女方親人?83F 60.248.156.187 台灣 02/12 00:34
→ shadowfan: 父母回來了，未成年小孩肯定有人照顧啊不是嗎？84F 223.141.115.177 台灣 02/12 00:34
→ asdfghjklasd: 當時我就說要公布清單了86F 60.248.156.187 台灣 02/12 00:34
推 bluegobi: 究竟那位VVVIP要護航小三之子？ 比公主87F 223.137.200.54 台灣 02/12 00:35
→ su4vu6: 可能要上班 沒辦法在請假照顧ㄅ88F 123.192.67.178 台灣 02/12 00:35
→ bluegobi: 號的國人重要？ 探親可以等疫情過了再探 不要假探親之名 行避難之實89F 223.137.200.54 台灣 02/12 00:35
→ recx: 我是覺得辣 個案很少要處理不是不行91F 36.233.21.44 台灣 02/12 00:35
→ onezillion: 那未成年小孩要怎麼來？92F 182.234.32.17 台灣 02/12 00:35
→ recx: 你就多這些特殊案例要強制隔離就好
可是陸委會一開始就搞得亂七八糟93F 36.233.21.44 台灣 02/12 00:35
推 vodkalime: 我覺得說專案去審核，有無符合這些洋洋灑灑的 都有橋的彈性...督促不到啊95F 42.73.67.161 台灣 02/12 00:36
→ recx: 一下子冒2000人可能循這管道跑來97F 36.233.21.44 台灣 02/12 00:36
→ asdfghjklasd: 那個小孩若很小.自己也搭不了機98F 60.248.156.187 台灣 02/12 00:36
→ recx: 火燒起來是要怎麼滅99F 36.233.21.44 台灣 02/12 00:36
→ kinomon: 如何審查親人無能力照顧的標準661F 42.75.85.123 台灣 02/12 09:39
說我帶風向，你才護航吧

這他自己發的新聞稿，日本的那個例子就是前夫子女，小明的例子就是非台灣戶籍
那邊帶風向

貪圖中國福利，不拿台灣身份證，現在中國有難就想逃回來
帶個屁風向

有種你叫陸委會正向表列啊

發這種空集合新聞稿，說小明的故事然後說別人帶風向？
※ 編輯: notepad67 (60.250.48.112 臺灣), 02/12/2020 10:08:15
推 schuey: 選了中國籍還能台灣自助餐,小明真威662F 111.241.108.225 台灣 02/12 10:21
推 goulina: 陸委會舉的例子吐嘈點多到爆炸663F 114.136.162.112 台灣 02/12 10:44
推 attila125: 有豬隊友就算了,還是內賊通外鬼664F 36.229.113.141 台灣 02/12 11:32
→ chungrew: 2月11日的陸委會024號公告自2/12零時起665F 111.243.184.144 台灣 02/12 12:26

--
--
(notepad67.): [新聞] 陸委會新聞稿-024-陸配子女入境管制政策之說明 - nCoV2019板