看板 nCoV2019
作者
標題 [新聞]台大公衛權威：新冠突變不尋常「可能是人
時間 Sat Feb 22 14:22:23 2020
作者
標題 [新聞]台大公衛權威：新冠突變不尋常「可能是人
時間 Sat Feb 22 14:22:23 2020
完整標題：台大公衛權威：新冠突變不尋常「可能是人造」 病人痊癒病毒可望斷根
發稿單位：蘋果日報
發稿時間：2/22 及時
撰 稿 者：許維寧
原文連結：
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20200222/1707859/
![[圖]](https://appledaily-hk-appledaily-prod.cdn.arcpublishing.com/resizer/TkxKDWGDnVW2w9C--DElYfmYpCc=/d87urpdhi5rdo.cloudfront.net/02-22-2020/t_4a0eaf6a9da9412a96cfbcd00abd1093_name_640_3ca2c5468bf2f8f38fa02875d7e615ed.jpg)
台大公共衛生學院於今（2/22）舉行「新冠病毒公共衛生社區防疫教育課程」，分享武漢
肺炎新型冠狀病毒研究與防疫。台大公衛學院教授方啟泰表示，從學術角度來看新型冠狀
病毒突變不尋常、可能為人造，但尚無法定論。對於鄰國日本、南韓疫情，方說，日韓防
疫嚴重誤判，武漢肺炎重症康復後有不可逆後遺症，和流感不同。
肺炎新型冠狀病毒研究與防疫。台大公衛學院教授方啟泰表示，從學術角度來看新型冠狀
病毒突變不尋常、可能為人造，但尚無法定論。對於鄰國日本、南韓疫情，方說，日韓防
疫嚴重誤判，武漢肺炎重症康復後有不可逆後遺症，和流感不同。
相關新聞：南韓「屍速」真實上演 武肺確診一夜暴增142例
日前歐美學者質疑，武漢病毒爆發和武漢市內中國科學院武漢病毒研究所脫不了關係，在
於其P4等級實驗室中存有SARS、伊波拉等致命性病毒，甚至直指新型冠狀病毒有人為加工
痕跡。
於其P4等級實驗室中存有SARS、伊波拉等致命性病毒，甚至直指新型冠狀病毒有人為加工
痕跡。
外界關心新型冠狀病毒是否為人造？台大公衛學院教授方啟泰分析，據《自然》（
Nature ）研究文獻指出，新型冠狀病毒與武漢病毒研究所中留存的蝙蝠病毒具有96%相似
性，但依病毒學角度來看96%並不算相同。法國團隊分析新型冠狀病毒基因序列發現，相
較於其他冠狀病毒，新型冠狀病毒多了4個S蛋白、致病性更高，但自然演化的機率低，「
不是說沒有可能，但非常非常的少」。
性，但依病毒學角度來看96%並不算相同。法國團隊分析新型冠狀病毒基因序列發現，相
較於其他冠狀病毒，新型冠狀病毒多了4個S蛋白、致病性更高，但自然演化的機率低，「
不是說沒有可能，但非常非常的少」。
方啟泰表示「我們只能說就學術上來看可能是人造的」、但不知道出自誰之手，也無法下
結論，只能說該突變不尋常。方強調，若為人造，代表自然界中沒有新型冠狀病毒的位置
，只要病人痊癒病毒就會斷根，可作為未來疫情走向與防疫參考。
結論，只能說該突變不尋常。方強調，若為人造，代表自然界中沒有新型冠狀病毒的位置
，只要病人痊癒病毒就會斷根，可作為未來疫情走向與防疫參考。
目前，日、韓兩國多將武漢肺炎防疫比照2009年H1N1流感。方啟泰也說，根據目前數據，
武漢肺炎從感染到重症約有兩周落差，很多病人仍在追蹤期尚未看到結果；且目前無疫苗
可用於減少武漢肺炎重症和死亡，加上重症康復後有後遺症，目前重症／致死率為15%，
這些都和流感不同。日、韓以流感慣性思維看待新型冠病毒是嚴重誤判，台灣與美國限制
陸客入境、阻斷境外移入和境內傳播才是正確策略。（許維寧／台北報導）
武漢肺炎從感染到重症約有兩周落差，很多病人仍在追蹤期尚未看到結果；且目前無疫苗
可用於減少武漢肺炎重症和死亡，加上重症康復後有後遺症，目前重症／致死率為15%，
這些都和流感不同。日、韓以流感慣性思維看待新型冠病毒是嚴重誤判，台灣與美國限制
陸客入境、阻斷境外移入和境內傳播才是正確策略。（許維寧／台北報導）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.1.31 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UKCYYWH (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582352546.A.811.html
推 : 武漢p4肺炎1F 180.217.166.48 台灣 02/22 14:23
推 : 台大公衛學院教授方啟泰.2F 67.169.164.13 美國 02/22 14:30
推 : 為什麼台灣專家要黑標，中國專家就不用4F 220.134.57.130 台灣 02/22 14:44
推 : 這個灰標有幫中國洗地的嫌疑
連公衛學者論述可能性都不行了？5F 220.132.12.80 台灣 02/22 14:47
連公衛學者論述可能性都不行了？5F 220.132.12.80 台灣 02/22 14:47
→ : 學術畢竟講究論據，此說目前仍只是臆測7F 36.224.209.146 台灣 02/22 15:00
推 : 他自己都說尚無定論 標沒問題吧8F 123.192.210.132 台灣 02/22 15:02
推 : 依照機率,生命根本不該出現.
但這代表神造萬物?
這只代表人類還有很多事物不了解.這樣可不可以說,生命自然出現的機率低到不行,代表神造萬物.
要就把理論說清楚,讓其他專家去評斷當大家都無法否定,就是大功一件.
被打臉,那就好好想想自己哪裡不對.不要搞什麼可能,降低自己學術水準.9F 67.169.164.13 美國 02/22 15:04
但這代表神造萬物?
這只代表人類還有很多事物不了解.這樣可不可以說,生命自然出現的機率低到不行,代表神造萬物.
要就把理論說清楚,讓其他專家去評斷當大家都無法否定,就是大功一件.
被打臉,那就好好想想自己哪裡不對.不要搞什麼可能,降低自己學術水準.9F 67.169.164.13 美國 02/22 15:04
→ : 醫學很多時候就是講可能性、機率，你要說這些醫生學術專業不足？18F 220.132.12.80 台灣 02/22 15:18
噓 : 這是謠言嗎?這是學者說法 為何灰標20F 203.69.34.209 台灣 02/22 15:26
推 : 這篇的問題是標題啦，內容寫的是尚無定論但標題有點斷章取義吧?
方教授是專家中的專家喔21F 114.36.114.38 台灣 02/22 15:31
方教授是專家中的專家喔21F 114.36.114.38 台灣 02/22 15:31
→ : 大自然是很複雜的，很多生物在演化學上都欠缺解釋。在目前的理論仍不完備的情況下，僅以演化機率低作為人造的論據，並不足夠。除非目前人類對於病毒演化的知識已非常成熟，不然這種論點的政治性24F 36.224.209.146 台灣 02/22 15:42
推 : 或許教授的發言被蘋果扭曲了.29F 67.169.164.13 美國 02/22 15:46
→ : 恐怕高於其科學性。報導取材和下標題也是問題。30F 36.224.209.146 台灣 02/22 15:46
→ : 只要是發展成嚴重肺炎,不管是細菌/或是流感病毒,都會有後遺症.
說流感不會有後遺症根本是胡說八道32F 67.169.164.13 美國 02/22 15:47
說流感不會有後遺症根本是胡說八道32F 67.169.164.13 美國 02/22 15:47
→ : 另外，可能也有倖存者偏差：會引起人們注意的、引起嚴重災情的病毒本就是很少數的。35F 36.224.209.146 台灣 02/22 15:48
→ : 所以整篇內容感覺不像是專家發言
因為可以被吐嘲的地方不少.
後遺症=>不可逆後遺症.38F 67.169.164.13 美國 02/22 15:49
因為可以被吐嘲的地方不少.
後遺症=>不可逆後遺症.38F 67.169.164.13 美國 02/22 15:49
→ : 要理解方教授的回應，應該放在媒體提問的脈絡下理解，這樣或許會比較好。41F 36.224.209.146 台灣 02/22 15:52
→ : 感謝。那我剛剛的說法不對，並不是回應媒體提問。44F 36.224.209.146 台灣 02/22 16:21
→ : 引述海外學者觀點,這招挺聰明的.別人說,反正大家聽聽就好,短期內也沒答案...49F 114.35.125.26 台灣 02/22 16:48
→ : 裡面最強的證據大概是這個病毒的序列有
石教授之前做的研究裡面提到的內容51F 180.217.127.199 台灣 02/22 16:57
石教授之前做的研究裡面提到的內容51F 180.217.127.199 台灣 02/22 16:57
推 : 希望如此53F 36.229.161.41 台灣 02/22 20:16
--
--
(lizana.): [新聞]台大公衛權威：新冠突變不尋常「可能是人 - nCoV2019板