看板 nCoV2019作者 pujipuji ()標題 Re: [問題] 公布地點與否都有衝擊吧?時間 Sat Feb 22 05:30:00 2020
※ 引述《dsa3717 (FishCA)》之銘言：
: 資訊會影響判斷
: 錯誤的判斷會造成資源的無謂消耗
但是
1.資訊量不等於更理性的行為
更多的資訊並不意味個人能做出更理性的判斷
例如，替第19例看過診的診所就受到非理性的影響
以下新聞就是一個現成的例子
https://news.pts.org.tw/article/467631
「彰化市開業的耳鼻喉科醫生蔡文瑞，就是因武漢肺炎死亡的
白牌車司機最早看診的醫師，不過事後卻遭民眾在網路上公
布診所，還質疑為何醫師不需隔離就繼續營業」
「蔡文瑞表示，白牌車司機來看診的日期是2月3號，事後診所
休診2週，相關人員進行採檢後都是陰性反應，且都沒有發
燒和呼吸道症狀」
2. 個體的理性行為，不等於集體的理性
就算公佈更多的資訊，能夠幫助個體的理性決策好了
這些個體的理性決策也不等同於集體理性
比方說囤積口罩、或者是無差別的使用口罩
對個人而言或許可以說是降低個人風險的理性行為
但對於集體而言並不是理性且有益的
資訊的全然隱匿跟全然公開，之間應該有一個適度揭露的平衡點
「錯誤的判斷會造成資源的無謂消耗」這句話是對的
但資訊揭露未必對於判斷帶來正面效果
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.117.33 (英國)
※ 文章代碼(AID): #1UK4lQa5 (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582320602.A.905.html
※ 同主題文章:
02-21 22:45 deoxyribonuc.
Re: [問題] 公布地點與否都有衝擊吧?
02-22 05:30 pujipuji.
推 dot40431: 19～26都是因為擴大回溯才檢出，18以後並無新增其他最近才感染的案例，19～26的接觸對象也大多過了潛伏期，或許真的不用過度擔憂！還是想說台灣加油1F 1.161.215.73 台灣 02/22 05:38
→ seraphpiyo: 只要人類是會死也怕死的生物，就不可能100%對攸關存活利益的事理性。被生理條件制約死死的，要相信什麼理性。先有能力擺脫基因的操縱做到長生不死再說吧。5F 1.34.146.50 台灣 02/22 06:19
推 yufion: 預設人是理性的是太天真10F 36.228.54.235 台灣 02/22 06:47
推 jacky7294: 公佈只會造成更多無意義的想法作為11F 1.200.40.137 台灣 02/22 06:54
推 GARIGI: 你這兩點都可以套用到中國政府為什麼不公佈真實疫情12F 1.169.248.3 台灣 02/22 07:00
推 chungrew: 推14F 111.241.118.34 台灣 02/22 07:14
→ uini: 中國政府考慮更多的是政治，疫情不是重點
不要把中國防疫(有嗎?)和民主國家相提並論15F 111.241.147.55 台灣 02/22 07:56
推 Taeja: 口罩都控管了 還在買爆口罩17F 111.83.44.31 台灣 02/22 07:56
推 KIKUSUI: 中共只管表面好看好嗎 韭菜死多少都不算死人....18F 223.137.212.112 台灣 02/22 07:58
推 Taeja: 說重個人防疫 大家都自己煮不買外食 何來的霸凌
改變生活方式不消費就是霸凌 建議反霸凌的自己每天去消費啊20F 111.83.44.31 台灣 02/22 07:59
推 kch0405: 不公布，如果危險就會被找去篩檢了24F 39.10.190.161 台灣 02/22 08:03
推 Taeja: 再有疫情有更多流言只是讓更多商家死更慘25F 111.83.44.31 台灣 02/22 08:04
推 sted0101: 所以才需要政府維穩26F 180.217.159.182 台灣 02/22 08:08
→ seraphpiyo: 所以人類需要基因改造變成非生物，什麼病毒天災隕石都不怕，不然只會繼續用盲目基因給予的心智跳針，還終究必死無疑。27F 1.34.146.50 台灣 02/22 08:20
→ iPadIIV: 817相信黨 黨說不用 就不用31F 101.14.208.127 台灣 02/22 09:23
推 kougentei: 黨你妹32F 219.85.86.94 台灣 02/22 10:28
→ getwild: 垃圾網軍又來帶跟防疫無關的風向33F 111.248.75.146 台灣 02/22 10:39
推 iamJINGLE: 中國之前不只地點 是整個疫情都隱匿
現在中國選擇公布個案地點 疫情就公開透明不隱匿了嗎？34F 114.34.97.21 台灣 02/22 11:41
推 Serovia: 推這篇37F 42.77.167.192 台灣 02/22 12:02
→ cerberi: 你假定不公開便不會增加資訊量
但事實上並非如此 謠言與爆料仍會持續
除非更果決完整處理掉所有謠言可能
其中也包含散佈事實的人 才可能達到目標這個 不會比較容易
而發生的事也反駁了這論點38F 118.167.40.213 台灣 02/23 15:03
--