看板 nCoV2019作者 yata4547 (yata)標題 [討論] 解盲是不是很沒人性時間 Sun Mar 15 01:10:55 2020
剛剛看了李永樂u土伯的頻道
他說解盲就是一個給研發藥 一個給安慰劑
就有可能一個存活 一個死去
這樣是不是很沒人性
不會被人權團體撻伐嗎
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.6.41 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1URH0XeD (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1584205857.A.A0D.html
推 popopal: 人權團體更怕死1F 111.242.135.226 台灣 03/15 01:11
→ NoOneThere: 你怎知不是病人被研發藥副作用搞死..2F 36.228.213.252 台灣 03/15 01:13
推 laladiladi: 所以藥物試驗如果效果太好會提前終止而且最慘是藥沒效 兩邊都死3F 39.8.64.172 台灣 03/15 01:13
推 opencat: 就怕安慰劑的活下來 研發藥的死去 ^^5F 27.105.232.115 台灣 03/15 01:14
推 emptie: 同2f6F 180.217.75.168 台灣 03/15 01:14
推 jabari: 人團:(有效)安慰劑是謀殺/(無效)都是謀殺7F 95.90.191.245 德國 03/15 01:15
→ opencat: 之後就會有研究指出 心理樂觀容易治癒8F 27.105.232.115 台灣 03/15 01:15
推 aegis43210: 雙盲就是要多中心、隨機分組、以安慰劑對照才會有效9F 106.104.74.165 台灣 03/15 01:16
推 SIK3: 安慰劑通常給的是傳統治療藥物而不是不治療11F 114.40.199.230 台灣 03/15 01:19
→ TAKONA: 現在癌症藥物臨床實驗是不會給安慰劑的
這樣不道德，至少要給傳統標準治療12F 98.200.204.78 美國 03/15 01:20
→ kaky: 癌症藥物的試驗是傳統鉑藥物 vs 新藥14F 118.171.38.102 台灣 03/15 01:23
推 insominia: 人體試驗目前來說都是新藥與舊藥的比較道德考量上不太會用完全沒療效的安慰劑15F 114.136.179.83 台灣 03/15 01:24
→ offstage: 不爽可以不要參加試驗啊，直接等死。 很多人都以為天賦人權、人生而平等、人類天生就該有一大堆權利與自由。大錯特錯！自由和權利都是靠自己去爭來的，有時候還要用鮮血去換。 沒有人有義務給你自由與權利17F 110.50.153.203 台灣 03/15 01:27
推 glennDrago: 藥物研究有很嚴謹的道德審查23F 180.217.104.35 台灣 03/15 01:28
→ NoOneThere: 武漢肺炎現在沒什麼傳統舊藥可言吧..24F 36.228.213.252 台灣 03/15 01:30
推 koster: IRB不是塑膠 而且有藥會給藥 沒藥才安慰劑25F 73.15.71.154 美國 03/15 01:31
噓 kinomon: 如果實驗做不準害人用到藥或用不到藥呢?26F 42.77.223.141 台灣 03/15 01:32
→ SPDY: 沒藥 就都支持療法撐著監控 本來就可能自癒投的藥是實驗品本來就是風險 這就是前線...不會棄任一邊不顧 但請明白 這是與病的戰場27F 220.134.40.176 台灣 03/15 01:37
推 john371911: 樓上上,有種組織叫人體試驗倫理委員會30F 223.138.95.18 台灣 03/15 01:44
噓 Dimitre: 不這樣做怎麼知道有效沒效?副作用差異?各個大型試驗都要嚴謹的倫理委員會審核無知的人沒資格談人性
歷史上有太多藥物沒嚴謹研究造成很多傷亡31F 123.110.4.55 台灣 03/15 01:51
推 KotoriCute: 武漢肺炎沒有現成的藥，就是給安慰劑35F 111.252.38.36 台灣 03/15 01:56
推 s505015: 亂說
給安慰劑 但是會監控 沒效會給其他藥36F 1.162.40.219 台灣 03/15 02:04
推 namirei: phase I 就是找健康人測試副作用，如果比較嚴重就會被取消，有致死性的通常在動物試驗就被擋，極少數在上市之後才發現38F 36.236.215.58 台灣 03/15 02:58
推 perryppo: 你全部都給藥 哪知道到底有沒有用
到底是 自然好的 還是藥物有效41F 61.216.90.101 台灣 03/15 03:07
推 piliwu: 藥物上市要四階段
比較沒人性的都動物先抗43F 223.136.112.252 台灣 03/15 03:17
推 yojhi: 多讀書吧 臨床試驗沒有這麼簡單的 每個國家都有法規單位嚴格規範的...
youtuber看天下知識...45F 101.12.24.104 台灣 03/15 03:53
推 Timba: 質疑發展了上百年的科學，請提出替代方案48F 114.137.132.87 台灣 03/15 04:06
噓 DaveLu: 連雙盲跟解盲都搞不清楚49F 1.168.43.165 台灣 03/15 06:41
推 observer0117: 雙盲試驗會有人道考量，如果有生命危險或其他迫切性，而有現有療法，y通常不會進行安慰劑對照雙盲試驗
這時會進行現有療法和新療法的雙盲試驗，簡單來說，如果無藥可醫而有迫切危險，不會進行雙盲試驗
沒有迫切危險的疾病才會進行安慰劑對照雙盲試驗50F 220.133.117.236 台灣 03/15 06:47
推 tw15: 人權團體哪會出來撻伐對自己有好處的東西58F 219.71.91.194 台灣 03/15 07:49
→ Mesa5566: 急重症不會給安慰劑等死 會是另一種療法59F 27.52.127.122 台灣 03/15 08:09
噓 ESL63: 有沒想過新藥也可能有害60F 219.85.134.64 台灣 03/15 08:26
→ fasio188: 我有參加過人體實驗 開始前就有告知會有人打真的藥A 有人則是打另一種藥B 效果是別的 但也有好處 最後實驗結束 所有人都補到兩種61F 114.25.94.252 台灣 03/15 09:27
噓 silentence: 也不是每個藥物都有效甚至無害65F 49.216.62.5 台灣 03/15 09:56
推 jason86188: 基於倫理道德問題現在已經很少有實驗真的給placebo了66F 42.74.101.163 台灣 03/15 10:17
推 suzan: 你有權決定要不要參加啊68F 36.230.159.221 台灣 03/15 11:48
噓 yojhi: 這篇誤導的文章 就不要再出來亂了吧69F 36.229.10.243 台灣 03/15 12:20
推 duvw: 那叫雙盲zz你這樣超譯很有人性70F 39.10.103.141 台灣 03/15 12:41
噓 xiangbudao: 紅明顯，現在多數的對照組都是現行最`71F 42.76.104.8 台灣 03/15 12:48
→ TrowaKT: 有時也會跟對照藥對比 除非無藥可醫72F 111.255.29.32 台灣 03/16 01:06
--
--
(yata4547.): [討論] 解盲是不是很沒人性 - nCoV2019板