看板 nCoV2019
作者
標題 Re: [討論] 大眾運輸應強制乘客戴口罩?
時間 Wed Mar 11 18:16:18 2020
作者
標題 Re: [討論] 大眾運輸應強制乘客戴口罩?
時間 Wed Mar 11 18:16:18 2020
這幾天捷運上戴口罩的比例，
目測的估計 從之前的90%掉到85%上下了。
美國確診數都在快速上升，不可以掉以輕心！
SARS 當年就是坐捷運強制戴上口罩，
學校也是上課要戴口罩的。
產量充足了就快快實施 大眾運輸強制戴口罩！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.191.205 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UQBfqkK (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1583921780.A.B94.html
※ 編輯: nyeyatest01 (223.137.191.205 臺灣), 03/11/2020 18:18:26
--
推 : 前提是產量充足。口罩的問題根本城鄉分配不均，台北市最密集的地方根本買不到1F 223.137.100.184 台灣 03/11 18:20
推 : SARS時期 長途客運 鐵路 捷運都要戴口罩3F 115.82.29.85 台灣 03/11 18:22
推 : 不用啦，現在大家自主就很好了4F 110.26.167.37 台灣 03/11 18:22
→ : 當時口罩好像也沒現在這麼難買？5F 115.82.29.85 台灣 03/11 18:22
噓 : 哇好厲害目測耶，你好棒棒6F 180.217.154.73 台灣 03/11 18:23
→ : SARS只有北部地區比較緊張7F 220.137.8.78 台灣 03/11 18:24
推 : 因為那時沒全球大流行, 現在全球在搶口罩8F 118.171.66.253 台灣 03/11 18:24
→ : 白人不要來亂9F 59.115.232.46 台灣 03/11 18:24
→ : 而且那時很多人都戴N95... 我買醫療口罩還不10F 118.171.66.253 台灣 03/11 18:24
→ : SARS後期 台鐵才規定搭車要戴口罩11F 180.217.152.128 台灣 03/11 18:24
→ : 會太難買12F 118.171.66.253 台灣 03/11 18:25
→ : 而且台鐵自己賣口罩1個15元
SARS因為發燒才有傳染力，所以還好13F 180.217.152.128 台灣 03/11 18:25
SARS因為發燒才有傳染力，所以還好13F 180.217.152.128 台灣 03/11 18:25
推 : 真的, 上車前量完體溫就安心很多15F 118.171.66.253 台灣 03/11 18:27
推 : sars的時候都戴布口罩16F 101.10.85.46 台灣 03/11 18:29
推 : 可以強制但不要限口罩種類，重點擋飛沫17F 36.235.42.59 台灣 03/11 18:29
推 : 成人兒童也不均...18F 39.10.126.149 台灣 03/11 18:30
→ : 5%差異你也能看得出來19F 211.23.138.90 台灣 03/11 18:33
→ : SARS時戴布口罩+120F 1.169.174.215 台灣 03/11 18:33
推 : 給你推，真的變少了，大家鬆懈了21F 114.137.41.87 台灣 03/11 18:34
噓 : 5% 算數神童？22F 180.0.173.91 日本 03/11 18:37
推 : SARS時在新竹念書，沒有要求戴口罩，只有要求學生每天量體溫，但SARS是發燒才傳染23F 114.37.183.100 台灣 03/11 18:43
→ : 厲害 肉眼看得出25F 115.165.205.26 台灣 03/11 18:44
推 : 公車有人一直咳嗽，真的很煩心26F 223.140.72.105 台灣 03/11 18:46
→ : 疫情控制的好 響應政府有什麼不對？27F 36.239.70.132 台灣 03/11 18:50
→ : 5%是怎麼算的.....28F 223.137.31.111 台灣 03/11 18:54
→ : 漏打字 要寫90多%29F 223.140.179.152 台灣 03/11 18:59
推 : 有長眼的人都看得出最近戴口罩的變少啦！在那糾結幾啪怎麼算?30F 180.217.154.99 台灣 03/11 19:02
推 : 什麼都想讓政府強制、規定，其實沒有必要32F 27.246.3.53 台灣 03/11 19:18
推 : 自己想幹嘛 自己就幹嘛34F 180.217.160.189 台灣 03/11 19:24
→ : SARS時期公車並沒有強制戴口罩。35F 27.242.33.38 台灣 03/11 20:00
推 : 感覺變少+1
與其說5%到不如說沒戴的多了1.5倍
因為這時間點沒戴很顯眼36F 36.224.227.199 台灣 03/11 20:03
與其說5%到不如說沒戴的多了1.5倍
因為這時間點沒戴很顯眼36F 36.224.227.199 台灣 03/11 20:03
推 : 之前觀念差吧 不知道其實健康的話搭捷運不用戴口罩 沒把口罩留給需要的人39F 36.236.69.252 台灣 03/11 20:10
推 : 公車是建議 長途客運 鐵路 捷運是應戴41F 115.82.29.85 台灣 03/11 20:24
推 : 應該差不多可以規定都要戴了42F 101.9.131.134 台灣 03/11 20:57
噓 : 鄉下配一堆不知道要幹嘛，給稻草人戴?43F 123.192.49.126 台灣 03/11 22:34
推 : 現在口罩應該不缺了吧？各地藥局衛生所大人未售完的有2百多萬片 小孩的有9百萬大眾運輸強制戴口罩 指日可待？44F 115.82.29.85 台灣 03/11 23:44
→ : 台北這種人多密集的地方口罩真的很難買47F 223.136.175.19 台灣 03/12 00:15
噓 : 誰給你不缺跑了好幾家都買不到48F 114.24.74.185 台灣 03/12 00:16
→ : 有說了之後藥局若口罩販賣未達5成的區域配給量會減少49F 1.163.99.31 台灣 03/12 02:25
噓 : 我就不戴，憑什麼強制51F 39.11.5.100 台灣 03/12 18:14
噓 : 為什麼要強制呢？52F 114.136.105.91 台灣 03/12 22:04
--
--
作者 nyeyatest01 的最新發文:
- 最近香港的案例，很多是從外國進來的， 從其他省份的輸入確診案例很有限。 大致可以推測，中國的疫情有壓制在湖北及附近， 病例才會減少輸出到香港這裡。27F 13推
- 這幾天捷運上戴口罩的比例， 目測的估計 從之前的90%掉到85%上下了。 美國確診數都在快速上升，不可以掉以輕心！ SARS 當年就是坐捷運強制戴上口罩， 學校也是上課要戴口罩的。 產量充足了就快快實 …52F 19推 6噓
- 我記憶中 2003 年 sars 的時候， 口罩的供需好像沒這麼多狀況？ 捷運搭車強制戴口罩，各學校的師生也是強制戴罩。 需求也很大，但是並沒有用到什麼口罩限買的政策吧？ 當時的口罩供需是怎樣維持好？ …122F 51推
![]()
砸店的人有去賠錢嗎？和香港政府抗議卻用暴力對付民眾， 這有什麼胡說八道的邏輯嗎？ 有能力不會去砸自己家裡嗎？可以網上直播啊，沒膽嗎？ 還振振有詞說砸店是為了反對政府？ 砸別人家產為什麼不賠錢？還是說 …18F 8推
(nyeyatest01.): Re: [討論] 大眾運輸應強制乘客戴口罩? - nCoV2019板