看板 nCoV2019
作者
標題 [案例] 台灣武漢肺炎確診案050資料
時間 Sat Mar 14 01:23:20 2020
作者
標題 [案例] 台灣武漢肺炎確診案050資料
時間 Sat Mar 14 01:23:20 2020
[案五十] 50多歲男性
[國籍/身分] 美國
[區域/縣市] 中部
![[圖]](/img/ansi/8/864c9ab696.png)
[病史] 2/27,3/4,3/7 陸續出現畏寒、咳嗽及發燒症狀
![[圖]](/img/ansi/1/18db5b8202.png)
[疾管署新聞稿]
確診：https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/Xvlcjb4aKw53obvFVjfmaw?typeid=9
痊癒：(待補)
![[圖]](https://www.cdc.gov.tw/Images/logo_square.jpg){kind=logo}
[疾管署記者會網址]
https://www.youtube.com/watch?v=WkuS3PchDAo
--
境內感染的分類希望大家給我一點意見
查了一下社區感染的定義應該是：患者沒有旅行史，且在不明狀況下被感染
這例應該算有明確感染源，這樣應該是群聚感染?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.12.5 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UQy6Aob (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1584120202.A.CA5.html
→ : 誰傳誰？1F 223.136.162.90 台灣 03/14 01:25
→ : 我記得今天記者會是說這算本土感染，但不是2F 123.194.208.173 台灣 03/14 01:26
推 : 可能還需要更詳細疫調？3F 203.67.7.216 台灣 03/14 01:26
→ : 社區感染，應該是群聚但感染源跑了...4F 123.194.208.173 台灣 03/14 01:26
之後幾天記者會如果有任何消息我會再根據CECC的定義改
@kinda
我其實不太參考 wiki，主要是不太喜歡他定義感染源群組的方式
像是他自己定義案27群聚的感染源是案29
但其實官方都還是以案27為指標個案，也從未證實源頭是案29
另外案50這例他定義成境外移入2/24，也是很奇怪的
※ 編輯: crazyplum (1.171.12.5 臺灣), 03/14/2020 01:33:19
→ : 所以說，快禁美國啊！6F 24.150.93.45 加拿大 03/14 01:49
推 : 感謝整理7F 220.133.253.100 台灣 03/14 01:51
→ : 感謝整理！8F 203.67.7.216 台灣 03/14 01:57
推 : 離境有人來台跟離台接觸的人跟飛機有要檢查嗎？
離境友人9F 42.75.164.195 台灣 03/14 06:55
離境友人9F 42.75.164.195 台灣 03/14 06:55
→ : 台灣擋得住的一般來自中國的攻勢，但是擋得住第二波來自歐美日的嗎？12F 110.50.153.203 台灣 03/14 08:25
推 : 0.5*14F 203.75.79.118 台灣 03/14 09:33
--
(crazyplum.): [案例] 台灣武漢肺炎確診案050資料 - nCoV2019板