[新聞] 國台辦稱願捐疫苗陳時中：他們在打的我們不敢用 - nCoV2019板

看板 nCoV2019
作者 djdjdj (加油啦)
標題 [新聞] 國台辦稱願捐疫苗陳時中：他們在打的我
時間 Wed May 26 23:08:08 2021

完整標題：國台辦稱願捐疫苗陳時中：他們在打的我們不敢用
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/5/26 16:50（5/26 18:18 更新）
撰稿者：陳婕翎、張茗喧、江慧珺
原文連結：
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202105260234.aspx

國台辦稱願捐疫苗陳時中：他們在打的我們不敢用 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA

COVID-19疫苗議題受關注，中國大陸國台辦表示，若沒有人為政治障礙，捐贈台灣將不成問題。疫情指揮中心指揮官陳時中今天回應，「他們沒打的，我們有一點興趣，他們在打的，我們不敢用。」 ...

（中央社記者陳婕翎、張茗喧、江慧珺台北26日電）COVID-19疫苗議題受關注，中國大
陸國台辦表示，若沒有人為政治障礙，捐贈台灣將不成問題。疫情指揮中心指揮官陳時
中今天回應，「他們沒打的，我們有一點興趣，他們在打的，我們不敢用。」

中國國務院台灣事務辦公室發言人朱鳳蓮今天說，上海、江蘇有關民間機構已經表示願
意向台灣捐贈一批COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫苗，也希望台灣有關方面為這批疫
苗盡快輸台掃除障礙。「如果沒有人為政治障礙，捐贈將不成問題。」

陳時中今天下午記者會中表示，雖然疫苗可以救命，但是不可忘記疫苗本身也存在風險
，所以整體審查是非常嚴謹，直言中國沒有在打的武漢肺炎疫苗，台灣有一點興趣，「
他們在打的，我們不敢用。」

南投縣長林明溱日前表示縣府想自行購買上海復星醫藥代理的德國BNT輝瑞疫苗「復必泰
」，卻傳出該疫苗可能是中國代工。對此，陳時中表示，指揮中心一直沒有取得正式文
件，無從評論復必泰是否由中國代工。

陳時中強調，目前唯一知道的只有中國至今未核發藥證給德國BNT輝瑞疫苗「復必泰」，
且中國也沒有施打這款疫苗，去年也接觸過很多相關案件，「把正式文件拿來再說。」

記者會上也有媒體問及，若地方自行向藥商申請BNT疫苗藥證及購買BNT疫苗，成功洽購
後，該批BNT疫苗究竟是中央或地方分配，對此，陳時中表示，新疫苗進口，查核程序非
常嚴謹，當然要確定能夠利大於弊，疫苗安定性、品質及有效性等，都是所有人關心的
。

陳時中說，任何疫苗都須經由食藥署審查程序才能進來，只要符合台灣法規且經過國家
審查通過的疫苗，就可以進口，待疫苗進口後，「當然還是在中央指導下做相關分配。
」

美國預定6月底前將釋出疫苗到海外，台灣是否為接收國及何時能取得疫苗引發高度關注
。媒體詢問，美國在台協會（AIT）處長酈英傑表示美國派送標準還在擬定，並提到台灣
確診率相對低，是否意味台灣取得機會低？陳時中認為，相信酈英傑是就其觀察，發表
自身看法，與美國未來分配疫苗沒有直接關係。（編輯：陳政偉）1100526

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.127.104 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WhcHQ3q (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1622041690.A.0F4.html

推 countryair: 他們沒在打的我們有一點興趣1F 175.182.133.214 台灣 05/26 23:09

推 kiromomo168: 真的好心那幹嘛擋我們參加世衛2F 39.8.36.210 台灣 05/26 23:09

推 Mgthok68: 同意樓上3F 61.231.60.150 台灣 05/26 23:13

推 saiyuki1412: 沒在打的那不就BNT...4F 114.36.187.201 台灣 05/26 23:14

推 rexqwer: 對但你的正式文件要來沒看到後面那段嗎？5F 61.58.171.214 台灣 05/26 23:15

推 aulaulrul4: 本來就沒有反對BNT，是他們不願意正規途徑來賣阿....7F 61.228.156.117 台灣 05/26 23:16

→ watanmila: 應該不排斥BNT，但要原廠直送9F 49.216.93.147 台灣 05/26 23:16

推 peter211183: 老實說陳時中這身份不適合這樣講10F 111.83.221.98 台灣 05/26 23:16

推 a27281591: 不然要怎麼說?11F 111.71.90.225 台灣 05/26 23:16

→ airmike: 他這種發言就是政治嘴了其實觀感對理性分子看來是很不專業12F 106.1.243.62 台灣 05/26 23:18

推 peter211183: 說任何疫苗不是說送就送一切都要檢測評估14F 111.83.221.98 台灣 05/26 23:18

推 jimmylily: CDC很早不就說沒有排斥BNT啊，要就來申請藥證16F 123.192.78.191 台灣 05/26 23:18

推 rexqwer: 雖然疫苗可以救命，但是不可忘記疫苗本身也存在風險
，所以整體審查是非常嚴謹，直言中國沒有在打的武漢肺炎疫苗，台灣有一點興趣，「
他們在打的，我們不敢用。」
這哪來政治嘴？本來就要有審查啊18F 61.58.171.214 台灣 05/26 23:19

→ zzahoward: 很嚴謹會考慮二期EUA嗎25F 36.230.90.23 台灣 05/26 23:20

推 pcmcia: 中國本來就沒打BNT了26F 114.136.1.41 台灣 05/26 23:20

推 werlight: air你幹嘛說內地縣長27F 111.249.212.5 台灣 05/26 23:20

推 theropod: 還好耶~~總比.....早上...算了28F 58.114.24.214 台灣 05/26 23:21

→ werlight: 不過air你說的是事實沒錯29F 111.249.212.5 台灣 05/26 23:21

→ sumarai: 國藥的在世衛評比中是可信度低，對老年人安全性不可預測的30F 223.139.207.236 台灣 05/26 23:21

→ werlight: 美國報告中XX效用最低32F 111.249.212.5 台灣 05/26 23:22

推 ayann718: 他講的是實話不是嗎？33F 118.168.98.22 台灣 05/26 23:22

→ zzahoward: 講嚴謹支持國產二期EUA的是不是在自我矛盾？34F 36.230.90.23 台灣 05/26 23:22

推 theropod: 反正換人說就不會是政治嘴了...
就是要審查阿~~~那不然勒36F 58.114.24.214 台灣 05/26 23:25

→ rivaull: 他們沒在打的我們有興趣，這句真的只是政治話語了，就講只要符合國際規範就好。38F 122.117.139.75 台灣 05/26 23:31

推 hashyang: 所以到現在還在「等」......？41F 59.126.241.112 台灣 05/26 23:33

→ final01: 為何他們打的不要？？有什麼函意？42F 27.52.136.165 台灣 05/26 23:34

→ saviora: 很嚴謹跟EUA我是不知道矛盾到哪裡啦
很多孤兒藥或是癌症藥也是EUA43F 1.165.123.240 台灣 05/26 23:34

推 insominia: 他們打的是中國國產疫苗45F 42.76.179.182 台灣 05/26 23:35

→ saviora: 難道會說這些孤兒藥或是癌症藥不嚴謹嗎46F 1.165.123.240 台灣 05/26 23:35

→ zzahoward: 二期考慮直接EUA原來叫做嚴謹47F 36.230.90.23 台灣 05/26 23:35

→ koster: 的確不夠嚴謹但緊急時刻能上就上48F 72.34.128.250 美國 05/26 23:36

→ saviora: 又不是二期不管數據如何都給你EUA49F 1.165.123.240 台灣 05/26 23:36

→ zzahoward: 孤兒藥癌症藥有二期直接EUA準備大規模使用？50F 36.230.90.23 台灣 05/26 23:36

→ koster: 畢竟不吃可能明天就掛了雖然不嚴謹還是用52F 72.34.128.250 美國 05/26 23:36

→ yun0112: 中國不含港澳就是只打科興，國藥施打了沒不知道53F 219.84.58.201 台灣 05/26 23:37

→ zzahoward: 緊急能上就上不就跟俄羅斯中國一樣？55F 36.230.90.23 台灣 05/26 23:37

→ saviora: 想太多了二期數據不行也不可能EUA
當初科興最大的問題不就是數據不透明嗎56F 1.165.123.240 台灣 05/26 23:37

→ zzahoward: 你先跟我說有多少大規模用藥是二期EUA的
科興是三期不透明二期很正常58F 36.230.90.23 台灣 05/26 23:38

→ saviora: 首先你要先理解為何要EUA61F 1.165.123.240 台灣 05/26 23:39

→ zzahoward: 二期還是跟國外做的62F 36.230.90.23 台灣 05/26 23:39

推 Arpia: 捐贈是不是不用驗？如果CDC或地方政府接受捐贈不檢驗，產生死殘的責任跟賠償要找誰？63F 114.37.162.124 台灣 05/26 23:40

→ zzahoward: 沒選擇所以要EUA 那問題來了美國去年炸成這樣有二期EUA嗎66F 36.230.90.23 台灣 05/26 23:40

推 sate1128: 先不論中央擋不住這次爆發，他說的也沒錯，對岸那些狗這麼好心還需要每天打壓？黃鼠狼給雞拜年沒聽過嗎？假如一個月前中國講這種話推文保證一堆笑死68F 39.13.75.231 台灣 05/26 23:40

推 insominia: 就像你說的不可能不驗吧72F 42.76.179.182 台灣 05/26 23:40

→ zzahoward: 小規模幾個人就算了大規模你連效力雙盲都可以先略過，跟我說嚴謹73F 36.230.90.23 台灣 05/26 23:41

→ Arpia: 捐贈方或受贈方應該要有死殘時求償的明確規定75F 114.37.162.124 台灣 05/26 23:41

→ zzahoward: 美國歐洲去年崩盤一樣硬著頭皮三期做完才上啦77F 36.230.90.23 台灣 05/26 23:43

→ Arpia: 香港打BNT有死亡案例，求償這塊不談？79F 114.37.162.124 台灣 05/26 23:43

→ dash007: 別忘了這病毒是從哪來的，有疑慮很正常80F 118.166.50.14 台灣 05/26 23:44

→ plkoijhug: 最起碼都要等二期過再來緊急授權但次蛋白就是比滅活疫苗少副作用81F 220.143.47.242 台灣 05/26 23:44

→ saviora: 再者當初就是怕會有三期來不及的問題
所以就讓高端和聯亞先擴大收二期人數83F 1.165.123.240 台灣 05/26 23:45

→ zzahoward: so what 效力證明？只看中和效價？
二期就二期大型二期還是二期
討論安全性？人家三期收四五萬你擴大二期還是不到1/1085F 36.230.90.23 台灣 05/26 23:45

→ plkoijhug: 效力就跟國外標準比除非who訂標準89F 220.143.47.242 台灣 05/26 23:47

→ Arpia: 現在你中國這麼有誠意捐，那樣本給送“我國”驗嗎？90F 114.37.162.124 台灣 05/26 23:47

→ saviora: 如果中和效價不看的話92F 1.165.123.240 台灣 05/26 23:48

推 galaxiehuang: 高端是要用二期的結果來申請EUA,又不是二期直接EUA93F 114.37.159.128 台灣 05/26 23:48

→ zzahoward: 沒三期怎麼比靠中和效價？那就不是評估效力啊95F 36.230.90.23 台灣 05/26 23:48

(djdjdj.): [新聞] 國台辦稱願捐疫苗陳時中：他們在打的我們不敢用 - nCoV2019板