看板 nCoV2019
作者
標題 [新聞] 丁守中以醫院董事身分造冊接種疫苗 黃珊
時間 Mon Jun 28 21:01:32 2021
作者
標題 [新聞] 丁守中以醫院董事身分造冊接種疫苗 黃珊
時間 Mon Jun 28 21:01:32 2021
完整標題：丁守中以醫院董事身分造冊接種疫苗 黃珊珊：將請示中央為何同意
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/6/28 16:50（6/28 19:10 更新）
撰 稿 者：中央社記者陳昱婷、黃麗芸台北28日電
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/ahel/202106280196.aspx
丁守中以醫院董事身分造冊接種疫苗 黃珊珊：將請示中央為何同意 | 生活 | 中央社 CNA
![[圖]]()
台北市副市長黃珊珊今天表示，前立委丁守中在2月份已以第1類優先接種對象的身分造冊，並上傳到全國性預防接種資訊管理系統，將請示中央為何接受他為第1類人員。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20210628/891x468_617316439805.jpg)
（中央社記者陳昱婷、黃麗芸台北28日電）台北市副市長黃珊珊今天表示，前立委丁守中
在2月份已以第1類優先接種對象的身分造冊，並上傳到全國性預防接種資訊管理系統，將
請示中央為何接受他為第1類人員。
在2月份已以第1類優先接種對象的身分造冊，並上傳到全國性預防接種資訊管理系統，將
請示中央為何接受他為第1類人員。
台北市政府今天下午舉行武漢肺炎（2019冠狀病毒疾病，COVID-19）防疫因應記者會，黃
珊珊表示，衛生局已去振興醫院稽查，發現丁守中等人確實在2月份就已經造冊，並在5月
26日完成疫苗接種，理由是他們為醫院董事，屬於第一類中的非醫事人員。
珊珊表示，衛生局已去振興醫院稽查，發現丁守中等人確實在2月份就已經造冊，並在5月
26日完成疫苗接種，理由是他們為醫院董事，屬於第一類中的非醫事人員。
黃珊珊說，丁守中等人的造冊及施打紀錄皆有上傳到全國性預防接種資訊管理系統（NIIS
），慎重起見，將會請示中央當時為何接受他們第一類優先接種對象的解釋，並在健保卡
上有註記。
），慎重起見，將會請示中央當時為何接受他們第一類優先接種對象的解釋，並在健保卡
上有註記。
民進黨籍台北市議員許淑華今天質詢指出，丁守中施打疫苗當天還有上百人同時施打，要
求衛生局回答是否有做名單確認、有無非優先接種對象違規施打疫苗的狀況。
衛生局疾管科長余燦華回應，統計目前配發給振興醫院的疫苗共有3000多瓶，後續是否還
有非1至3類施打者，仍需進行逐筆名單確認。（編輯：張銘坤）1100628
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.214.110 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WsSWlEJ (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1624885295.A.393.html
推 : 跟台北一樣, 相信醫院的判斷吧?1F 175.182.109.115 台灣 06/28 21:02
→ : 又挖洞給台北市跳?2F 59.120.147.82 台灣 06/28 21:03
推 : 應該快點把連家擺到董事就沒事了？3F 118.169.36.33 台灣 06/28 21:04
推 : 所以禾馨是怎麼了？你接受了又要罰？4F 111.248.17.138 台灣 06/28 21:05
推 : 又是振興5F 42.74.160.21 台灣 06/28 21:05
→ : 沒說有造冊就不用罰吧?6F 175.182.109.115 台灣 06/28 21:06
推 : 33心機重 33也是法律出身 一定懂法律上推定的意義 33明明知道中央原則推定醫院的造冊為真 只要舉反證中央當然不會接受 33故意把焦轉移給中央同意 這種讀書人就是賣弄法律的邏輯7F 101.12.61.151 台灣 06/28 21:06
推 : 這也怪中央？12F 59.127.57.82 台灣 06/28 21:07
推 : 哇 真的有夠無恥....造冊人數至少幾十萬 中央是要出多少人力幫你對名單？
地方政府不把關 什麼都推給中央13F 114.25.83.220 台灣 06/28 21:07
地方政府不把關 什麼都推給中央13F 114.25.83.220 台灣 06/28 21:07
推 : NIIS就是個登錄系統沒有判斷功能，你地方衛生局沒有審核還要推給中央？16F 111.248.17.138 台灣 06/28 21:08
推 : 欸...2月是地方政府在管打疫苗的嗎18F 42.74.160.21 台灣 06/28 21:08
→ : 二月哪來的疫苗19F 111.248.17.138 台灣 06/28 21:09
→ : 你看內文第一段20F 42.74.160.21 台灣 06/28 21:09
推 : 欸欸 醫院造冊不是地方衛生局審核嗎？
為甚麼又推給中央？21F 42.73.95.37 台灣 06/28 21:09
為甚麼又推給中央？21F 42.73.95.37 台灣 06/28 21:09
→ : 這個傢伙二月就被造冊了23F 42.74.160.21 台灣 06/28 21:09
→ : 所以又回到從寬認定是要多寬?24F 175.182.109.115 台灣 06/28 21:09
推 : 通常會相信地方/院所造冊交上來的名冊吧25F 111.83.196.112 台灣 06/28 21:10
推 : 蛤？26F 1.168.102.43 台灣 06/28 21:10
推 : 為什麼禾馨造冊是北市衛生局審核，振興醫院就是中央審核?差別在哪裡啊?27F 36.227.247.212 台灣 06/28 21:10
→ : 差別在時間29F 42.74.160.21 台灣 06/28 21:11
推 : 造冊就是地方衛生局跟醫療院所，要推給中央？30F 111.248.17.138 台灣 06/28 21:11
→ : 但我不知道二月是誰管第一類的造冊32F 42.74.160.21 台灣 06/28 21:11
推 : 所以33覺得中央要全台灣2300萬人都一筆一筆核對嗎？33F 1.168.102.43 台灣 06/28 21:12
→ : NIIS只有登錄功能哪來審核功能35F 111.248.17.138 台灣 06/28 21:12
→ : 問中央為何同意 這句話也應該要反問地方政府當初為何同意他是第一類的吧??
造冊是誰造的 還是要問振興醫院為何同意36F 118.168.83.194 台灣 06/28 21:12
造冊是誰造的 還是要問振興醫院為何同意36F 118.168.83.194 台灣 06/28 21:12
推 : 甩鍋功力一流39F 114.43.101.146 台灣 06/28 21:13
→ : 他是第一類??40F 118.168.83.194 台灣 06/28 21:13
→ : 但北市府就覆查禾馨診所相關人員接種身分？41F 36.224.80.29 台灣 06/28 21:14
→ : 一層一層上去 如果問上傳到中央被同意43F 118.168.83.194 台灣 06/28 21:14
→ : 這樣乾脆問每一筆造冊中央要不要同意好44F 220.135.128.32 台灣 06/28 21:15
→ : 那是否有先經過地方先同意??如果有45F 118.168.83.194 台灣 06/28 21:15
→ : 了XDDD46F 220.135.128.32 台灣 06/28 21:15
推 : 造冊都是地方衛生局處理，現在要推說地方衛生局沒審到是中央的錯47F 111.248.17.138 台灣 06/28 21:15
→ : 你台北市為何會同意??我也想知道
如果施打是用這個理由 那我也是沒話說阿49F 118.168.83.194 台灣 06/28 21:15
如果施打是用這個理由 那我也是沒話說阿49F 118.168.83.194 台灣 06/28 21:15
→ : 禾馨打完也上傳到NIIS了，怎麼北市府就能罰不用問中央？51F 111.248.17.138 台灣 06/28 21:16
→ : 但畢竟這邊討論的不見得是操作實務的人53F 220.135.128.32 台灣 06/28 21:17
→ : 搞不好其他醫院董事也是用這一類已經打54F 118.168.83.194 台灣 06/28 21:17
→ : 員，想請教NIIS有需經過中央審核的內容55F 220.135.128.32 台灣 06/28 21:17
→ : 完了 只是因為剛好是丁守中所以才被關注56F 118.168.83.194 台灣 06/28 21:17
→ : 難看...藍白一家親了嗎? 哪時候紅才會秀出來57F 101.137.217.84 台灣 06/28 21:18
→ : 嗎？不曉得板上有沒有相關實務板友@@?58F 220.135.128.32 台灣 06/28 21:18
推 : 為何是請示中央？怪奇了= =59F 101.10.62.21 台灣 06/28 21:18
→ : 這個人是自己出來講他被造冊已經打疫苗的60F 42.74.160.21 台灣 06/28 21:18
推 : 33是真不懂還是裝傻？ NIIS就是個紀錄各醫院每天打了哪些人的系統 並沒有查核是否符合資格的功能好嗎 重點還是在醫院為什麼叫這些人來打疫苗 這些人為什麼可以被振興造冊 審核名冊的是台北市衛生局的工作不是嗎 居然可以這樣卸責 大開眼界62F 114.44.122.7 台灣 06/28 21:19
→ : 其他董事沒有這麼不長眼lol69F 42.74.160.21 台灣 06/28 21:19
→ : 33要甩鍋給中央啦？70F 223.139.86.202 台灣 06/28 21:19
→ : 謊珊珊71F 42.77.195.21 台灣 06/28 21:20
推 : NIIS有中央審核功能嗎？72F 114.27.153.141 台灣 06/28 21:20
推 : 禾馨也都傳給北市府啦，為什麼還要罰？73F 42.74.204.177 台灣 06/28 21:20
推 : 丁是先被爆料才承認的74F 111.248.17.138 台灣 06/28 21:21
推 : 嘿嘿...厲害了75F 182.233.229.6 台灣 06/28 21:21
推 : 造冊哪有審核問題? 名單以醫院提供為準阿76F 1.173.18.140 台灣 06/28 21:21
推 : 有點毒 哈77F 111.242.137.105 台灣 06/28 21:21
推 : NIIS沒有什麼審核功能 就是醫院今天打完整理名冊上傳 這樣系統才知道誰打過可以做註記78F 114.44.122.7 台灣 06/28 21:21
推 : 認同4樓+7樓81F 61.231.62.160 台灣 06/28 21:22
推 : 那如果這樣黃珊珊是要問什麼囧....82F 220.135.128.32 台灣 06/28 21:22
→ : NIIS沒審核功能的話 那請示中央幹嘛83F 114.27.153.141 台灣 06/28 21:22
→ : 就跟二類地方政府防疫人員 也是報名單就算84F 1.173.18.140 台灣 06/28 21:23
推 : 33 就是話術而已 其實就是丁守中符合資格
就順便虧一下中央 不愧是阿北真傳85F 1.175.159.252 台灣 06/28 21:24
就順便虧一下中央 不愧是阿北真傳85F 1.175.159.252 台灣 06/28 21:24
推 : 中央怎麼會知道它實際的工作是啥?88F 125.230.170.166 台灣 06/28 21:24
推 : 為什麼要請示中央就要問33了89F 114.44.122.7 台灣 06/28 21:24
→ : 這種講法也太噁心了吧...90F 125.230.170.166 台灣 06/28 21:25
推 : 一句話「我們請中央回答」就可以排除責任了，屢試不爽91F 180.217.150.52 台灣 06/28 21:25
→ : 振興造冊 北市:我管不到 禾馨造冊:X你的我罰好罰滿93F 180.176.143.70 台灣 06/28 21:25
→ : 那禾馨給你名單，同意了還罰他？95F 27.52.97.59 台灣 06/28 21:25
→ : 得到市長的甩鍋真傳呢，突然又要中央審核了，那北市衛生局核可的不算數，所以禾馨才要挨罰？96F 49.216.160.110 台灣 06/28 21:26
推 : 原來NIIS還有造冊的功能喔99F 123.192.43.16 台灣 06/28 21:27
→ : 然後33還在那邊講幹話要請示中央 啊婦產科就直接罰200???260F 114.137.91.53 台灣 06/28 21:58
推 : 33的雙標好噁262F 114.25.135.192 台灣 06/28 21:59
推 : 他家可以去google 這個系統大概就知道他是怎樣一個系統263F 123.193.253.138 台灣 06/28 22:00
推 : 這到底是誰教出來睜眼說瞎話的265F 118.168.97.132 台灣 06/28 22:01
--
--
(im0286.): [新聞] 丁守中以醫院董事身分造冊接種疫苗 黃珊珊：將請示中央為何同意 - nCoV2019板