回上層
Disp BBS
看板 nCoV2019
作者 iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
標題 [新聞] 高端疫苗防護力屢遭質疑 陳燦堅：能應付
時間 Mon Jul 26 23:57:18 2021

完整標題：高端疫苗防護力屢遭質疑 陳燦堅：能應付Delta病毒
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/7/26 20:19
撰 稿 者：韓婷婷
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/afe/202107260329.aspx
高端疫苗防護力屢遭質疑 陳燦堅：能應付Delta病毒 | 生活 | 中央社 CNA
[圖]
國產疫苗高端品質與防護力屢遭外界質疑，高端總經理陳燦堅今天親上火線強調，媒體報導良率低是假訊息，他也強調，高端疫苗產生的保護力，足以抵擋目前的Delta病毒或Beta病毒。 ...

 

高端疫苗防護力屢遭質疑 陳燦堅：能應付Delta病毒
2021/7/26 20:19

（中央社記者韓婷婷台北26日電）國產疫苗高端品質與防護力屢遭外界質疑，高端總經理
陳燦堅今天親上火線強調，媒體報導良率低是假訊息，他也強調，高端疫苗產生的保護力
，足以抵擋目前的Delta病毒或Beta病毒。


陳燦堅以及毒理學專家中原大學生物科技系副教授招名威，今天接受資深媒體人黃光芹主
持的「新聞不芹菜」，邀請直播，針對高端的疫苗進行說明。

陳燦堅受訪時表示，媒體報導高端COVID-19疫苗有8成不合格，都是假訊息，非科學家不
需要一直評斷科學的問題。傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）昨天已經通過，將高端
疫苗納入公費疫苗接種，是針對很多資訊去審查，所以那些謠言應該是不攻自破，專業的
問題還是留給專業。


不過市場擔憂高端疫苗是否能對應Delta病毒，陳燦堅表示，從兩個層面探討，一、病毒
的變異是否變得很厲害；二、自己架構的疫苗是否好到能針對變異的程度並有保護效果。

陳燦堅認為，理論上自然界病毒的變異是漸進式變化，目前不管是Beta株或是Delta株，
就科學上來看，它不是一個非常全面性、急遽的變化，因此高端架構的抗原加上佐劑，是
可以應付的。


陳燦堅進一步說，應付變種病毒有幾個策略，首先最容易的是追加一劑，也就是打第三針
，再來是就平台建構新的變種病毒資料庫來因應，高端也有在進行了。

針對變種病毒的保護力，招名威表示，如果病毒變得太厲害，確實需要新疫苗對付新病毒
，在還沒變得很厲害之前，目前的疫苗還足以因應。突變株是少數幾個位點，目前看來還
逃脫不了原本疫苗防護範圍，還是可以抓得住的。


不過，由於世界各國的疫苗幾乎都進入三期，尤其同樣為次單位疫苗的Novavax也照樣做
大規模的三期床實驗。以致外界對於高端只做到二期就拿到緊急授權（EUA），抱持著很
大疑慮。


陳燦堅說明，EUA是各國政府針對當時狀況，並根據國際疫苗規範所制定的遊戲規則；台
灣的遊戲規則也不是今天才訂的，當時還有很多不確定性，去年疫情剛爆發時，台灣守得
太好，沒有客觀環境可做傳統三期疫苗組跟安慰組的對比試驗。


陳燦堅表示，美國FDA也看到，不是全世界都有辦法做大規模上萬人的三期臨床，因此當
時台灣制定「擴大版二期實驗」，融入「安全」及「有效」兩個重要因素，安全一定要有
逾3000位受試者資料，才能佐證它是安全的；至於有效性，是依據抗體指標來評估，全球
的免疫專家也有共識，高的抗體效價大概可以推估為好的保護力。


針對高端疫苗是用中和抗體來推估保護力，但沒有確切的真體人體的實際數據。

招名威表示，這確實讓大家比較擔心，3000多人的臨床二期的確不能跟他國的臨床三期作
比較，等同是別人2.5期的概念，高端後期還是要補齊臨床三期的數據，讓百分比或保護
力可以明確地彰顯出來，需要更明確的數字才真正能讓國人普遍接受。


至於高端疫苗能否獲得國際認可，讓國人施打後能在國際間通行無阻，陳燦堅個人很樂觀
；但招名威認為，目前要說能取得國際認可，可能還太早，還是有很多需要努力的地方，
例如更多實驗、發表在國際期刊上，才會有更多的機會。（編輯：潘羿菁）1100726


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.68.175 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W_jjWw0 (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1627315040.A.E80.html
推 za9865: …..能應付的定義是啥 不要亂立flag耶1F 220.136.66.226 台灣 07/26 23:58
→ nosaj0106: 沒有對抗變種數據 效用可以自己吹？2F 42.73.249.150 台灣 07/27 00:22
推 popopal: novavax:比我強?3F 111.242.156.229 台灣 07/27 00:28
→ tpck: 依據是什麼 有實驗數據證明嗎4F 1.164.212.239 台灣 07/27 01:01
推 changyung: 他這樣講，算造謠嗎?罰300萬吧5F 1.162.99.17 台灣 07/27 01:02
推 black510113: 不是 保護力都沒出來可以這樣先預
知的？6F 39.8.1.50 台灣 07/27 01:04
推 changyung: 我願意施打國產，但不願意聽到這樣造謠有幾分證據，說幾分話，不要誇大8F 1.162.99.17 台灣 07/27 01:32
→ iammessiah: 以色列最新研究說輝瑞對Delta保護力剩39%  高端這樣吹真的是好事嗎10F 123.194.176.41 台灣 07/27 01:51
推 scoutking85: 連三期期中報告都沒出來還敢說有效呵12F 111.71.214.93 台灣 07/27 01:55
推 canlest: 他這樣是自己扯公司產品後腿..14F 220.136.88.51 台灣 07/27 02:00
→ cool022683: 沒有數據就說可以對抗 用嘴巴說這叫科學？15F 36.226.219.196 台灣 07/27 02:50
推 aether982: 他的專業是這方面嗎？ 其實我很好奇17F 49.216.128.132 台灣 07/27 03:14
→ ji394xu3: 輝瑞對Delta保護力剩39%? 我們國家某些團體還不是整天喊著要買 XD
總經理說的也沒錯吧?只說可以抵擋，又沒有明確說有多少保護力，是造謠在那?18F 118.165.53.17 台灣 07/27 04:05
推 cool022683: 可是人家39%是科學證據阿 可以抵抗有科學證據證明確實可以抵抗嗎 不然就別說沒科學證據的話22F 36.226.219.196 台灣 07/27 04:21
→ kuma660224: 說有保護力也算沒錯啊  沒說數字
有抗體就理論上有保護力
但18%或87%沒人知道就是25F 1.200.78.113 台灣 07/27 05:18
→ cool022683: 看了報導第一段最後一句話 不知道是不是老總的原話 用了足以兩個字 是有多高的數據當證明？28F 36.226.219.196 台灣 07/27 05:29
推 koster: 原來可以這樣說 看來我之前誤會科興他們說的話了31F 72.34.128.250 美國 07/27 05:53
→ elainakuo: 39%有數據 有啥用 還不是一樣戴口罩
科興好像打幾週效力就減半了 一年要打24針嗎？33F 111.251.112.222 台灣 07/27 06:11
推 uku: 非科學家，別批評了36F 180.176.146.235 台灣 07/27 07:45
推 dkfs789: 高端真的不錯37F 114.47.6.218 台灣 07/27 08:02
→ countryair: 要強調能應付總要拿出一些科學依據吧？38F 42.72.84.10 台灣 07/27 08:17
→ jxxxx: 反對假新聞, 但沒第三期試驗的數據即說足以40F 114.42.132.157 台灣 07/27 08:17
推 Aizan: 只要不重症，這樣保護力足夠了。41F 175.181.143.40 台灣 07/27 08:17
→ jxxxx: '應付'變種病毒, 這又有多少真實性呢?!42F 114.42.132.157 台灣 07/27 08:18
→ countryair: 那市民上現有的疫苗不也都防重症嗎？也都可以說能應付Delta?43F 42.72.84.10 台灣 07/27 08:18
→ kissung: 恩，用猜的嗎？？？45F 111.82.68.157 台灣 07/27 08:27
推 Mimmature: 能應付是指防重症吧46F 1.160.172.221 台灣 07/27 08:30
→ wu3126: 要人民相信就數據拿出來
要不然就跟老鼠會一樣喊發大財 賺大錢
說只有39%?? 那高端有幾% 先生出數據再來47F 111.253.102.171 台灣 07/27 08:33
推 yougenmi: 標準的愈描愈黑
居然使用應付兩字
在武漢肺炎身上
不是加分好嗎
是中文造詣不好嗎50F 1.34.11.212 台灣 07/27 08:48
推 hwlxxx: 他說的是理論上還行吧，實際就不知道了55F 60.251.69.167 台灣 07/27 08:49
推 askacis: 高端早就測過變異株了,論文也發了，說沒有的小心上車
他們實驗是測南非變異株，也是當今疫苗中和抗體下季最多的變異株56F 1.34.239.65 台灣 07/27 08:53
推 firingmoon: 連這裡都在通靈嗎60F 36.234.223.59 台灣 07/27 09:04
→ cool022683: 高端論文要經過同儕審查?61F 117.56.51.8 台灣 07/27 09:05
→ skycitadel: 我只相信數據 請問數據有嗎62F 111.71.52.124 台灣 07/27 09:09
推 hashyang: 有論文代表有保護力嗎？當三期的都傻瓜？63F 223.140.60.107 台灣 07/27 09:17
推 Robben: 南非變種真的魔王65F 49.216.40.39 台灣 07/27 09:19
推 openeyes222: 我ok你先打66F 27.247.133.162 台灣 07/27 09:28
推 jjoonnyy: 1%也是比0厲害 也不算造謠阿67F 117.56.59.192 台灣 07/27 09:29
→ tinmar: 事實是最好的檢驗
屆時大規模施打後
一定有各種檢驗指標去印證68F 61.230.213.164 台灣 07/27 09:34
推 fragmentwing: 實質保護力還是要實戰才能看出來……這樣護航是在幫倒忙71F 223.139.8.150 台灣 07/27 09:45
推 wahahajohn: 保護力用吹的73F 114.137.136.220 台灣 07/27 09:52
推 beejoe: 比照招教授的說法就知道陳經理的說法於科學站不住腳...74F 140.110.200.41 台灣 07/27 09:59
推 askacis: 其他疫苗藥廠一開始也是測中和抗體
實戰數據的論文大都是後面各國衛生單位76F 1.34.239.65 台灣 07/27 10:13
推 joh: 常常看到這種顧面子的話語78F 101.12.26.53 台灣 07/27 10:14
→ askacis: 發表出來的，但高端有做是事實，你覺得測中和抗體的方式沒有實際驗證是一回事但人家就是有做相關實驗79F 1.34.239.65 台灣 07/27 10:15
推 canlest: 你講南非但這篇是Delta，有更多資訊嗎?82F 36.226.243.248 台灣 07/27 10:17
→ y800122155: 39%不是保護力 不是三期 更沒有雙盲83F 123.193.249.26 台灣 07/27 10:24
→ sdiaa: 比抗體不行 那還混打不同疫苗~84F 211.75.158.91 台灣 07/27 10:24
推 askacis: 南非株就是大魔王了，目前我知道的疫苗，遇到南非中和抗體下降的幅度都大於 delta85F 39.8.33.2 台灣 07/27 10:36
推 chenhankiang: 高端果然是最棒的疫苗呢87F 58.96.223.253 新加坡 07/27 10:37
推 askacis: 如果疫苗抗體能中和南非株，遇到 delta也是可以應付88F 39.8.33.2 台灣 07/27 10:39
→ jago: 怎麼某群人還在跳針三期
當初外國那些疫苗也沒做完三期就緊急授權啦!什麼保護力還不是直接大規模打下去才有結論國家又沒有逼你一定要打國產,整天黑不停90F 219.100.37.239 日本 07/27 10:39
推 askacis: 中研院做高端 EUA 抗體校價實驗應該是有測 delta94F 39.8.33.2 台灣 07/27 10:42
→ jago: 再說高端也是公費，又沒有要你花錢打疫苗。大規模施打之後，有沒有保護力一翻兩瞪眼，反正外國疫苗還不是打了二劑照樣有人會染疫96F 219.100.37.239 日本 07/27 10:44
推 askacis: 從新聞看高端聲明，他們遇到 delta是下降5-7倍，遇到南非是7倍99F 39.8.33.2 台灣 07/27 10:48

--
--
作者 iamshana 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(iamshana.): [新聞] 高端疫苗防護力屢遭質疑 陳燦堅：能應付Delta病毒 - nCoV2019板