看板 nCoV2019作者 laptic (靜夜聖林彼岸花)標題 [新聞] 特殊時期的非常措施:拜登政府支持放棄新冠疫苗知識產權保護時間 Thu May 6 10:13:38 2021
完整標題:
特殊時期的非常措施:拜登政府支持放棄新冠疫苗知識產權保護
發稿單位:美國之音
發稿時間:2021年5月6日 04:53
撰 稿 者:林森
原文連結:
https://www.voachinese.com/a/US-ip-waiver-050521/5879526.html
華盛頓—
拜登政府宣布美國支持放棄對新冠病毒疫苗相關知識產權的保護,稱這是在全球疫情大流
行危機下,必須採取的特殊和非常措施。不過,美國國內對白宮這項政策的支持者和反對
者仍然各執一詞。
美國貿易代表戴琪(Katherine Tai)星期三(5月5日)下午發表聲明,美國政府支持豁
免與新冠病毒疫苗相關的「貿易相關知識產權」 (TRIPS)保護條款。
戴琪說:「這是一場全球衛生危機,新冠病毒疫情大流行的特殊情況,要求我們採取非常
措施。 美國政府篤信對知識產權的保護,但是為了結束這一全球蔓延的流行病,美國支
持放棄對新冠病毒疫苗知識產權的保護。我們將積極參與在世界貿易組織框架下,為實現
這一目標所需的相關文本談判。」
美國經濟學者克里斯・鮑爾丁(Chris Balding) 認為,美國政府的決定是正確的。他在推
特上發文說:「這是重大的一步,對印度尤為重要。我不支持永久豁免或更廣泛的豁免。
但是在這樣的特殊情況下,一個有限的豁免是有道理的。」
美國貿易代表戴琪同時表示,鑑於該機制基於共識的性質和所涉及問題的複雜性,這些談
判還需要時間。
本星期早些時候,美國貿易代表辦公室已經表示,將促進世界知識產權組織、世貿組織,
以及世衛組織展開密切的三邊合作。戴琪星期一與世界知識產權組織總幹事鄧鴻森(Da-
ren Tang)舉行了線上會談。雙方討論瞭如何增加疫苗產量、知識產權在應對新冠疫情方
面的作用等問題。
公共衛生專家支持華盛頓的行動
早在去年10月份,印度和南非就率先提議,鑑於全球新冠疫情的形勢,應該暫時對新冠病
毒相關的知識產權予以開放。
印度爆發第二波新冠疫情之後,拜登政府開始考慮推動對新冠病毒疫苗知識產權的豁免。
白宮的這一鬆動是由於受到公共衛生界,以及國會參議院民主黨人的壓力。
國會參議院多名民主黨籍參議員,曾經致信拜登總統,敦促美國政府允許世界各國在當地
生產疫苗,以加快新冠疫苗和治療的廣泛可及,減少不必要的死亡。
美國公共衛生領域相關專家普遍支持對新冠疫苗知識產權的豁免,認為這樣做才能保證世
界上的貧窮國家能夠得到急需的新冠疫苗,也符合美國的國家利益。
美國新澤西州羅格斯大學(Rutgers University)化學與生物學教授理查德・埃布賴特(
Richard Ebright)認為,無論是從公共衛生的角度,還是美國全球外交的角度來看,華
盛頓這樣做不僅符合美國的利益;而且從基本倫理和基本人性的角度來看,也是正確的決
定。
接受美國之音採訪的公共衛生專家普遍贊同美國政府的這一決定,認為這樣做也是順應了
世界上絕大多數國家對此的態度。
不過埃布賴特也告誡說,即使對新冠疫苗的知識產權豁免,也不意味著馬上就會有足夠的
疫苗,將包括印度等國在內的人們從當前的疫情危機種解救出來。
「但它將加速這一進程,而且通過這樣做,還將加速結束大流行和恢復正常的進程,」埃
布賴特說。
藥商和IP權益組織反對豁免
導致白宮早些時候遲遲不宣布承諾支持豁免的原因,是拜登政府面臨來自藥商和利益團體
的強烈反對。美國的藥商們說,對新冠藥物知識產權豁免,會將相關技術拱手讓給中國和
俄羅斯,幫助了北京和莫斯科的疫苗外交。
另一方面,美國倡導創新和知識產品保護的非政府組織,也反對打破對新冠藥物IP的保護
。華盛頓非政府組織「信息技術與創新基金會」(Information Technology and Innova-
tion Foundation)就是其中之一。
該機構的資深分析師賈西・麥克多爾(Jaci McDole)說,美國不應支持這項豁免,因為
它無法實現及時獲得包括疫苗和藥品在內負擔得起的醫療產品,以及擴大對抗新冠疫情所
需至關重要醫療產品的研究、開發、製造和供應的目標。
「豁免也不能提供安全和品質管制的手段。在應對新冠疫情需求方面,知識產權並不是障
礙,因此豁免是不適當的,」她說。
她對美國之音說,鑑於最近假冒新冠病毒疫苗、治療藥物、個人防護用具和其它產品的現
象激增,在供應鏈內保持品質管制是非常重要的。
如果造假者或裝備不良的廠家侵入本已有限的供應鏈,並將假冒或低於標準的產品以次充
好投入市場的話,就無法保護供應鍊和控制質量。這對持有這些專利的藥商和研發者會帶
來巨大的經濟損失。
藥商們擔心,一旦藥物專利保護被豁免,世界各國都將會大量投入生產,從而損害專利持
有藥商的利益。而眾所周知,印度是全球最大的仿製品牌和非專利藥物的生產基地,分析
人士認為這可能是藥商們的一大憂慮。
--
淩波不過橫塘路,但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度?
月橋花院、瑣窗朱戶,只有春知處。
飛雲冉冉蘅皋暮,彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許?
一川煙草、滿城風絮,梅子黃時雨。
——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.141.89.96 (馬來西亞)
※ 文章代碼(AID): #1War3LqB (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1620267221.A.D0B.html
→ saimeitetsu: 中國:隆重推出國產自主研發全新mRNA疫苗1F 223.137.96.206 台灣 05/06 11:31
→ yanzg: 印度有藥品專利強制許可制度﹐美國放棄與否無關印度﹐隻不過是美國人自己演戲3F 115.171.201.180 中國 05/06 11:58
→ lohaloha: 左腦又在不自主放電了5F 101.136.18.71 台灣 05/06 12:14
→ sdiaa: 便宜授權給印度就好了 直接全免以後還有其他病毒 藥商不研發怎麼辦~6F 211.75.158.91 台灣 05/06 12:33
→ beejoe: 無論是自願或強制授權,專利擁有者仍然應該得到一定的授權金,所以都還是要付給專利權所有者一筆合理費用。 放棄這筆都沒有8F 140.110.200.41 台灣 05/06 13:23
推 Pegasus170: 放棄專利收入的話,沒人沒機構要加入研發了…11F 72.53.93.11 加拿大 05/06 15:04
→ nkfcc: 來個病毒,什麼牛鬼蛇神都現形了。13F 39.11.135.56 台灣 05/06 15:55
→ d92100: 放棄? 研發投入資金誰賠? 藥廠疫苗拼成這樣不就是要撈這一波~當藥廠真的做慈善的喔?14F 223.137.225.101 台灣 05/06 16:14
--