看板 BoardGame作者 cheko (真宮寺阿哩固)標題 Re: [閒聊] 重發 關於版規時間 Thu Jul 14 09:33:52 2011
※ 引述《kuso0516 (隱)》之銘言:
: 推 I23:A1:刪文標準永遠不會所有人都滿意 所以天天都會有人有疑慮 07/13 00:12
: 這是什麼笑話
: 今天R版主的執法標準有人提出了疑問
: 就應該回答解釋
: 而不是用這種視而不見的態度
這一點我同意,其實不能說小艾這樣講有錯
只是感覺上今天有人對於管板方式提出了質疑 那麼板主群就應該和大家討論
管板的方式是否需要調整 而不是"怎麼做都會有人嫌"來塘塞
即便今天被質疑的是Roger 同為板主的小艾這樣回真的容易引起反感
: Z.附註
: 其他未能詳盡規定之情事 由板主群視情況適當處置
: 如果有任何板規上的建議也歡迎隨時來信討論
: 最後~板規只是最低限度的要求 大家還是別忘了自律喔
: 就只有這一樣准許R版主刪文而已
: 但他也完全符合刪文的條件
: 因為由版主視情況適當處置
: 這個帝王條法放在附註算是非常高招
: 反正適當處置也是你們說了算
: 我今天要求很簡單
: 刪掉這個條款
: 如果你覺得這樣版規會有哪些遺漏
: 就自己補
: 不要方便當隨便
這部分我持不同看法 板規再嚴謹 都可能會有例外的狀況會發生
那麼這個時候 我是贊同板主視情況直接處理的
這一句其實並沒有所謂的強勢 不過就是"其他族繁不及備載 不乖的我們還是會管"
主要是執行層面的問題 也就是所謂的
處置是否
適當
其實這起事件的開頭很單純
Roger刪了板眾的文 而且刪文的理由不被板眾接受
我能接受板主以個人的考量砍了文章 也認為大家提出質疑是好的
但是
"可能誤導新人"這個理由 顯然很多人不認同 我也完全的不認同
不認同的理由我想這幾天大家也講的夠多了 不再贅述
板主如果堅持自己的立場 強勢的認為自己沒錯 那我反而能夠接受
就頂多再開一篇討論要不要調整刪文的標準
可是Roger的回文:
這邊焦點就跑掉了 在我的眼裡看起來
這篇的翻譯是:
你們發了很多廢文 我都沒有刪耶
雖然這是很主觀的東西 但是老實講 上色的部分真的讓我更不舒服
不是一句鬆了一口氣 也不是一句"我們現實生活中認識"
就可以擺脫掉板主該好好說明 並且將現在的砍文標準拿出來和大家討論的義務
我看到這邊我會覺得
如果你堅持自己的看法 我其實也就算了
可是這篇感覺上認了錯 又好像要道歉不道歉的外加東拉西扯
很容易引起閱讀者的反感 noyarc今天會貼上來 其實是想討論刪文的標準
我想並不是要戰到你道歉為止
拿掉這些東西 提出你對於"誤導新手"的憂心 其實我想大家會討論得很熱烈
而不是後面冒出一長串戰文
: → I23:A2:三贏這種東西永遠不會存在 別再作夢了 07/13 00:12
: 是桌遊版的氣氛讓你有錯覺了嗎
: 哪來的三贏
: PTT禁止商業利益
: 在板上向來就只有版主和版眾兩方
: 什麼時候要求三贏了?
這邊小艾只是針對文章內容作回應 三贏也不是他講的 我覺得這邊沒什麼好鞭
以下是我的想法:
板規明明白白的寫在那裡 違反板規的 就確實執行 該砍就是砍
但是 板規沒有提到的 "誤導新手" "可能引戰" 等等
這些認定上很模糊的東西 就不能說殺就殺
像之前星杯跟農家樂的狀況 大家就有提出來 討論是不是有洗板的問題
後面也算是有討論出個東西 我覺得這樣就很好
另外 我建議比照八卦的砍文方式 在屍體上留下註記 註明違反哪項板規
之前有過一篇名為徵團咖實為徵遊戲設計人員的文被大家鞭翻天
我也是其中一名回文打臉的人
當天辛辛苦苦的打完
隔天卻收到一封信:
───────────────────────────────────────
文章本身寫得好 很用心
希望你能諒解
謝謝
文章屍體原本精華區有 剛去翻已經不在了
嗯,你說我文章寫得好 說我寫得很用心 然後砍了我的文 希望我能諒解
...........靠邀理由勒?
當時那位板友對發文的認知有誤 我提出糾正
一不違反板規 二不挑釁引戰 我說你砍我文章連個理由都不給是哪招阿
後來想想算了 那串討論串一直留在板上也沒什麼太大意義
他們管板很忙 我就沒有特別追究 也回信跟Roger說聲辛苦了
可是 如果還是繼續保持這樣的處理方式 大家的文章繼續死得不明不白
那只能說 戰起來只是剛好而已
開個修訂板規跟管板模式的討論串吧
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.232.80
※ 編輯: cheko 來自: 163.21.232.80 (07/14 09:38)
推 BOX:推,現在板上重點就是,誰知道哪天會被當廢文砍掉的問題存在。1F 07/14 09:41
→ RogerLo:可以接受你們的不能接受 然後也調整了 不然第三次同樣的文章 還是一樣會刪啊 至於那篇不負責任的空洞嘴砲評論
我無力去說服誰 要相信 要認同的請自便
鬆了一口氣 是我以後看到那種文章 可以不用管了
反正很多人覺得ok 又省事 又不用覺得為難 還自找麻煩
雖然刪文標準調整了 也不會改變我對文章的評價看法3F 07/14 10:23
推 BOX:現在不是啥接不接受的問題啊,是在於訂定誤導新手的板規。
需要的是一個標準,而不是啥雙贏,三贏的問題啊,現在又避重就9F 07/14 10:32
→ RogerLo:就沒有誤不誤導的疑慮了啊 大家火力強 誤導的自然會被戰翻11F 07/14 10:34
→ BOX:輕的回答,需要一個新的刪文表準公告出來還真是難...
標12F 07/14 10:34
→ RogerLo:至於cheko那篇 精華區的備份還在 是不屬於本板的討論串
一整個刪除 但是看得出你很認真寫 所以才特別寄信sorry14F 07/14 10:35
推 tekamolo:問題還有:板主任意刪文 不備份 你的心血結晶莫名消失
板主還會毫無歉疚地說你的文章有有害的 無益的
所以看不出認真在寫的 就當垃圾丟掉嗎?! 都是你在說17F 07/14 12:52
推 omnihil:為什麼身為板主不能好好的正式回文說明?20F 07/14 13:07
→ RogerLo:這樣看來前面被刪的文章 是他自己備份的囉? :)21F 07/14 13:07
→ comj:推這篇,講的很清楚。22F 07/14 13:14
推 eu1986:Roger版主 我覺得直接你發一篇說明你改變了 也不一定要道歉讓大家看到 比較有效果 而不是推在文章裡 不然誰會借由你不刪第3篇文章這個動作發現你改變了 這樣大家還是會怕怕的23F 07/14 13:46
→ RXCPU:就算是廢文 刪文前先備份至精華區隱藏 這是基本的版主禮貌吧27F 07/14 17:21
--
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 重發 關於版規
07-14 09:33 cheko.