回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 FeAm (冷作絕望)
標題 [爆卦] 經濟部北醫服貿講座 - 官員十二句精選
時間 Sat May  3 12:15:40 2014

1. 我們做為一個小型經濟體呀，我們沒有選擇的權利啦～

　　－－經濟部副組長熊力恆回應為何政府編列982億補助FTA
　　　　為何要簽訂ECFA的說法


2. 我就是開放，我對WTO的福利就是這個樣子！

　　－－衛福部技正劉明勳回應為何開放中資醫院進台灣
　　　　表示WTO早就開放醫療服務業項目


3. 其實我沒有參與談判所以我不能告訴你為什麼……辦公聽會的時候我沒有參加

　　－－經濟部副組長熊力恆回應為何中資入印刷業持股可高達50％
　　　　向聽講者坦承他沒有參與條文商討


4. 你問我（服貿條文是）什麼時候協調我怎麼知道？

　　－－經濟部副組長熊力恆回應政府研討服貿條文時的根據

　　　　向聽講者坦承他不知道政府跟產業協調是怎麼弄的


5. 一兩間印刷行能代表整個行業嗎？

　　－－經濟部副組長熊力恆回應政府研討服貿條文時的根據
　　　　表示一兩間印刷廠的意見不能代表全體業界


6. 反正服貿談完之後都會送到立法院審議啊！
　 法源依據就是憲法！談判是屬於行政機關的權責！

　　－－經濟部副組長熊力恆回應聽講者質疑當前沒有法規監督服貿


7. 其實紙張的印刷已經不是主流了，最主要的是網路～

　　－－經濟部副組長熊力恆回應服貿將衝擊出版業的質疑
　　　　向聽講者表示現在已經很少人看紙本了，所以不用擔心出版業的萎縮


8. 自由的判斷能力最重要啦～

　　－－經濟部副組長熊力恆回應為何沒有法規監督中資印刷廠
　　　　表示閱覽者的自由判斷最有效，不需要法規


9. 關於中國時報（做假新聞）的問題，我沒有辦法回應，因為這是言論自由啊～

　　－－經濟部副組長熊力恆回應聽講者質疑政府從未對無良媒體開罰時的說法


10. 你講的事情是可能發生的。因為這是資本主義。
 　 你說開放印刷業絕對會有影響，但發生的機率非常非常的低。

　－－經濟部副組長熊力恆回應誠品不賣袁紅冰作品事件
　　　坦承中資印刷業絕對會影響出版業，但發生機率非常非常低


11. 人頭是雙方都在欺騙，你叫政府怎麼去查清？

　－－經濟部副組長熊力恆回應政府該如何防範中資企業可能會有人頭股東
　　　向聽講者表示查清很難只能慢慢來


12. 若陸資價錢太高，就不要跟他們訂啊～
　　價錢太高壟斷，我們可以不跟他購買～
　  我相信醫院的經營者會自己找到一個品質好而且承擔得起～

　－－衛福部技正劉明勳回應聽講者質疑倘若中資醫療租賃業提高租價時的措施




from


04/30 北醫服貿講座錄音紀錄

　https://www.youtube.com/watch?v=6VVuwjb7mys
0430北醫服貿講座錄音紀錄 - YouTube
0430北醫服貿講座錄音紀錄

 

4/30經濟部國貿局來台北醫學大學服貿座談會 逐字稿 (推薦觀看!!)

　http://ppt.cc/3onH
0430北醫服貿講座逐字稿(公開) - Google ドキュメント
 

4/30 經濟部到北醫服貿講座 - 懶人包 (公民板整理)

　http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399070541.A.4EC.html
[情報] 4/30 經濟部到北醫服貿講座 - 懶人包 - 看板 PublicIssue - 批踢踢實業坊 04/30 北醫服貿講座錄音紀錄
　 ...

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.144.45
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1399090543.A.1FB.html
推 XieXie9527:馬賤府的神邏輯1F 05/03 12:16
噓 OHMYJEHOVAH:優秀2F 05/03 12:16
推 ctx705f:有這種官員真的讓人想哭3F 05/03 12:16
→ DASHOCK:敢讓這些喳喳去簽約  民眾就是對公眾議題不關心 國家才爛4F 05/03 12:17
→ w3160828:官員:我就是沒有腦袋才要通過服貿阿 怎可以質疑我5F 05/03 12:17
推 arashiverve:真是白癡阿他......6F 05/03 12:18
推 ckpioneer:難怪網軍說假新聞沒啥【連官員都認為假新聞是言論自由】7F 05/03 12:18
推 iPodnano:推8F 05/03 12:18
→ ckpioneer:倒底是要笑死誰阿，這就是我們的政府，科科9F 05/03 12:19
噓 steven005:政府要簽一個 連官員都不清楚的協議10F 05/03 12:19
推 opces:幹爛透了 高調11F 05/03 12:19
推 alvar:趕快垮台吧12F 05/03 12:20
→ killerken:高調13F 05/03 12:20
推 Coolvvg:高調14F 05/03 12:20
推 hexamita:高調15F 05/03 12:20
推 WeGoToHotel:難怪會被噓 沒被丟垃圾就該偷笑了 根本人渣16F 05/03 12:21
推 Benjamin901:突破現有邏輯的官員，真不簡單17F 05/03 12:21
推 idevil666:喔耶有請9.2鐵蛆護航18F 05/03 12:21
推 song7775:高調19F 05/03 12:22
推 nomorepipe:...  廢物無誤20F 05/03 12:22
推 Daz2005i:黨工快來護航阿21F 05/03 12:22
推 rosty:你沒有選擇的權力..我們有選擇把你們換掉的權力吧22F 05/03 12:23
噓 chuhey:紅明顯，我覺得可能要翻譯一下，很多中壢人看不懂反諷23F 05/03 12:23
推 applejude:24F 05/03 12:23
推 akito19:搞什麼東西啊25F 05/03 12:23
噓 bilibala:這個熊力恆真他媽的有夠廢，跟米蟲沒兩樣嘛26F 05/03 12:24
推 dearjohn:很成實的表明：「我就是要開放給對岸，人民自行承擔。」27F 05/03 12:24
→ tym7482:要這種不作為不負責整天只想簽約賣台的官員做啥28F 05/03 12:24
→ acale0202:高調29F 05/03 12:24
→ dearjohn:射後不理的行事作法，拼經濟原來是這麼拼的阿www，30F 05/03 12:24
推 ayufly:幹你娘官員自己都不知道的話那還有誰知道????????????31F 05/03 12:25
推 ckpioneer:　32F 05/03 12:25
→ dearjohn:怪不得學生一問都不知道怎麼回答，除了跳針踢球外還有啥33F 05/03 12:25
推 chuhey:推回來34F 05/03 12:25
推 RonaldPan:翻譯:我就是要過啦 人民不要有意見啦!!!!!!!!!!!!35F 05/03 12:25
推 ji31j6g4gp6:各種不知道...36F 05/03 12:25
推 GJman:廢物官員  浪費錢養這些廢物37F 05/03 12:26
推 fish3932000:Z>B38F 05/03 12:26
→ Nevar:白痴   幹39F 05/03 12:26
推 ByHandTi:Z>B40F 05/03 12:26
推 amethyst1101:人渣官員41F 05/03 12:26
推 opces:這種賣國垃圾協議過了還得了42F 05/03 12:26
推 euphoria01:馬要用老母洗白也沒用啦！還是不支持服貿43F 05/03 12:26
推 KrystalSica:一問三不知 然後照樣要給他過 這三洨??????民主國家??44F 05/03 12:26
推 ab32110:噁心死了 這種人還想辦座談會喔45F 05/03 12:27
推 ckpioneer:　46F 05/03 12:27
推 Leaflock:爛政府47F 05/03 12:27
推 joeful6:可憐的中小企業48F 05/03 12:27
推 miomi:49F 05/03 12:27
推 a031405:推50F 05/03 12:28
推 sodawang:高調51F 05/03 12:28
推 ines1969:高調轉發啦!!!!52F 05/03 12:29
推 white07:幹你娘廢物53F 05/03 12:30
推 ines1969:第7點問經濟部是蠻怪的54F 05/03 12:30
→ LABOYS:絕不讓你過55F 05/03 12:31
推 james111222:高調56F 05/03 12:31
推 ayufly:57F 05/03 12:31
推 Sougetu:58F 05/03 12:31
推 ckpioneer:第七點有兩個，八也有兩個，要不要改成12句  @@?59F 05/03 12:32
推 cva9:謝謝摘錄。官員活在另個世界60F 05/03 12:32
推 dark7641:高調61F 05/03 12:32
→ ckpioneer:而且我覺得不是什麼部的問題，你今天身為一個官員，難道對於民主沒有一定的認知？
問到假新聞，說是言論自由，這也說得出口本身就很可議因為是經濟部，所以不用管是非對錯這樣　@@?62F 05/03 12:33
推 evincebook:66F 05/03 12:34
→ FeAm:>> ckpioneer　感謝！複製得太生氣沒發現 XD67F 05/03 12:34
※ 編輯: FeAm (1.173.144.45), 05/03/2014 12:35:34
推 opces:68F 05/03 12:35
推 ck3300511:爛政府69F 05/03 12:35
推 gogo650:高調70F 05/03 12:36
推 i751207:高調71F 05/03 12:37
推 aringo:...72F 05/03 12:37
推 hirorei:經典語錄73F 05/03 12:37
推 suio7384:爛政府74F 05/03 12:38
推 Dix123:罄竹難書75F 05/03 12:38
推 zerosky:真正神邏輯 爛政府76F 05/03 12:38
推 ben7692:幫調高 來中央的一樣爛，學生都聽不下去77F 05/03 12:38
推 sexygnome:責任推得乾乾淨淨，一點擔當都沒有78F 05/03 12:38
推 adkue:好弱的回答...79F 05/03 12:39
推 harry18456:80F 05/03 12:39
推 outsmart33:高調81F 05/03 12:39
推 new262:82F 05/03 12:40
推 malisse74:真的是爛透了83F 05/03 12:40
推 tsioge:高調84F 05/03 12:41
推 AxelGod:...85F 05/03 12:41
推 iMANIA:高調86F 05/03 12:41
推 d9730090:87F 05/03 12:41
推 kiki2125:去那做政令宣導的88F 05/03 12:42
推 leonabc963:高調89F 05/03 12:42
推 simew:高調90F 05/03 12:43
推 opces:91F 05/03 12:43
推 ian90911:92F 05/03 12:43
推 jeanne3624:爛透了93F 05/03 12:44
推 poplance:這種政府官員簽回來的東西你敢接受？94F 05/03 12:44
推 captainmm:95F 05/03 12:45
推 satyrs05:這種公務員!96F 05/03 12:45
→ alvar:薪水吐出來97F 05/03 12:46
推 arhuro:看完感覺就是 "總之 吞下去"98F 05/03 12:47
推 iammiya:高調99F 05/03 12:47
→ conshelity:果然是台灣的政府官員231F 05/03 21:00
推 bug914:...到底是誰選的政府啦232F 05/03 21:46
→ adalyn:無限跳針是怎樣233F 05/03 22:24
推 lu4unique:234F 05/03 22:37
推 monononoke:這些傢伙到底憑甚麼可以領人民的納稅錢235F 05/04 01:01

--
(FeAm.): [爆卦] 經濟部北醫服貿講座 - 官員十二句精選 - ott板