感謝分享正確的價值觀

從昨天興大研究生自殺，
到今天捷運喋血事件所引發的死刑存廢問題，
揭示了多數台灣人長期以來，同一種的思維模式──右派腦。
所謂的左右派腦，最主要的區別是
對於自由意志與個人選擇權的相信程度。
一般右派腦認為人一切的行為都是「咎由自取」，
貧窮是自己不努力、性傾向是自己選擇的，
殺人魔也是他不要跟大家一樣當良民，
因此，不論是中下階層、性傾向、自殺，還是成為殺人魔，
都是自己要的，當然一切後果自行負責。
所以說殺人者處以死刑合情合理，
殺人償命是天經地義，死刑除了是讓殺人者付出代價之外，
還有嚇阻、大快人心之功效。
這是台灣大多數人的想法。
然而，我們真的擁有那麼強大的自由意志與選擇權嘛？
如果我們所以為的自由意識，
只是受到社會環境影響和刺激出來的產物呢？
所以還有另一種思維方式：左派腦。
他們認為人絕對是受到環境、社會影響的動物。
一切問題必須從環境來思考，而不歸咎於個人。
也就是說，世上沒有「選擇的自由」這回事，
一切事情都是滿足條件而必然發生罷了。
人是在基因、家庭、社會、國家與文化風氣
等等影響之下所成長的，
因此，
當一個人他成為中下階層，不見得他自己無能或懶惰，
可能是我們的教育或職場，並不重視他的才能；
也可能在這新自由主義的社會裡，沒有豐厚資本的小老百姓，
一輩子就算有能力也永遠不能翻身，只能被剝削。
那麼，
當我們看到一個人殺人了，
為何不去思考，
究竟是我們社會在哪個環節，出了什麼問題，
才讓這一個人最後殺了人呢？
也許是教育，
也許是長期以來不被重視的諮商輔導，
也許是政府福利做的不好，
也許是整個社會風氣的不友善....
明明台灣有那麼多的問題，
我們卻覺得反正殺了他，或是鞭刑、凌虐他，問題就解決了。
或許有人會說，那不死刑憑什麼要我們花錢養他？
就左派腦與北歐國家的思維而言，
他們認為是我們的社會造就了這樣一個人的出現，
所以很自然地我們「每一個人」，都有責任。
我們要做的，
不是用我們所譴責的暴力，反過來殺了他就算了，
而是應該要回頭思考教育的過程、修正監獄與政府的制度，
甚至是你我在不知不覺間，
所產生的價值觀，與對某些族群不友善的態度，
這些都足以讓一個人去殺人、去自殺，
足以在未來，繼續釀成大大小小的悲劇。
不管是勞資問題、性別平權，還是像這樣的喋血慘案，
只要我們的思維還是如此的話，悲劇只會一再重複地上演。