看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 「科學家可去跳樓」 專家駁DIY反應爐可行
時間 Tue Jun 24 20:30:21 2014
作者
標題 [新聞] 「科學家可去跳樓」 專家駁DIY反應爐可行
時間 Tue Jun 24 20:30:21 2014
1.媒體來源:
appledaily
2.完整新聞標題/內文:
「科學家可去跳樓」 專家駁DIY反應爐可行
2014年06月24日19:33
國內一名學生在網路貼文「極限DIY之核融合反應爐」，自稱利用學校實驗室的設備材料
，製作出「線性粒子加速器」，引發網友熱烈討論，不過國內多名專家認為學生所說的原
理雖可能行得通，但因材料或環境限制，實務上不可能成功，核能專家甚至說，如單憑1
名學生可完成此事，「愛因斯坦以來的科學家都可以去跳樓」。
，製作出「線性粒子加速器」，引發網友熱烈討論，不過國內多名專家認為學生所說的原
理雖可能行得通，但因材料或環境限制，實務上不可能成功，核能專家甚至說，如單憑1
名學生可完成此事，「愛因斯坦以來的科學家都可以去跳樓」。
美國馬里蘭大學物理博士、核研所物理組副研究員陳孝輝說，看過該名學生介紹，原理可
行，實際用的裝置根本達不到熱融合，原因是真空度不夠、材料不夠純，研判只是「低真
空下的高電壓氣體放電現象」。
行，實際用的裝置根本達不到熱融合，原因是真空度不夠、材料不夠純，研判只是「低真
空下的高電壓氣體放電現象」。
清華大學核工所教授李敏說，核融合定要達到很高溫度，粒子產生核反應的量要很大，多
年前曾傳說可採取冷的核融合，但後來都未經過證實可行；由於必須在很高的溫度下進行
，且要在一個空間內速度很快才能產生反應，不認為該名學生所做可行。
年前曾傳說可採取冷的核融合，但後來都未經過證實可行；由於必須在很高的溫度下進行
，且要在一個空間內速度很快才能產生反應，不認為該名學生所做可行。
原能會核能研究所所長馬殷邦說，依常識判斷，該名學生宣稱自製「核融合反應爐」是不
可能的，因國際間包括日本、法國等都有進行小規模實驗，單以1國力量根本沒辦法，因
此國際上許多國家共同合作在法國南部進行國際熱核實驗反應爐（ITER），耗資成本高達
140億美元的工程，就是讓各國有錢出錢、有技術出技術，傾全力去做，若1名學生可完成
，「愛因斯坦以來的科學家都可以跳樓」。
可能的，因國際間包括日本、法國等都有進行小規模實驗，單以1國力量根本沒辦法，因
此國際上許多國家共同合作在法國南部進行國際熱核實驗反應爐（ITER），耗資成本高達
140億美元的工程，就是讓各國有錢出錢、有技術出技術，傾全力去做，若1名學生可完成
，「愛因斯坦以來的科學家都可以跳樓」。
原能會指，依《游離輻射防護法》，擅自或未依核准之輻射防護計畫進行輻射作業，致嚴
重污染環境者，可處3年以下有期徒刑、拘役或併科300萬元以下罰金，但研判該學生所做
並非核融合，不會進一步處理。（洪敏隆／台北報導）
重污染環境者，可處3年以下有期徒刑、拘役或併科300萬元以下罰金，但研判該學生所做
並非核融合，不會進一步處理。（洪敏隆／台北報導）
3.新聞連結:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20140624/422084/
「科學家可去跳樓」專家駁DIY反應爐可行 | 即時新聞 | 20140624 | 蘋果日報
![[圖]]()
國內一名學生在網路貼文「極限DIY之核融合反應爐」，自稱利用學校實驗室的設備材料，製作出「線性粒子加速器」，引發網友熱烈討論，不過國內多名專家認為學生所說的原理雖可能行得通，但因材料或環境限制，實務上 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20140624/420_cb9063e0b0ac2eafd475aa379b24d8c8.jpg)
4.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.175.223
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1403613024.A.ACD.html
噓 :不說這樣怎麼可以騙錢了1F 06/24 20:31
推 :基本上 看他微積分物理很爛的話 就可以不用太認真了
物理要好 微積分好是基本的 微積分不好的人 能做出什麼?2F 06/24 20:31
物理要好 微積分好是基本的 微積分不好的人 能做出什麼?2F 06/24 20:31
→ :東大那位學生還不快出來戰4F 06/24 20:31
推 :東尼史塔克表示：5F 06/24 20:32
→ :只能做出垃圾而已 ZZZ6F 06/24 20:32
推 :幹麻跟一個玩破銅爛鐵的學生認真7F 06/24 20:32
推 :一堆文組被打臉啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪8F 06/24 20:32
推 :人家只是做出不用花大錢的玩意，這些咖就急的跳腳9F 06/24 20:32
推 :馬里蘭大物理博士在物理界強不強?10F 06/24 20:32
→ :方舟反應爐11F 06/24 20:32
推 :XDDDDDDD鄉民還跟著一起高潮說多強多強12F 06/24 20:32
→ :靠夭這篇也是蘋果寫的耶13F 06/24 20:32
推 :每則新聞下面都有原能會觀點 lol14F 06/24 20:32
推 :反正大多數人看到一團紫色會發光的玩意就高潮了15F 06/24 20:32
→ :馬里蘭好像還算滿強的在物理16F 06/24 20:32
推 :土城東尼史塔克參上17F 06/24 20:32
推 :所以這只是霓虹燈，很漂亮阿18F 06/24 20:33
→ :核融合反應爐的研發是 多國(歐美各國+亞洲各國)+天文數19F 06/24 20:33
→ :說穿了，這個學生強大到這些教授在害怕20F 06/24 20:33
推 :承認這個學生蠻會行銷的。其他？？21F 06/24 20:33
噓 :騙人!!都發光了你還跟我說不是核融合?22F 06/24 20:33
→ :字的經費在做研發的 一個人在家用爛東西是絕對不可能做23F 06/24 20:33
推 :所以臺灣出不了比爾蓋茲呀，車庫做出來的東西都被別人打槍~~~24F 06/24 20:34
推 :每篇重點都在最後一段....25F 06/24 20:34
→ :出來的 況且才台東大學 也沒有得過獎26F 06/24 20:34
→ :大家研究研究，先別說絕不可能，這樣才算科學態度吧?27F 06/24 20:34
→ :這種人說的話根本沒有可信度28F 06/24 20:34
推 :先貶低學生的作品然後拼命剽竊抄襲29F 06/24 20:34
噓 :沒做怎麼知道30F 06/24 20:34
推 :教授也是酸民不意外31F 06/24 20:34
→ :那前一篇新聞是不是該先調查過再發? 有這樣自己打臉的32F 06/24 20:34
推 :STAP細胞表示:33F 06/24 20:34
→ :想要經費獨立研究？花個二十年光陰當教授的奴工完再來說。34F 06/24 20:35
→ :其實很多新聞判斷一下不難知道35F 06/24 20:35
噓 :為啥專家都是一片批評的聲浪?做成這樣來點掌聲很難?36F 06/24 20:35
噓 :三個專家表達看法 就原能會那位的論述最沒價值37F 06/24 20:35
噓 :純噓cfceo 不懂別出來給人笑 滾38F 06/24 20:35
推 :跪求東大生出來戰眾教授!!39F 06/24 20:35
推 :一堆文組被打臉心有不甘XDDD40F 06/24 20:35
推 :一個學生本來就不太可能做出那種東西吧...怎麼這麼多人41F 06/24 20:35
推 :一堆所謂的專家在眼紅哈哈哈哈哈42F 06/24 20:35
推 :無聊又再檢討人 讓有興趣的人 有地方可以施展不是更好43F 06/24 20:35
推 :文組嘛，什麼都不懂只會瞎起鬨44F 06/24 20:36
噓 :我早就說了 我用LED也能做出來 根本廢45F 06/24 20:36
推 :那顏色跟我之前在實驗室用反應式離子蝕刻機的氧電漿46F 06/24 20:36
→ :那就快去跳吧! 美國早就有車庫做出來了47F 06/24 20:36
推 :土砲做成這樣已經不簡單48F 06/24 20:36
推 :羅東尼史塔克參上！49F 06/24 20:36
→ :難怪治理國家這麼爛 原理搞懂再來吧...50F 06/24 20:36
噓 :教授一定是不甘心拉，會發光耶?難道還會是假的?51F 06/24 20:36
推 :Taylor Wilson表示:52F 06/24 20:36
噓 :原能會幹麻不去罰馬英九？53F 06/24 20:36
→ :很像 真空度應該也不高 但還是期待後續發展54F 06/24 20:37
→ :馬殷邦說，依常識判斷...←此段很可能是馬未看過mobile01
原文就接到蘋果電話55F 06/24 20:37
原文就接到蘋果電話55F 06/24 20:37
推 :海洋56很會酸哦 笑人家台東大 我看你根本科大生有資格57F 06/24 20:37
推 :那就拿去檢驗阿...學科學的連這種驗證精神都沒有?58F 06/24 20:37
→ :笑嗎？59F 06/24 20:37
推 :妳做出30分的東西 說自己是60分 在科學界被嗆很正常60F 06/24 20:38
推 :專家也可以去跳樓了61F 06/24 20:38
推 :他是去用現有的材料 去做國外流傳的nuclear fusor62F 06/24 20:38
噓 :典型大人:啊~小孩子有耳沒嘴啦63F 06/24 20:38
推 :回到未來裡的家用反應爐64F 06/24 20:38
噓 :這輩子沒看過這種要求╮(╯_╰)╭65F 06/24 20:38
→ :我是不懂台東大學又沒得獎究竟是哪種人?66F 06/24 20:38
→ :蘋果就是別人說什麼就報什麼 看似內容豐富 其實跟無腦一樣67F 06/24 20:38
推 :說不可能的原因都是「沒錢一個人做不出來」，大家自己想68F 06/24 20:38
推 :可惜我根本不是科大生 呵呵 阿..你說高中板那些廢文嗎69F 06/24 20:38
推 :所以他的原理只要真空度夠、材料夠純就行了嗎？科學家們...70F 06/24 20:38
→ :STAP細胞はあります ｡ﾟヽ(ﾟ′Д`)ﾉ ﾟ｡71F 06/24 20:39
推 :海洋56好像是台科隔壁的沒記錯的話72F 06/24 20:39
→ :仔細去看看吧 只是那時候等在家無聊po的反串廢文73F 06/24 20:39
→ :讀科大的話應該很猛吧74F 06/24 20:39
→ :要是能做出來 FBI早就來捉人了 FBI有來嗎你說75F 06/24 20:39
噓 :會發光=核融合 懂? 一堆理工被屌打哭哭喔76F 06/24 20:39
推 :台東大學的怎麼可能做出來77F 06/24 20:40
→ :文組再捧阿，被酸哭哭喔78F 06/24 20:40
→ :反正 看學歷 看成績 看經歷就知道 根本就不可能做出來79F 06/24 20:40
推 :說真的我也不信做得出來 不過難道不能鼓勵體制外的玩法?80F 06/24 20:40
→ :學歷爛沒關係 好歹也要得過奧林匹亞等級的獎吧?
沒有經歷也沒關係 好歹功課好一點吧?81F 06/24 20:40
沒有經歷也沒關係 好歹功課好一點吧?81F 06/24 20:40
推 :高電壓氣體放電現象83F 06/24 20:40
→ :嘖嘖嘖 至於那種搞科學還要看成績的我就不吐槽了84F 06/24 20:40
→ :那麼厲害早就去東京大學了還只能上台東大學 看也知假的85F 06/24 20:40
→ :可惜他自己就說過微積分被當過兩次 看這裡就知道物理不可能好86F 06/24 20:41
推 :沒錢有沒錢的作法~~你真的有5000我就幫你搞定88F 06/24 20:41
→ :就跟選總統還要看學歷一樣可笑 這樣跟689又有啥不同?89F 06/24 20:41
→ :就一個模仿國外流傳的東西 啥體制外啦 XD~90F 06/24 20:41
推 :便宜貨嘛
精神可嘉91F 06/24 20:41
精神可嘉91F 06/24 20:41
推 :假如真的核融合 能量因該很巨大 不適發光才對93F 06/24 20:42
推 :沒作出來不會怎樣阿 有熱忱遲早作的出來94F 06/24 20:42
噓 :到底哪裡有文組的在捧？95F 06/24 20:42
推 :八卦是台東大學學測分數比不過台科北科96F 06/24 20:42
推 :他組出鋼鐵人也要跟你講嗎97F 06/24 20:42
→ :板橋還是新莊哪個老師應該快去找他98F 06/24 20:42
→ :又開始戰學歷了99F 06/24 20:42
推 :專家崩潰啦！321F 06/24 23:29
噓 :有些人就是愛酸 你大一只會打手槍吧322F 06/24 23:29
推 :別這樣啊 就算是博士也會打手槍的323F 06/24 23:31
推 :只是「低真空下的高電壓氣體放電現象」=日光燈324F 06/24 23:33
→ :原來很多人相信是真的核融合喔.....科科325F 06/24 23:33
--
(qwesza.): [新聞] 「科學家可去跳樓」 專家駁DIY反應爐可行 - ott板