看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 腥內褲+呻吟 沒嘿咻不算通姦
時間 Sat Feb 15 14:47:08 2014
作者
標題 [新聞] 腥內褲+呻吟 沒嘿咻不算通姦
時間 Sat Feb 15 14:47:08 2014
http://ppt.cc/JPIo
腥內褲+呻吟 沒嘿咻不算通姦 | 蘋果日報
![[圖]]()
【劉志原╱台北報導】王姓女子前年9月替丈夫李男洗內褲時，聞到濃濃腥味，她直覺有異，於是察看車上行車記錄器，竟然聽到丈夫的女同事蔡女在車上說：「腰好痠。」「我褲子呢？」及呻吟聲，王女氣得控告2人通姦，但台北地院認為，有呻吟不代表有性交，李男內褲雖然驗出精液，卻無女方體液，判兩人無罪。 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img5/tw.img.nextmedia.com_appledaily_images_fb_sharelogo.jpg)
2014年02月15日 Apple daily
【劉志原╱台北報導】王姓女子前年9月替丈夫李男洗內褲時，聞到濃濃腥味，她直覺有異
，於是察看車上行車記錄器，竟然聽到丈夫的女同事蔡女在車上說：「腰好痠。」「我褲
子呢？」及呻吟聲，王女氣得控告2人通姦，但台北地院認為，有呻吟不代表有性交，李男
內褲雖然驗出精液，卻無女方體液，判兩人無罪。
記錄器錄淫語
王女指出，2012年9月間，丈夫開著她名下的汽車到蔡女住處巷口車震，她從丈夫帶有濃濃
腥味的內褲查出兩人姦情，車上行車記錄器也錄到蔡女住處巷口場景、車內的呻吟聲及親
密對話，包括「腰好痠」、「我褲子呢」，認為足以佐證兩人通姦。
喘息聲僅愛撫
但法官認為，通姦罪構成要件是與他人發生性行為，車上錄音僅能證明兩人在車內發出呻
吟聲及喘息聲，但這可能是親吻或愛撫時發出的聲音，在道德上雖然有爭議，依法卻不算
通姦。
查無小三體液
至於李男內褲送警政署進行DNA檢驗後，發現僅有李男本人的精液，沒有女同事蔡女體液，
同樣無法證明兩人曾性交。
===
保健常識
細菌性陰道炎：陰道分泌物通常呈薄狀灰白色，帶有魚腥味，且其味道在月經期間或性交
後更明顯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.94.149
推 :有道理1F 02/15 14:47
→ :腥內褲2F 02/15 14:47
推 :屎內褲它弟3F 02/15 14:48
→ :沒做愛有違常理 但是通姦罪就是訂這麼嚴格4F 02/15 14:48
→ :你敢作敢當你敢作敢當5F 02/15 14:48
推 :也可能只是磨蹭而已6F 02/15 14:49
推 :半套7F 02/15 14:50
推 :綠綠的8F 02/15 14:50
推 :就說通姦罪一點意義都沒有了ˊ_>ˋ味道人士偏不廢…9F 02/15 14:51
推 :台灣法律很可笑10F 02/15 14:52
→ :有呻吟不代表有性交...
如果有帶套 驗得出來嗎?11F 02/15 14:52
如果有帶套 驗得出來嗎?11F 02/15 14:52
→ :有呻吟確實不代表有性交啊~~可以只是自慰~~13F 02/15 14:53
→ :早該放寬通姦認定標準了 唯一死刑還差不多14F 02/15 14:54
→ :法律沒規定不能在車上看A片吧(挖鼻孔)15F 02/15 14:54
推 :看成查無三小體液16F 02/15 14:59
→ :沒事不能叫一下喔17F 02/15 14:59
推 :可向轄區莉法葦員反硬18F 02/15 15:01
推 :認定真嚴格19F 02/15 15:02
推 :浪費司法資源20F 02/15 15:08
→ :它它真的很厲害，男生通姦->一定要證據確鑿；女生只要有新聞馬上就能推斷是PUPU21F 02/15 15:11
→ :我在吟詩23F 02/15 15:15
推 :小三用內褲幫忙打手槍 沒插進去就不算姦了24F 02/15 15:19
→ :照通姦罪這麼嚴謹的定義 真不曉得強暴罪跟殺人罪怎能判 一堆人都埋了 誰有當時照片證明是兇手砍了 只能說法界對通姦有種刻意不易成刑的默規 要通姦不成就是泡溫泉打砲 什麼證劇都沒有 上次有個男女裸泡有照片連告通姦都失敗 可笑~25F 02/15 15:23
推 :樓上是說殺人罪很容易成刑嗎？ 廢死聽到一定會大肆宣揚29F 02/15 15:35
--
--
※ 作者: ott 時間: 2014-02-15 17:05:07 來自: 114-25-218-132.dynamic.hinet.net
※ 編輯: ott 時間: 2014-02-15 17:15:04
ott: [新聞] 腥內褲+呻吟 沒嘿咻不算通姦 - ott板