看板 Gossiping
作者 A1bertPujols (The Machine)
標題 Re: [新聞] 龍蝦沒吃到飽 金典:溝通誤會
時間 Thu Mar 13 05:56:56 2014


※ 引述《ILoveSquare (超愛時代廣場的小女孩)》之銘言:
: 你確實有吃一隻龍蝦
: 在我的觀念中
: 使用者就是要付費
: 吃龍蝦就是要付錢

原文恕刪

原PO神邏輯

1500元 = 龍蝦吃到飽

不要說吃一隻,就算吃五隻,只要在遊戲規則內我想吃卻沒得吃了

那麼龍蝦吃到飽就不成立,既然龍蝦吃到飽不成立那1500元當然不成立


就這麼簡單。


你可能說可是你還是有吃到東西阿,是有吃到東西

那如果是被騙的呢?

是吧,這個問題就在於事先有沒有辦法抉擇

如果事先我還沒吃任何東西我就知道龍蝦會沒辦法吃到飽

我又決定要進去吃,那確實我吃掉的東西我理應要付錢

但是這個問題在於事先我一直覺得龍蝦可以無限吃到飽


我才會去吃掉那隻龍蝦跟其他東西的,最後才發現被騙了


那要付錢就不太對了吧,那你這是詐術阿

照你這種邏輯,生意很好做阿

不要說龍蝦吃到飽,我可以開一間叫IPHONE拿到爽餐廳

來用餐桌上還有IPHONE任你拿,結果吸引客人進來消費後才通通跟你說拿光了

這不是詐術是什麼?

怎麼可以說我吃了一隻龍蝦要付錢,如果你不要騙我我根本就不會進來吃到這隻龍蝦!


你看上一隻手機買就加贈KKBOX兩年份

買完之後才發現被騙了,只能免費用一天

你要退費,結果店家跟你說不好意思因為你還是用過手機要付一半的錢

WTF?如果不要用免費兩年份騙人你根本也不會去買那隻手機好嗎?


同理如果早知道龍蝦沒辦法吃到飽,我根本也不會來這家店阿!

結果用這種方法騙我進來吃了一隻龍蝦說侯~~ 付錢! WTF?


你說吃了要付錢只有一種情況,那就是我還沒開動時就已經知道不能吃到飽

那你可能說這個例子店家不就要自行賠掉客人吃掉的東西

沒錯阿,就是這樣阿

這本來就是店家自行要負擔的風險

如果他沒有把握能夠做吃到飽,那他就不應該用吃到飽這三個字 不當招徠 客人!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.226.16
Loser:有道理1F 03/13 05:58
AquariumJ:別說了 就讓他去唉鳳拿到爽付個十萬給人騙一騙還幫護航2F 03/13 05:59
a2156700:可是你有吃龍蝦了3F 03/13 05:59
有吃阿,但並不是我事先知道要坑他阿
是他故意用詐術騙我吃下去再叫我付錢那不太有道理吧
scores:龍!!蝦吃到飽4F 03/13 06:01
feliz5566:那就付一隻龍蝦的錢5F 03/13 06:01
不對不對,根本不應該付錢
這樣說好了,你買了一張五月天的門票
來了一堆地下樂團特別嘉賓,最後五月天沒來
跟你說因為你有聽了地下樂團的歌所以不能退全額,WTF?
Simposon:邏輯清楚,以後不會考慮去這間餐廳6F 03/13 06:01
gotohikaru:不用特地去回那些反串的智缺啦 他們只是要喇賽7F 03/13 06:04
BIGNOSER:這個邏輯問題昨天不是有律師板友出來談過了?還有人在跳針你又何必再去跟他鬼打牆...8F 03/13 06:04
s6525480:什麼啦
等有法官版友講了再說罷10F 03/13 06:04
BJkiN:為什麼這種詐騙爛店可以存在,因為鬼島智能不足的為多數12F 03/13 06:07
ertip:不過猜也知道有問題 1500要吃到飽 小龍蝦看有沒機會13F 03/13 06:07
jyekid:應該說只聽到『二月天』重要的主唱沒來14F 03/13 06:07
s6525480:有一批新哀鳳一支一萬 偏要信是怪誰15F 03/13 06:08
舉例很難理解?所以應該怪自己怎麼會相信龍蝦可以吃到飽?
BearJW:五月夭樂團16F 03/13 06:08
shine32025:台中XX酒店自助吧吃過兩間 跟屎一樣的食材 也有人買單17F 03/13 06:09
※ 編輯: A1bertPujols    來自: 114.37.226.16        (03/13 06:10)
shine32025:更正是三間  從此我再也不想花錢去吃了18F 03/13 06:09
jyekid:高雄漢X也是 被新訓時的同T搞到 邊吃邊幹
印象中六七百 但東西實在乏善可陳 毫無記憶點19F 03/13 06:10
scores:買五月天 結果五五六六唱全場 你說要不要付錢!!21F 03/13 06:11
BIGNOSER:某跳針只是在等雨停要出去買早餐 不用跟他辯了啦XDDD22F 03/13 06:11
shine32025:那三間幾乎沒啥好料...收個六七百 一千多的23F 03/13 06:11
scores:為啥不能信不懂 都有免費送漢堡的促銷了 相信為了促銷 會出現低價龍蝦很正常啊 24F 03/13 06:12
ertip:也沒啥好怪的 說到底是業者錯 但是沒必要去自找不自在26F 03/13 06:12
scores:大賣場不也偶爾有一元大白菜勒27F 03/13 06:13
feliz5566:可以把金典分為善意或者是惡意不提供吧 惡意當然不用付28F 03/13 06:14
THKLuga:一堆棒槌在吵...他還不是開店開到排隊賺飽飽29F 03/13 06:14
ertip:買大送小才有可能 看房子送龍蝦我還信 龍蝦吃到飽1500 = =30F 03/13 06:15
scores:麥當勞國際早餐日快到了 免費送一千份早餐31F 03/13 06:17
kingsinger:推 這篇寫得很清楚32F 03/13 06:17
scores:是每個店一千份預計全台送四十萬份33F 03/13 06:17
jyekid:原來這年頭被業者唬爛了 還要怪自己 怪自己沒精打細算34F 03/13 06:19
w3160828:愛心筆也是這招阿 你這樣搓破他們的腦袋以後怎賣愛心筆35F 03/13 06:19
jyekid:怪自己不懂波士頓龍蝦的價格36F 03/13 06:19
w3160828:把愛心筆塞到你手中說你拿愛心筆了 請付錢37F 03/13 06:19
xyz2:推這個解釋,本來就是這樣38F 03/13 06:21
myrzr:這種還需要解釋嗎?幫忙護航的不知道是怎樣....39F 03/13 06:22
s6525480:全天下吃把費吃到最後一刻 餐枱還滿滿40F 03/13 06:24
leeeeeee:喬丹快閃41F 03/13 06:24
s6525480:大概有這種經驗的人全集中在批踢踢42F 03/13 06:24
Organizer:根本不該付,說付一隻的真的神邏輯43F 03/13 06:25
s6525480:他今天是活蝦吃到飽專賣店 他就該死44F 03/13 06:25
YesHi:反正龍蝦沒給人吃到飽 就別叫龍蝦吃到飽 就只能叫吃到飽而已45F 03/13 06:26
rogerli:吃把費吃到最後一刻 餐枱還滿滿=>我吃過把費的地方不多,但至少拉斯維加斯 倫敦 巴黎 的把費真的都一直維持滿滿46F 03/13 06:27
micotosai:就是因為沒有吃"龍蝦"吃到"飽",聽的懂國文嗎?
店家就是主打"龍蝦"要吃到"飽",請問有沒有幫助你的閱讀"障疑"?48F 03/13 06:28
s6525480:滿滿的收下去 隔夜再擺上來 外國的把費用 賀呷51F 03/13 06:32
wklxbiwee:龍蝦與吃到飽 XD52F 03/13 06:32
fermib:合情合理 但不知法律上會不會有出入證明有吃比證明詐欺容易53F 03/13 06:33
PSRY:micotosai你自己都說得很清楚了,顯然是顧客的閱讀問題比較大54F 03/13 06:33
senior:老實說我看不太懂某位在推什麼55F 03/13 06:33
s6525480:你覺得是那就揪事主再去 告死餐廳不會56F 03/13 06:33
myrzr:外國敢擺隔夜的很有勇氣啦,外國鄉民不是吃素跟奴性這麼重的57F 03/13 06:33
PSRY:少了一個"要"這個字,就差很多,再少一個"只"字,我看差更多58F 03/13 06:34
myrzr:上次遇到老伯腳滑了一下沒跌倒,就叫餐廳叫救護車來的59F 03/13 06:34
PSRY:這種廣告就是考驗顧客的閱讀能力沒有錯啊XD60F 03/13 06:35
myrzr:我看在台灣就把阿伯鞭到死了吧...61F 03/13 06:35
PSRY:反正當成吃一次虧學一次乖,回家多讀點法律書籍提升自我素質62F 03/13 06:36
orlon:那如果五月天有上台唱完一首~~我難過~~呢?63F 03/13 06:37
PSRY:"龍蝦吃到飽"不等於"只吃龍蝦吃到飽",明顯就是少幾個國字嘛64F 03/13 06:37
s6525480:外國用餐習慣跟台灣落差大不大 不得而知65F 03/13 06:38
PSRY:就跟去聽國家音樂廳的音樂會差不多啊!現場曲目和廣告有出入66F 03/13 06:38
rogerli:意思是"可能吃到龍蝦"的吃到飽餐廳?67F 03/13 06:38
PSRY:一切都是到現場再問清楚再買節目單這樣XD68F 03/13 06:39
Loser:只能說 小心某種法律棒子事件囉 很明顯了69F 03/13 06:39
senior:                 肉70F 03/13 06:40
PSRY:這次就當自己被話術騙好了XD我當過學校老師常騙小孩才有經驗"等一下我們要去聽音樂會"不等於"整堂課都在聽音樂會"懂嗎XDD71F 03/13 06:40
f204137:推推73F 03/13 06:41
PSRY:這種招式早就不新鮮啦XDD小朋友都知道的XDDD74F 03/13 06:42
micotosai:如果是照P某的說法在消基法裡面需要註明出來,不然這樣75F 03/13 06:42
zainc:這樣我去吃到飽餐廳跟經理說我沒飽可以要求退費嗎? XD76F 03/13 06:42
PSRY:什麼"蒙古烤肉一百元吃到飽"馬路上到處都是啊XDDDD77F 03/13 06:42
s6525480:這次事件後 能如願只吃龍蝦吃到飽的餐廳也有了78F 03/13 06:43
micotosai:也不符合合約,所以老樣子消費者可以提出全額退79F 03/13 06:43
PSRY:問題是:他上菜速度慢到你想跳海,怪誰?當兵就常常在用伎倆80F 03/13 06:43
s6525480:可以專程再去一趟 保證不落空 建議先訂位了解價位81F 03/13 06:44
poju1024:只吃龍蝦吃到飽 大概餐費五千吧82F 03/13 06:44
micotosai:你這種小聰明只能騙騙小學生而己,在法治的社會沒用83F 03/13 06:44
PSRY:一切都是話術,至於法律上法官怎麼判,誰有時間走法院啊?XDD我不知道"在法治的社會沒用"這件事,我只知道有這種騙人招式84F 03/13 06:44
micotosai:這你就要問金典的經理為啥要撒告了,可惜你不是XD86F 03/13 06:46
s6525480:反正台灣就得講清楚87F 03/13 06:46
PSRY:你是要花時間去被騙+法院,還是一開始不去吃,都是個人選擇88F 03/13 06:47
s6525480:弄到廣告還要加速讀89F 03/13 06:47
micotosai:這招有用的話那個經理告到底就好了,鍵盤經理大家都能當90F 03/13 06:47
az28:哀 金典或許有幾個案例沒龍蝦吃到飽 被人說是話數當騙子....91F 03/13 06:48
jemic:護航推文真的太明顯了,難怪台灣詐欺事件這麼多92F 03/13 06:48
PSRY:我們不能說被騙就活該,就像騎機車走快車道被汽車撞也一樣93F 03/13 06:48
az28:去吃的人難道都只吃一隻龍蝦? 這也能說金典唬爛94F 03/13 06:49
micotosai:到時候不要反而吃到誣告罪XD95F 03/13 06:49
az28:還一直替金典說就是話數來唬客人96F 03/13 06:49
PSRY:你不能期待沒有騙子的社會但是你可以期待自己用法律武裝自己97F 03/13 06:49
micotosai:當事人好像真的只吃一個XD..可能有吃到第二個話應該反應98F 03/13 06:50
OldTsai:有人騙你騎去快車道? 神邏輯99F 03/13 06:51
cmid05:某店家 紅寶X就是這樣 我一輩子不會再去吃274F 03/13 20:27
flew:同意275F 03/13 22:46
TheDragonBug:之前有文章說巧連智也是用這招276F 03/13 22:52
honeydog7772:中肯277F 03/13 22:54
DRIariel:278F 03/13 23:05

--
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 龍蝦沒吃到飽 金典:溝通誤會
03-13 05:56 A1bertPujols.
(A1bertPujols.): Re: [新聞] 龍蝦沒吃到飽 金典:溝通誤會 - ott板