看板 Gossiping
作者
標題 [爆卦] 恐將自廢武功、退無死所的監督條例戰場
時間 Mon Apr 7 01:09:49 2014
作者
標題 [爆卦] 恐將自廢武功、退無死所的監督條例戰場
時間 Mon Apr 7 01:09:49 2014
https://www.facebook.com/subing.fb.u/posts/630782407004473
酥餅教授FB留言：
進入監督條例這個戰場是最大的戰略錯誤，但是反正錯誤已經造成了，現在台派至少要
有一個漫天開價版的監督條例，然後大家一起來推漫天開價板。行政院都推出他的漫天開
價版了不是嗎？
漫天開價版必須堅持所有兩岸協議都必須公投，而且公投的命題必須是，你是否贊成ＸＸ
條例，必須雙過半才能通過。
第二個雖然沒那麼重要，不過既然要漫天開價，順便堅持名稱一定要國與國好了，看到
時候能不能拿虛換實。
這個漫天開價版一定要有夠多人支持，才能造成足夠的壓力，逼迫民進黨與學運導師轉
向支持。
做不到，真的退無死所了。
希望大家可以幫忙打給賴中強律師、鄭麗君或葉宜津立委、台聯黨團及立委反映，
聯絡方式如下:
賴中強（反黑箱服貿民主陣線召集人） 0970-533-210
民進黨其中一版（有前提之簡單多數公投，可參考http://ppt.cc/GDlZ）
鄭麗君 國會辦公室 電話：02 2358 8329
中正萬華服務處 電話：02 2336 2500
葉宜津 國會研究室：02-2358-6291
新營服務處：06-657-2808
安平服務處：06-295-0826
台聯黨團及立委
黃昆輝主席 中央黨部：02-23940230
賴振昌 國會辦公室：02-2358-8558
葉津鈴 國會研究室：02-2358-6876
高雄服務處：07-333-2333
周倪安 國會辦公室：02-2358-6868
【延伸閱讀】
兩岸協議監督條例是輸贏更大的賽局
http://blog.roodo.com/subing/archives/27656560.html
![[圖]](https://scontent-b-sea.xx.fbcdn.net/hphotos-frc1/t1.0-9/1902772_634188546660125_2100192860_n.jpg)
監督條例訂成不監督條例的風險
http://blog.roodo.com/subing/archives/27656565.html
![[圖]](https://scontent-a-sea.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t1.0-9/s640x640/10154449_636069756472004_1773654972_n.jpg)
我對兩岸協議監督條例的憂心
http://blog.roodo.com/subing/archives/27656570.html
![[圖]](https://scontent-b-sea.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t1.0-9/1978685_636552519757061_1996963302_n.jpg)
我對民間版監督條例已經有公投條款的回應
http://blog.roodo.com/subing/archives/27656573.html
酥餅的BLOG:我對民間版監督條例已經有公投條款的回應 - 樂多日誌
![[圖]]()
這兩天我在臉書與深音網路廣播表達對於兩岸協議監督條例訂成不監督條例的憂慮，許多朋友看到了幫我到處詢問，有得到一些回應，... ...
![[圖]](https://scontent-b-sea.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t1.0-9/1148931_636975046381475_1448838960_n.jpg)
監督條例台派不要一開始喊價就喊錯
http://blog.roodo.com/subing/archives/27665457.html
![[圖]](https://scontent-b-ord.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t1.0-9/10174823_638466636232316_1637229877_n.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.109.18
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396804191.A.206.html
→ :監督條例沒訂好就真的出局了 連上街都沒理由了1F 04/07 01:11
→ s866217 …
推 :推 監督條例可以操作的空間太多了3F 04/07 01:12
推 :你一定有編過公家的預算XD4F 04/07 01:12
推 :雙向命題不會唷 你對於監督條例的看法是? 贊成?反對?5F 04/07 01:12
→ :但是現在如果不走監督條例這條路還能怎麼做？6F 04/07 01:12
推 :要顧好7F 04/07 01:13
→ :繼續僵持下去闌尾跟馬桶就會自動下台嗎？8F 04/07 01:13
推 :推9F 04/07 01:13
推 :高調10F 04/07 01:13
推 :不走監督條例就是想辦法彎到公投法修正11F 04/07 01:14
推 :立法叫做漫天開價 阿你封建王朝喔12F 04/07 01:14
推 :還好有人貼這篇..13F 04/07 01:14
推 :酥餅有時候說話不錯，有時候又太偏激。這次支持14F 04/07 01:14
推 :只想問 還有其他方法?? 還是只能退回福懋?15F 04/07 01:14
→ :現在就是kmt把行政、立法一把抓，監督條例沒立好16F 04/07 01:14
推 :=主要還是必須有信任機制 連信任都沒有就只有馬總統下台17F 04/07 01:14
推 :落馬術 (3) 也有講到這個耶 !!!18F 04/07 01:14
→ :馬上變全民背書，鼓掌通過19F 04/07 01:14
推 :談判本來就是要先敢喊 因為kmt政府開出來的更....20F 04/07 01:15
→ :這條路 不然不管怎樣他都有漏洞可鑽21F 04/07 01:15
推 :現在就是比誰敢喊啦 到時候才有"讓步"的空間22F 04/07 01:15
推 :就像閹割版公投法 形同廢法23F 04/07 01:16
推 :這確實是個要害問題24F 04/07 01:16
推 :好啊~喊阿~25F 04/07 01:16
推 :高調26F 04/07 01:17
推 :監督條例沒立好馬上變全民背書，鼓掌通過27F 04/07 01:17
推 :阿，是落馬術 (1)也有講，公投題目要用"兩岸議題都公投"28F 04/07 01:17
推 :很重要。攸關中華民國是否會變中國台灣區29F 04/07 01:17
推 :希望大家可以打給民進黨或台聯立委 賴中強律師反映30F 04/07 01:18
推 :大有學問31F 04/07 01:18
推 :高調 有鳥籠公投法 不能再有鳥籠監督條例32F 04/07 01:19
→ :賴中強律師反黑箱網頁上公布的手機 0970-533-21033F 04/07 01:19
推 :原來如此 先喊高一點 到時候才有"讓步"空間34F 04/07 01:19
推 :監督條例是目前比較有可能的方法，其他都不切實際35F 04/07 01:19
→ :KMT:那就反向命題好了 你是否反對XXXX->沒過->耶!民意36F 04/07 01:19
推 :值得關心37F 04/07 01:20
推 :所以才要雙向命題38F 04/07 01:21
推 :KMT 上次就玩過 反向命題了..還在對鳥籠公投有信心...39F 04/07 01:21
噓 :然後你就會發現甚麼協議都簽不成 產業開始凋零倒閉...40F 04/07 01:21
推 :幫高調41F 04/07 01:21
推 :高調42F 04/07 01:21
推 :幫高調43F 04/07 01:22
推 :高調44F 04/07 01:23
→ :不然KMT怎麼上次會丟核四公投XDD 命名權在他們手上阿45F 04/07 01:23
推 :能國與國簽就好了 但馬區長一點都不想當總統46F 04/07 01:23
推 :高調47F 04/07 01:23
推 :國與國很重要阿 光這點中國就不會理會馬英久了48F 04/07 01:23
推 :推，戰爭才剛開始49F 04/07 01:23
→ :追酥餅老師好幾天了唉 可以麻煩原PO把酥餅的英文跟中文FB50F 04/07 01:23
推 :跟殺價有異曲同工之妙~51F 04/07 01:23
→ :頁面都放到原文，推薦大家追嗎 希望有更多人關注52F 04/07 01:24
→ :民版的開宗明義就是中華民國對中華人民共和國吧@@53F 04/07 01:24
推 :酥餅老師一定要高調，用最不樂觀得情況來看局勢54F 04/07 01:24
推 :我認為黃國昌他們敢打這個方向不會沒想過 大家靜心看吧55F 04/07 01:24
→ :「Te Pieng So」 和 「酥餅」（都是FB）56F 04/07 01:24
推 :我覺得 現在有一股言輪 在把民間版本 硬是要洗成跟行政院57F 04/07 01:25
![[圖]](https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-ash2/t1.0-1/c29.28.348.348/s200x200/183333_107182166027435_907441_n.jpg)
推 :高調59F 04/07 01:26
推 :推60F 04/07 01:26
推 :大家不要太相信黃老師跟決策圈作為唯一分析比較好 很多其61F 04/07 01:26
→ :的廢版一樣...那些決策中心真的會沒想過這些問題嗎...我真62F 04/07 01:27
→ :他分析都非常有道理63F 04/07 01:27
推 :到這戰場蠻危險的 政院版要是民進黨放槍沒擋 就GG了64F 04/07 01:27
推 :推酥餅老師 他部落格文很值得看 心臟強一點的更推65F 04/07 01:27
→ :不懂 其實 有疑慮的 真的可以 直接找方法去問他們66F 04/07 01:28
噓 :...67F 04/07 01:28
推 :#1JGNt6BL 在樓上幾篇而已 可以參考？68F 04/07 01:28
推 :推 我覺得監督條例才是主戰場69F 04/07 01:28
推 :70F 04/07 01:28
→ :畢竟協商搓出像會計法99-1這樣的爛攤也不是沒前例71F 04/07 01:28
推 :開價開始賣得便宜 殺價只會更慘更便宜72F 04/07 01:29
推 :推73F 04/07 01:30
→ :但是今天學運可以把一定要過民間版法案當成訴求嗎？這74F 04/07 01:30
→ :呂秋遠律師也支持要公投 只是一定要想辦法逃開鳥籠公投75F 04/07 01:30
推 :推這篇，監督條例是輸不得的戰場。大家多關心吧!!76F 04/07 01:31
推 :今天酥餅的夥伴張老師也直言了，他覺得就算相對多數公投77F 04/07 01:31
→ :樣又變成是學運在毀憲 正當性根本就沒了78F 04/07 01:31
推 :開價便宜...我個人覺得330的四項訴求﹐就是開價太便宜的例子79F 04/07 01:31
推 :80F 04/07 01:31
→ :兩岸和平協議說不定照樣會過。81F 04/07 01:31
→ :民間版賴律師說有商量空間 大家可以打電話去詢問82F 04/07 01:31
推 :推83F 04/07 01:31
→ :酥餅老師表示同意，但他說如果這樣還過就是自願被強暴了84F 04/07 01:31
※ 編輯: noneed2argue (1.171.109.18), 04/07/2014 01:32:28→ :但是學運已經拉開監督條例戰場 現在只能想辦法回防85F 04/07 01:32
推 :高調86F 04/07 01:33
※ onedge:轉錄至看板 HatePolitics 04/07 01:33→ :懂法律社會學的不見得懂政治懂管理懂戰略87F 04/07 01:33
推 :酥餅老師用意是好的 先指出可能的最壞狀況 才會更謹慎另外要小心民進黨不一定站在學生這邊 可以看他部落格的「五龍治水」 之後還有「學運和五龍治水」會放逐字稿http://blog.roodo.com/subing/archives/27337212.html88F 04/07 01:34
酥餅的BLOG:深音網路廣播逐字稿：五龍治水，中國統治台灣的戰略推演 - 樂多日誌
![[圖]]()
「五龍治水，中國統治台灣的戰略推演」這集深音網路廣播，在TWFuture志工景文的努力下，已經轉成逐字稿，全文超過兩萬五千字，... ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img5/cdn.rimg.tw_images_blog_fb_roodologo_120x80.jpg)
→ :不過遲早要到這戰場的啦 總不能就此定居下來了92F 04/07 01:36
→ :學生本來就沒在相信民進黨吧XDD93F 04/07 01:36
推 :高調94F 04/07 01:36
→ :現在最重要的應該還是讓學運遍地開花 從各方面去施壓95F 04/07 01:37
→ :但馬意當下 會過了什麼實在很難樂觀...96F 04/07 01:37
→ :賴律師和黃老師絕對知道行政院版的弊害97F 04/07 01:37
推 :是指台灣人民，聽了五龍治水就會知道醞釀新的台派政黨勢98F 04/07 01:37
→ :這些立委 學運終究是要退場才能開始推法案 而法案要過99F 04/07 01:37
推 :推244F 04/07 15:01
推 :推245F 04/07 15:17
推 :推246F 04/07 16:41
※ ffmamie:轉錄至看板 FuMouDiscuss 04/07 18:22推 :推247F 04/08 02:40
推 :248F 04/09 02:18
--
(noneed2argue.): [爆卦] 恐將自廢武功、退無死所的監督條例戰場 - ott板