看板 Gossiping作者 vi22888 (vi)標題 [心得]我只是想要告訴你們我現場的真相時間 Sat Apr 12 03:09:36 2014
我是一個大學生
我今天從頭到尾幾乎都站在警局最前面，聽得非常清楚到底發生什麼事
，所以我想要還原這次的「路過」的真相！
在中正一分局前面的我們不是為了學運也不是為了服貿，是要方仰寧為今早（4/11）驅離在立法院正門廣場的公投盟一事道歉。為什麼要道歉？
因為：
一、方仰寧局長事前說好不驅離但是卻違背諾言；
二、驅離違法，因為驅離之前警方應該舉牌，但411早上驅離之前沒有舉牌；三、臺北市警察局說公投盟未來的集會申請通通不准通過，但警方的宣稱根本於法無據；
四、行政院當晚的血腥鎮壓
現場我們在沒有事先約好之下，逐漸喊出了四個訴求：
一、方仰寧為行政院當晚的血腥鎮壓與411清晨的違法驅離正式道歉；
二、方仰寧下台；
三、將路權歸還人民；
四、方仰寧還原真相，供出下令鎮壓的上級。
當下，方仰寧其實並沒有要道歉的誠意，
並且也始終不肯正式道歉一直迂迴官腔，
後來甚至還不是由他親自聲明而是由黃越綏代為開口，所以我們才會那麼不爽！
我希望大家不要因為媒體取材的關係，
認為局長從一開始就很有誠意要道歉，可是我們卻一直打斷他，
因為我可以保證絕對不是這樣！
我們的確因為群情激憤，常常有鼓譟的現象，但是我們還是有讓局長講話
不過他的言談間不斷以學生概括群眾（但是現場一半以上應該為上班族）
甚至還說出要現場的志工糾察隊管秩序（重點是大家自發性路過，何來的糾察隊？），
所以當他開口後才會引來許多噓聲
而關於暗殺一事，洪崇晏並沒有要做威嚇的意思，
他只是說如果方仰寧再繼續姑息不道歉，方局長就真的要很小心了，
因為他可能會害馬政府滅亡，也可能會害他自己被暗殺
對於方仰寧局長，我今天本來希望他可以正視憲法與人權
我只能說我真的非常失望！
當我們在和方仰寧局長對話時，他的回答實在是令人難以苟同
我們問他：「請問你憑哪一項法條驅離蔡教授？」
方仰寧局長竟然回答：「你們家的門口、你們家的範圍被人家佔了，屋主來跟警察報案，要把他們請出去…」這樣如此荒謬的言論！
蔡丁貴教授公投盟是有合法申請路權的！！
立法院門口是誰家？你家嗎？？還是國民黨的黨產嗎？？
人民難道沒有集會遊行的自由權嗎！？
當我們問他是不是有承諾不要驅離
他也承認他說過不強制驅離，所以他只是「柔性」勸離！這樣的回答簡直讓人難以接受…
然後他宣稱沒有一個人背銬上手銬，也沒有一個人受傷…
那411清晨發生的事情難道是我們鬼遮眼了？？
重點是公投盟合法在那裡已經有五年的時間，我們質問方仰寧局長憑什麼宣佈公投盟日後沒有權力申請集會遊行？
他竟然反嗆說：「請問你有看過許可通知書嗎？不要人云亦云…」
真的非常令人作噁！
請看看這個：
http://c1pp.tcpd.gov.tw/ct.asp?xItem=74242137&ctNode=15035&mp=108021
這是他們所發佈的白紙黑字聲明稿！當現場民眾把這個公然違憲的證據念出來，局長馬上就被打臉了…真的非常無恥！我不懂他怎麼有臉狡辯
更誇張的是他今天在議會被質詢時，
有議員提出他怎麼可以永久禁止特定團體集會申請，
結果方仰寧竟然回說「就算這樣是違憲他也要做 」
這樣的話他怎麼敢說出口？
我們不能夠眼看人民基本權利被侵犯還認為警方是依法行政！
或許很多人對這件事抱持負面的評價
但是我無法認同人權被踐踏
所以我今天才會站出來
[補充]
有人質疑：「是否有意見就可以聚眾前往政府機關？」答案是肯定的。
集會遊行表達意見保障人民有權前往主管機關前集會表達政治意見。
司法院大法官釋字第718號解釋中已明白表示：
因臨時性、急迫性事由而為集會遊行，不需事前申請許可甚至報備。
為何不採釋憲？或走司法程序？
因為緩不濟急，釋憲從聲請到解釋文作成，甚至可長達1000日以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.103.200
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397243378.A.0B7.html
→ loxlox …
噓 loxlox:你拿來當寶現的 都已經不是新聞了 鴿子終於飛到了?3F 04/12 03:11
推 MGCHU:我也在現場 ！他的回答讓我一度覺得這政府瘋了…雖然早瘋了。9F 04/12 03:12
推 shadowkai:看一堆轉向的 323才過多久就忘了？14F 04/12 03:14
推 imdai:推 方仰寧狂被噓也真的是因為講的實在太無恥！16F 04/12 03:14
推 WRS:推 還原現場19F 04/12 03:14
推 m16a218:這個世界就是80%尚書大人附和著20%的菁英,沒什麼好奇怪的22F 04/12 03:15
推 catv:推 看原文他是說被暗殺 講背自殺會不會比較聽得懂含意?23F 04/12 03:15
推 modulate:我也在，方仰寧說那些話時，大家沒衝進去就真的夠理性了25F 04/12 03:16
推 crispazx:電視前的人看不到也聽不到這些 這才是最恐怖的26F 04/12 03:16
推 naki:違憲也要驅離 WTF!!!?????28F 04/12 03:16
→ victor3099:自己先抹黑聲明稿違憲再說這是公然違憲的證據 哪來的臉29F 04/12 03:16
推 aax:推！但是不要說大眾看新聞會被誤導，連今天站後面一點，都聽30F 04/12 03:17
噓 srxcomtx:同時對於日後所申請之集會不予許可。 你告訴我哪條法許可31F 04/12 03:17
→ aax:聽不到前面到底在幹嗎....33F 04/12 03:17
推 meow7810:聲明稿哪裡沒違憲阿～～～？洗耳恭聽34F 04/12 03:17
推 GSHARP:就故意討嗆還不給我嗆，說要給他講真的很煩耶36F 04/12 03:17
→ srxcomtx:別又跟馬英九一樣跳針說 這是大是大非的問題38F 04/12 03:18
推 m16a218:所做所為就違憲了,還聲明什麼?40F 04/12 03:18
推 donkilu:那一段我有看到直播，明天新聞大概不會重播吧...41F 04/12 03:18
推 naki:基本人權被剝奪 沒違憲??!!42F 04/12 03:18
推 deepsummer:幹 不許可是單次依情況不許可 有說可以完全不許可?46F 04/12 03:18
→ srxcomtx:之前違法 跟禁止日後申請集會的關聯到底在哪49F 04/12 03:19
→ victor3099:只要符合11條所列項目就可以不許可集會遊行 而且方也舉52F 04/12 03:19
→ deepsummer:你他媽 中華民國保障的集會結設自由的寫假的?53F 04/12 03:19
推 Roarwolf:對不起……我站比較後面 完全聽不到 還幫他護航……54F 04/12 03:19
推 x007:推啊~57F 04/12 03:19
→ naki:未來都不許可 簡直就是 超展開60F 04/12 03:20
→ victor3099:集會結社自由只要有明顯理由足認會破壞社會秩序就可以62F 04/12 03:20
推 meow7810:討論哪裡違憲 跟大家說集郵法～集郵完了嗎？(哈欠)63F 04/12 03:20
→ Ives20130:照某樓這樣說 國民黨執政大家都可以不用申請了65F 04/12 03:20
→ victor3099:不許可啦 一群會違法攻立院 攻政院的團體 夠明顯了啦66F 04/12 03:20
→ Ives20130:因為隨便一件事都會被認為破壞社會秩序72F 04/12 03:21
推 FY4:立法院是全體國民的 不是你中正一分局的 搞清楚 我幹73F 04/12 03:21
→ deepsummer:原來只要有破壞社會秩序之餘就可以禁止集會結設ZZZZZZZ74F 04/12 03:21
推 Ricrollp:不易外 憂國憂民大概還做不到天下第一局的局長咧75F 04/12 03:21
→ jane60421:大部分的人都只願意看「已道歉」和「暗殺」兩件事而已77F 04/12 03:21
→ victor3099:這些事實你們都裝死是不是?一個累犯還繼續給他機會才78F 04/12 03:21
→ tarutaru:前面方出來講那堆屁話根本在開嘲諷79F 04/12 03:21
推 naki:請問破壞公務等等事項 有經過調查並且定罪了嗎？81F 04/12 03:21
噓 srxcomtx:你到底是引哪條法律說出這些話83F 04/12 03:21
→ deepsummer:幹你娘 刑法一百條跟二條一怎麼還不快點重回台灣86F 04/12 03:22
→ deepsummer:讓我們這些意圖顛覆政府的人通通抓去槍斃啊 我耖91F 04/12 03:22
※ error123:轉錄至看板 FuMouDiscuss 04/12 03:22
→ victor3099:有明顯事實足認會破壞社會秩序就可以撤銷和不許可93F 04/12 03:22
→ potionx:先定義一下 破壞社會秩序96F 04/12 03:23
推 wxygrace:推！還原現場真相！我們不是暴民！407F 04/12 09:43
--