看板 WomenTalk作者 minwoo63 (woo)標題 Re: [難過] 當紅部落客養小孩的方式時間 Wed Apr 8 00:27:35 2015
我可能得先發誓一下：我絕對不是G8W的粉絲!
就算你要說我是此地無銀，
我也真的不是～
但我必須說：身為一個前幼教工作者＋有點資歷的鄉民
我曾經以為女版是個魯蛇少 相對八卦版比較有溫情的一塊淨土
雖然很多灑花文讓我這個女漢子有時看得有點反感
但我依舊每天都會來逛上好幾次～
直到這次看到這系列文章
我真的覺得讓我很難過！
首先
她只是個孩子 還是別人家的孩子
你們討厭她媽媽就算了
憑什麼一起anti她?????
媽媽造的孽就要她一起承擔嗎?????!!!!!!
當然啦!
可能很多人會說是因為擔心這個孩子的健康才blahblah...
我只能說：哈!哈! 你們有什麼證據說她不健康了嗎?
沒錯! 肥胖容易導致某些疾病
但是 你們有想過或許也是某些疾病導致了肥胖嗎?
(例如小胖威利症 當然我真心希望她只是吃太多......)
然後我真的不懂的是：這到底關其他人什麼事?
真的這麼在乎這個小孩的健康
乾脆去檢舉好了! 檢舉她媽媽涉嫌虐待她 甚至意圖謀殺她啊!
在這裡說嘴能幫助她什麼嗎? 沒有!
在我看來
你們根本是網路霸凌這個小孩!!!
對!! 就是霸凌!!!
就算再怎麼包裝上善意的糖衣
這依舊是霸凌
她的媽媽成為公眾人物是自己選擇的
所以必須面對輿論的力量 活該!!!!
但這個孩子她並沒有選擇權
是被迫出現在大家面前
然後莫名其妙的成為箭靶
這是招誰惹誰了??
抱歉
我想我氣得有點語無倫次了
我也知道這篇文章大概會被噓慘
但是我就是無法坐視一個無辜的孩子遭受這樣的待遇
就算她真的很胖很胖很胖
也沒有任何人有資格在網路上霸凌她
就這樣
想噓的就噓吧!!
※ 引述《amorviva (Amor El Viva)》之銘言：
: 其實之前版上已有文章討論過這位知名部落客以及她的女兒
: 當時我只是覺得這位媽媽應該就是愛業配以及過度溺愛
: 但是剛剛看到FB的專頁有人分享他前兩天在南港公園野餐
: 巧遇部落客一家的情景
: 才發現我之前完全「小看」了這位媽媽
: 看完心情很差
: 看看FB上那些炫耀文 說著女兒有多開心多開心
: 再對照他們一家真正對待小孩的冷漠
: 真的覺得很諷刺
: FB果真是拿來炫耀的工具 小孩難道也成了用來賺廠商錢的魁儡
: 先不論之前討論很大的身材問題好了
: 小孩在這種只有物質 卻沒有愛的情況下成長 怎麼可能會快樂?
: 如果文章屬實的話（還附照片感覺可信度不低）
: 個人認為先不管她之前的爭議
: 光是看到那篇文章 我就認為這種公眾人物是應該要被抵制的!!!!!!!
: 可惜的是 剛剛去看她本人的專頁 我居然還有100位FB朋友按她讚啊～～～～（抱頭）
: 不知道有沒有版友也有看到那篇文章 可以來分享一下的><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.218.195
※ 文章代碼(AID): #1L90LvCn (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1428424057.A.331.html
推 moomin60129: 比較生氣他的父母對待小孩的方式（如果那篇目擊者寫的是真的話6F 04/08 00:30
推 newf720427: 網友是anti她養小孩的方式 沒有直接攻擊小孩 但扯到小孩確實不妥9F 04/08 00:31
→ winnie232: 但目擊者很腦補，因為臉書的關係我這裡有小孩吹泡泡、溜滑梯很開心的照片，不知道目擊者看到了什麼11F 04/08 00:31
推 shallwehope: 成功比較生氣真的會有人相信腦補成那樣的文章
多打成功13F 04/08 00:31
→ greensh: 在這裡說嘴能幫助她什麼+115F 04/08 00:32
→ honeymania: 不覺得原原po有anti小孩啊 她也說不討論身材的部分了16F 04/08 00:32
推 lababy: 目擊者那篇根本腦補大全好不好17F 04/08 00:32
推 amorviva: 我是原po，我後來刪文的目的是我發現也許在未證實的情況18F 04/08 00:32
推 o1o2o3o: 剛剛逛那個粉絲團真的覺得好可怕，滿滿的霸凌，尤其腦補的這篇文章，充滿惡意19F 04/08 00:33
→ amorviva: 下就發那篇抒發文也許真的是散播謠言，但我真的不認為我有攻擊到小孩。21F 04/08 00:33
推 greensh: 自己腦補小孩沒有愛不快樂說三道四的 離霸凌也不遠了23F 04/08 00:34
→ withsirius: anti小孩的不是原po啦，大概是在說一直要拿兒童生長曲線圖出來的那位吧24F 04/08 00:35
→ yyff: 哪裡有攻擊到小孩啊@@?26F 04/08 00:35
→ zmdao123: 覺得很多人主要都是在說G的養孩子方式錯誤 只有少數人27F 04/08 00:36
→ THUCG: 我覺得原原po或任何人都不要太相信靠北的文@@畢竟不知道是28F 04/08 00:36
→ zmdao123: 會用言語攻擊小孩....但是不能因為少數人就把全部意見29F 04/08 00:36
推 drownfish: 原本好奇的人跑去看那篇，就會討厭類類了，有點好洗腦30F 04/08 00:36
→ zmdao123: 都說成是攻擊小孩吧(攤手) 這不就跟把中立粉絲說成腦粉一樣令人不悅嗎31F 04/08 00:36
→ THUCG: 真是假33F 04/08 00:36
推 roamer1005: anti小孩的是狂說她胖的anti粉絲團那些網友34F 04/08 00:36
推 emma369: 大推，一堆打著善意之名行霸凌之實的噁心鬼35F 04/08 00:36
→ lababy: 應該是說靠北的粉絲頁很多人都有攻擊到小孩36F 04/08 00:36
推 esmewu: 小孩長大看到自己照片被這樣流傳+批評應該會崩潰37F 04/08 00:36
推 Sanish: 推這篇。那篇一堆傻眼推文，可以去當記者了...38F 04/08 00:37
→ lababy: 重點是葛要怎樣養孩子關網友什麼事啊？39F 04/08 00:37
推 greensh: 在我看來這跟看到皮膚黑的同學就說他沒洗澡是差不多的事40F 04/08 00:37
→ lababy: 養孩子方式百百種 錯誤是網友說了算？41F 04/08 00:37
推 drownfish: 在這個版讓我很難過，接著說你們anti,是我誤會什麼了嗎42F 04/08 00:37
推 babka: 推 最討厭愛講風涼話的假正義魔人44F 04/08 00:37
→ roamer1005: 很多鄉下小孩也是野放長大的,難道只有保護才是好的46F 04/08 00:38
→ minwoo63: 我先澄清這篇不是針對這次的原po 是針對那些為了anti而anti的人47F 04/08 00:38
→ Sanish: 沒記錯的話，他公公是醫生吧..。老實說，輪不到路人去擔心49F 04/08 00:39
→ love2ne1: 推~~G8W怎麼養小孩干別人屁事幹嘛批評人家，跟在路上管媽媽怎麼養小孩的三姑六婆一樣討厭50F 04/08 00:39
→ roamer1005: 而且搞不好很多網友根本沒養過小孩也在那邊五四三...52F 04/08 00:39
推 habit0704: 那種腦補文居然有人相信，甚至覺得難過？真的太可笑了.53F 04/08 00:39
推 mimizxzx: 管別人怎麼教小孩...倒不如先管好自己的嘴巴54F 04/08 00:40
推 li611: 推 一堆人裝著關心小孩的嘴臉 嘴巴吐出的話卻惡毒到不行57F 04/08 00:43
推 kklibra: 真的不知道為什麼要這麼關心人家小孩58F 04/08 00:43
推 ines1969: 可是那個小孩子不胖啊...59F 04/08 00:44
→ nightkupa: 不覺得剛剛那篇文有誰在霸凌小孩 也沒人在批評小孩吧60F 04/08 00:44
推 shallwehope: 其實我覺得"養孩子的方法錯誤"這種說法也很怪 難道你媽媽都照書還是照生長曲線養你的嗎…61F 04/08 00:44
→ li611: 說小孩身體不健康 我倒覺得他們更該擔心他們自己心理不健康63F 04/08 00:45
推 bgyiyi1996nn: 對啊 有些人根本就假藉關心小孩的名義在那邊說三道四 不爽就別看啊 不懂愛看又愛罵的人是什心態 哀67F 04/08 00:45
→ emma369: 樓上大大，不可以說小孩不胖喔否則某位醫生大大會急著跳69F 04/08 00:45
推 Jamez: 看不出原文有攻擊小孩70F 04/08 00:45
→ emma369: 出來用生長曲線打你臉71F 04/08 00:46
推 m9100612: 偷筆的身形真的差好多 我很久沒追偷筆 點圖看有嚇到 大家沒有霸凌偷筆吧 只是覺得怎麼身形差異太大 畢竟很多人應該像我一樣 覺得偷筆很漂亮才追一下粉絲團的72F 04/08 00:46
→ Jamez: 只是不應該隨便相信匿名粉絲團就是了XDD75F 04/08 00:46
推 kikiyo234: 曾經看過他們一起在超商買東西 看起來就是一般的媽媽和小孩 說對待孩子冷漠也太誇張了吧 隨便評斷也要有個限度76F 04/08 00:46
→ greensh: 原文還好 推文不少就是79F 04/08 00:46
→ zmdao123: 把孩子養到超過健康標準就算是有點需要擔心的吧..至少我是蠻擔心的 但是我不會去「建議」就是了 反正不干我的事80F 04/08 00:47
推 lababy: 那樓上你要擔心的孩子成千上萬83F 04/08 00:47
推 drownfish: 原po指的anti是指粉專不是ptt原文，我剛剛也看了很久= =84F 04/08 00:48
→ Sioli: 看不出來有什麼攻擊到小孩。只是我在想她要怎麼養肥小孩88F 04/08 00:49
推 aileen5522: 我也不喜歡G，認為小孩很無辜，網友不該在靠北粉絲頁攻擊/嘲笑身材。我光想到小孩長大後看到那些言論與照片就覺得很心酸。89F 04/08 00:49
→ Sioli: 也是她的事。真的太肥 大家會講講也是正常
不過真的如妳所說，也都是講講而以 沒能幹麻92F 04/08 00:49
→ s2007: 我覺得小時候胖就是胖 因為我就是血淋淋的例子Q皿Q94F 04/08 00:50
推 maswe: 純粹看不過G 散播錯誤言論96F 04/08 00:51
推 minfang: 推 不過我也覺得原文還好 只是可能原PO比較容易相信而被帶風向啦....97F 04/08 00:51
推 maryegg: 我覺得原文比較過份的地方是 直接評斷小孩在沒有愛的情況99F 04/08 00:52
推 retriever33: 酪梨壽司靠部落格fb代買抽成的收入感覺不錯。
但她的fb似乎相對正常很多。也沒很大爭議
照片也不會修圖之類的。
小孩的養育也算是值得參考學習。302F 04/08 03:15
推 karina: 原文沒有Anti小孩 一直都是在抨擊葛吧...
業配爆發之後有段時間沒去看葛的FB了
最近忽然看到小孩的狀態 真的跟之前狀態差超多的(驚嚇中)沒有養過小孩 但我假設我今天是一個普通媽媽的話
想分享小孩的成長 所帶來的喜悅跟生活點滴
我覺得應該是今天小孩學會了什麼 或做了什麼有趣的事情
然後可以附上小孩開心玩樂的照片(也可不附照啦)
而不是今天小孩穿/吃了廠商給的產品(附上廠商名/網址)
為了媽媽想業配賺錢 卻把小孩當成商業展示品...
再看看也有其他公眾人物 可以把小孩保護的很好
讓小孩跟一般普通小孩一樣開心成長 不是滿滿的商業化
就覺得這個媽媽是一個不良示範吧.... 葛自己是公眾人物
也擁有為數不少的粉絲 這樣真的對新手媽媽沒有不良影響嗎? 補字^^^^^^不是滿滿的商業化曝光306F 04/08 03:55
--