回上層
Disp BBS
看板 WomenTalk
作者 cs2260cs (燕仔)
標題 [難過] 在怎麼野蠻，也不能竄改歷史Part 1
時間 Sun Aug  2 00:25:57 2015

一開始先來兩張圖片
http://i.imgur.com/H54xUNf.jpg
[圖]
 
http://i.imgur.com/uM8xqtG.jpg
[圖]
 
這是1945年10月25日， 陳儀在臺北公會堂接受大日本帝國第10方面軍參謀長諫山春樹投
降書的真實照片，一張是場內，一張是在場外

以真實歷史來看，用光復是絕對沒有問題的，有問題的是我們現在的人，一直想以現在人
的思想去否定曾經發生在台灣的歷史。

關於這兩張照片，我也跟我老爸討論過，他說那些是錯的，所以我們要改掉，我反問他，
你有時光機嗎？歷史就是歷史，你要如何回到1945年，把牌樓的「臺灣光復」改成「接收
臺灣」？

他無言了

妳當然可以批評1945年的臺灣人還存有中國思想，但妳並不能竄改歷史呀！要改成接收臺
灣，那是否要用photoshop
照假？要是如果孩子看到這張照片跟課本教的不一樣，我又該如何解釋？

不是是我們對不起孩子，是我們對不起歷史！！
顏色對了，連歷史也可以竄改！

有人提到這可以代表台灣多數人嗎？
但代表「至少有人」是用，那贊成用接收臺灣的人，你的「至少一人」在那？
--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.65.141.127
※ 文章代碼(AID): #1LlFCNT- (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1438446359.A.77E.html
噓 Spell16: 看ID，我就脫褲子上了(頂)1F 08/02 00:26
→ Vicky163099: "再"2F 08/02 00:27
噓 susuqi: 你是指光復中華民國還是台灣 不想打你臉3F 08/02 00:28
牌樓上確實是寫「臺灣光復」
→ Vicky163099: 字先寫對吧4F 08/02 00:28
→ vivahou: 基本上那牌子也是"國民黨"寫的吧 看看你受了多久洗腦教育5F 08/02 00:28
牌子是臺灣人做的！！
噓 polola6212: ......y6F 08/02 00:28
噓 hoij79627: 中華民國版圖還明文記載是老母雞咧7F 08/02 00:28
噓 qqapple: 噓8F 08/02 00:28
→ hoij79627: 不 是秋海棠9F 08/02 00:29
噓 aizawafff: "再"10F 08/02 00:29
→ lien: 所以投降書跟台灣政權轉移的關係是?  跟光復&接收台灣的關係又是??11F 08/02 00:29
→ Spell16: 大家都好認真喔，只有我直接進深夜成人時段了嗎13F 08/02 00:30
噓 JazminLi: 台灣在對日和約成立前，不過是我國一託管地帶性質14F 08/02 00:30
噓 rajome: 台灣光復就是中國人觀點歷史啊  你那上面陳儀不是中國人15F 08/02 00:30
當時土生土長的臺灣人也用光復兩字
→ rajome: 嗎 台灣人觀點就是中據16F 08/02 00:30
→ philenna: 對國民黨而言是光復台灣，對台灣人而言呢?光復兩字就是17F 08/02 00:30
當時土生土長的臺灣人也是用「光復」一詞，並不只只有當初來台的人在用。
→ JazminLi: 老蔣的話是屁？18F 08/02 00:31
→ noovertime: 勿忘那個虛幻的鐵路線 印象中國都搞四橫四縱了19F 08/02 00:31
噓 Esperanto: 時間晚了....該zzzz20F 08/02 00:31
※ 編輯: cs2260cs (106.65.141.127), 08/02/2015 00:33:43
→ bobo0925: "再"怎麼。"造"假。21F 08/02 00:31
→ noovertime: 不過他們中國也有虛幻的對台公路  其實也差不多啦22F 08/02 00:31
→ rajome: 中國人觀點的台灣光復是中國觀點的價值判斷 不代表是真實歷史23F 08/02 00:31
噓 dark7641: 多寫一個字都懶 慢走不送25F 08/02 00:31
→ philenna: 價值的涉入。當然有沒有土生土長的台灣人覺得是光復?我26F 08/02 00:31
→ Spell16: 關~我~屁~~~事~~~~~~~27F 08/02 00:32
噓 amy6272000: 好啦～你什麼時候要跟我們討論黑箱跟程序正義啦～28F 08/02 00:32
→ v31429: 錯字一堆，而且以前底片竄改比ps還厲害。29F 08/02 00:32
→ ching7478: 其實你可以先把中文字學好耶30F 08/02 00:32
→ philenna: 想當時一定也有，但這樣的一群人可以代表全部嗎?31F 08/02 00:33
至少歷史是這樣
噓 d93rmp: 歷史都是後人寫的，沒有所謂竄改歷史這回事32F 08/02 00:33
但字面就是光復，硬要說接收，是看不懂國字嗎？
噓 POdjfh: 中華民國戰後對台灣只有軍事託管的職權，他們宣布台灣為其領土是不符合國際法的，懂?33F 08/02 00:33
這我會在發一篇
噓 delphi1989: google 台灣光復 都可以看到一堆爭議，挑片面來講...35F 08/02 00:33
爭議是「後人」的觀點，但「當時」是用光復沒錯
推 nixon00: 反正對岸就是鄰國 結案！36F 08/02 00:34
對岸一直都是別國
噓 kageo101: 小小小37F 08/02 00:34
噓 kei29: 連這裡都來Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz38F 08/02 00:34
噓 susuqi: 上網Google 很難嗎39F 08/02 00:34
推 kenco: 竄改歷史是主流40F 08/02 00:34
難過
→ delphi1989: 再來，歷史就歷史，這政府憑什麼刪掉鄭南榕先生？41F 08/02 00:35
這可以批評
→ clowve: T可以改標題42F 08/02 00:35
→ lien: 我還是不懂投降書的照片跟台灣政權的關係  阿就是說投降而已啊43F 08/02 00:35
推 serica: 歷史本身就是為政治服務的工具，成者為王，敗者為寇45F 08/02 00:35
噓 diiky: 台灣海峽沒加蓋~46F 08/02 00:35
我是臺灣人，國籍中華民國
→ jine0725: 要戰就去隔壁 不要只會縮在這47F 08/02 00:35
幫我轉八卦！
※ 編輯: cs2260cs (106.65.141.127), 08/02/2015 00:42:57
→ delphi1989: 歷史就歷史，歡迎google「牽阮的手」紀錄片。不要自己48F 08/02 00:36
→ serica: 後朝為前朝撰史，當然是要寫對自己有利的，這是利益關係49F 08/02 00:36
→ delphi1989: 打自己臉50F 08/02 00:36
噓 caria0626:51F 08/02 00:36
→ clowve: 你有幾個part???52F 08/02 00:36
→ lien: 日本在密蘇里號簽屬投降文件 美國就光復日本的意思嗎?53F 08/02 00:36
噓 dark7641: 還在跳針耶 你弄個史料證明"所有"台灣人都認同光復再來54F 08/02 00:36
→ clowve: 最後一句話多了一個是55F 08/02 00:37
噓 euphoria01: 那種牌子有什麼國際法效力嗎......沒用的東西寫幾百塊都一樣56F 08/02 00:37
噓 eagle0149: 光復個屁，中華民國建國時，台灣是日本領地!58F 08/02 00:37
香港割讓時，中華人民共和國在那？可是英國卻把香港「還」給中華人民共和國，是不是
也有問題！
噓 Spell16: 卡卡的洞賜洞賜洞賜叫我59F 08/02 00:38
噓 susuqi: 姊姊60F 08/02 00:39
噓 qqq0103: =====KMT黑箱就跳針，看來我們KMT貪汙貪爽爽之路不順利阿61F 08/02 00:39
噓 delphi1989: 繼續噓，歷史就歷史，新課綱為什麼可以刪美麗島、二二62F 08/02 00:39
噓 chanffe: 歷史就要客觀敘述阿，牌子帶有當時政治情感好嗎，能相提並論？63F 08/02 00:39
→ delphi1989: 八事件65F 08/02 00:39
噓 MII9u: Part Z66F 08/02 00:39
噓 v31429: 斗蕊咪發搜。67F 08/02 00:39
→ eagle0149: 盟軍委任中國戰區總司領蔣中正"接收"台灣68F 08/02 00:39
→ clowve: 然後，我沒研究反課綱的議題，你能告訴我，你這篇的論述跟反課綱議題的關聯性在哪嗎？69F 08/02 00:39
推 mayamiaoli: 好多錯字喔，回去重讀國中吧…你爸媽都在哭了71F 08/02 00:40
推 IBzz: 竄改歷史哦 去弄個民調出來表示當時的大部分人都認同啊 都這樣了還要出part2嗎?72F 08/02 00:40
→ kageo101: 沒有所有台灣人啦 我阿嬤罵死KMT了74F 08/02 00:40
噓 mayamiaoli: 補噓75F 08/02 00:40
推 mapxu664: 對他們(接受者)的角度是光復，但是在事實上的角度，我認為是有疑慮的。與其說是光復不如說是接受。76F 08/02 00:40
噓 lamirk: 要說歷史喔，KMT敢不敢提台北大空襲和新竹空襲殺了多少臺灣人？78F 08/02 00:41
他可以不說，但他不會說沒有
→ mapxu664: 當時的人這麼認為就是對的？按照這邏輯，屠殺猶太人絕對是沒錯的，因為當時的人是這麼認為的80F 08/02 00:42
我最後一段有說，妳可以說當時的人是錯的，但妳不能說沒有屠殺猶太人
推 welldone5566: 美麗島 二二八被刪...想知道的不會自己去找史料讀82F 08/02 00:42
→ mapxu664: 當時土生土長的台灣人？抱歉你說了算？哪些台灣人？83F 08/02 00:43
噓 hoij79627: 要看照片就看這張  http://i.imgur.com/qteVt85.jpg84F 08/02 00:43
[圖]
 
這是在大陸？你是中國人？
推 bassmaster: XDDDDDDDDD 崩潰到女版來。 還有PART N XDDDD85F 08/02 00:43
噓 lamirk: 不用說所有臺灣人啦，我阿公是走在路上莫名其妙就被抓到臺灣來的老兵，他就恨透那些害他一輩子沒能回家的兇手。86F 08/02 00:43
→ mapxu664: 照你的邏輯，我們現在說你腦_，是不是你就是?不是吧！我不認為我們說了你就是88F 08/02 00:44
噓 amy6272000: h大好壞~原來中華民國1949就滅國了90F 08/02 00:45
噓 delphi1989: 我讀了，所以更痛恨國民黨。憑什麼刪？憑、什、麼？91F 08/02 00:45
噓 viviberry: 真實歷史？92F 08/02 00:45
→ mapxu664: 光復什麼意思你告訴我?93F 08/02 00:45
噓 macrose: 中華民國已亡，只是國民黨流亡政府抱著中華民國憲法硬是94F 08/02 00:46
噓 karalove: 可以先把“在” ”再”分清楚再來嗎？95F 08/02 00:46
→ macrose: 竊佔了台灣。清朝把台灣割讓給日本，成為日本合法領土96F 08/02 00:47
日本「合法」領土，當時臺灣人沒人這樣認為吧，你把朱一貴，林爽文，莫那魯道，廖添
丁「抗日」臺灣人放那了？
舔日也不是這樣的
→ Spell16: @hoij79627:這墓碑挺莊重大器......97F 08/02 00:47
→ mapxu664: 台灣這塊土地自古以來就附屬中國?靠北不是這樣吧 你歷史學到哪去了?98F 08/02 00:47
→ mapxu664: 雙重標準?
他在另一篇齁562F 08/02 03:57
→ aidaP: 人家現在是k大粉絲了 跳槽啦564F 08/02 03:58
噓 ivan901010: 歷史是主觀的 掌權者控制歷史565F 08/02 04:00
噓 kageo101: 回來噓一下 跟沒邏輯又跳針的人講話好累喔566F 08/02 04:06
推 meijer: 勇者 推567F 08/02 04:07

--
作者 cs2260cs 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(cs2260cs.): [自動轉寄] [難過] 在怎麼野蠻，也不能竄改歷史Part 1 - ott板