看板 WomenTalk
作者
標題 [討論] 幾歲擁有投票權才適當
時間 Tue Dec 2 11:01:33 2014
作者
標題 [討論] 幾歲擁有投票權才適當
時間 Tue Dec 2 11:01:33 2014
最近看到新聞，台灣已是世界上唯一20歲才擁有投票權的民主國家，
不知道大家覺得20歲的年紀限定是否合宜?
提及一下11/29的投票一事，我有朋友因為家裡是國民黨，
所以媽媽很討厭民進黨，原因不明，但提到要投誰，媽媽就說投國民黨就對了，
管他是誰(新北市市長候選人)
我朋友23歲剛從日本打工回來，
這個現象代表23歲的人也可能不知道自己行使投票權後選出來的市長，
對我們有什麼影響，當然無法以偏概全。
甚至有朋友住台北市，爸爸要他投連，沒投就不能出門之類，
當然他可以騙爸爸，但他不想，因此鬧革命。
我在想，如果連23歲的人擁有投票權，都會發生這種狀況，
但對於18歲的公民而言呢?
我知道太陽花學運已經有非常多高中生參與其中，
但對於全台同年紀比例而言，當然明顯少了許多，
但對於全台同年紀比例而言，當然明顯少了許多，
大家覺得幾歲擁有投票權，是最適合的呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.41.21
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1417489295.A.02C.html
→ : 重點不是幾歲,是有沒有獨立思考的腦袋
有些人七八十完全不思考,有些12歲就講得頭頭是道1F 12/02 11:03
的確，重點不是歲數，而是是否可以獨立思考，那政府要怎麼確定一個均質歲數，有些人七八十完全不思考,有些12歲就講得頭頭是道1F 12/02 11:03
讓那些或許16~20歲有投票權的公民也能參與投票呢?
是否無從根據?還是有其他辦法? 純粹很好奇!
推 : 你看那種50歲不看人只看黨的 投票上沒黨徽在投票所給你盧小的適合投票嗎3F 12/02 11:04
推 : 我覺得台灣高中以下的學生基本上還是以課業為主,或許就會對社會時事沒那麼關心5F 12/02 11:06
嗯嗯，高中要考大學壓力的確很大，而且會不會受到高中老師課堂洗腦?目前在課堂上，老師就是深藍，也許我比較不受影響，
但在選戰之前，他瘋狂罵柯P歧視女性，聽了實在不舒服，
感覺沒有深入了解的人，就會真的覺得柯P是這樣的人
然後那位老師都不說國民黨的壞話或是多加評論
推 : 我覺得16歲就要繳稅了，應該也要可以投票7F 12/02 11:06
→ : 像我看我高中表妹的臉書,29那天他們都在哀號陳乙真沒上,因為他們想要美女市長@@8F 12/02 11:07
推 : 同意一樓
但是當可以負擔其他責任的時候
我覺得16就可以了
畢竟年輕人才是國家未來的主人
憑甚麼不能決定自己的未來10F 12/02 11:08
但是當可以負擔其他責任的時候
我覺得16就可以了
畢竟年輕人才是國家未來的主人
憑甚麼不能決定自己的未來10F 12/02 11:08
→ : 我覺得２０歲很剛好啊＠＠15F 12/02 11:09
→ : 有些老人在家平常都老番顛又沒在工作沒生產力還有投票權實在莫名奇妙16F 12/02 11:10
※ 編輯: since9134 (59.120.41.21), 12/02/2014 11:14:46推 : 16歲的年輕人未必會比成年人沒主見18F 12/02 11:11
→ : 跟幾歲沒有關係 這種儒教家族就算到50歲一樣吵架19F 12/02 11:11
→ : 目前世界的趨勢是18歲20F 12/02 11:12
→ : 18歲投票決定畢業後的就業環境21F 12/02 11:13
投票年齡 - 維基百科，自由的百科全書
![[圖]]()
![[圖]]()
在2000年代，美國有多個州份建議把投票年齡下調至16歲。這些州包括有：加州、佛羅里達州和阿拉斯加州[21]；而在加拿大亦有類似的建議，但對象則是全國[22]。同樣的提議亦有在澳大利亞的新南威爾斯州提出[23]。 ...
![[圖]](http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%8A%95%E7%A5%A8%E5%B9%B4%E9%BD%A1#mediaviewer/File:Voting_age.png)
推 : 覺得1823F 12/02 11:13
→ : 20歲以上才能投票的國家已經沒多少了
不覺得什麼課業為主是藉口,學校也是有公民教育,而公民24F 12/02 11:13
※ 編輯: since9134 (59.120.41.21), 12/02/2014 11:16:44不覺得什麼課業為主是藉口,學校也是有公民教育,而公民24F 12/02 11:13
→ : 教育最有效的莫非實踐公民參政權26F 12/02 11:16
→ : 台灣情況比較特殊啦... 一堆聽父母話投票的 或者是跟家裡政黨傾向一致27F 12/02 11:16
→ : 聽父母投票的年輕人跟聽政黨投票的成年人半斤八兩啊XD年輕人難討好，意象變化大，政黨或者政治人物需要花更多心力才能拿到他們的選票，50歲以上的政治意向容易僵化選民多樣性增加還是有利於民主政治29F 12/02 11:16
推 : 18+133F 12/02 11:21
推 : 3有義務就有投票權，十六要繳稅、十八要承擔完全刑事責任，卻認為他們不能跟著投票，不過是成年人的自大而已。34F 12/02 11:22
推 : 說18歲投票不能正確判斷的 那為什麼一過20歲的第一秒就可以正確判斷了呢?XD
一堆七十老頭也不見得是多判斷正確啊~36F 12/02 11:22
一堆七十老頭也不見得是多判斷正確啊~36F 12/02 11:22
推 : 20歲差不多 至少也要高中畢業 大學以前思想被禁錮在家39F 12/02 11:23
→ : 就我的例子 如果是18我就是689的一員了 上大學之後才開始接觸以前黨外的歷史40F 12/02 11:24
→ : 的不少 滿多都是離家後視野才更廣的 太早開放投票權 “我爸/媽要我投誰”的情況怕是會更多42F 12/02 11:24
推 : 16~18 公民政治應該高中就可以討論了。 平時不關心投票時蓋給知名度高的各年齡層都有，與年紀無關44F 12/02 11:25
推 : 話說現在的公民課已經不是以前的公民課了啊 上次看到課本46F 12/02 11:26
推 : １６以後要繳稅 １８服兵役並且有完全刑事責任47F 12/02 11:27
→ : 有繳稅有投票權+148F 12/02 11:27
→ : 但２０以後才能投票 投資
刑法上的成年跟刑法上的成年定義不一樣
這還蠻妙的49F 12/02 11:27
刑法上的成年跟刑法上的成年定義不一樣
這還蠻妙的49F 12/02 11:27
→ : 整個大驚(高中52F 12/02 11:27
→ : *民法53F 12/02 11:27
推 : 推一樓54F 12/02 11:34
推 : 20歲比較好 之前接受的大多是學校給的思想55F 12/02 11:38
→ : 難道18歲台灣人的智慧不如世界上大部分國家的18歲國民嗎56F 12/02 11:38
推 : 20 18還是一堆人住家裡受家裡影響57F 12/02 11:40
推 : 我１８歲還沒覺醒orz，個人覺得２０歲上大學比較能看到社會比較適當58F 12/02 11:40
→ : 我覺得早一點好，會開竅的早就開竅，不會開竅的大學畢業才開竅60F 12/02 11:43
→ : 我覺得是這樣阿.. 高中課業壓力大比較不會去關心政治台灣的教材又很OOXX 大部分都會受家裡影響 是環境問題非關智慧62F 12/02 11:44
→ : 現在好像有討論要把刑法跟民法弄到同年……65F 12/02 11:45
推 : 20 我覺得大學教育很重要66F 12/02 11:45
推 : 2067F 12/02 11:46
→ : 《中華民國憲法》第130條前段：
「中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權……」
而現在要修憲的話，門檻超高的，除非朝野有共識，否則極難，現在國民黨都輸到脫褲子了，那會想讓網路世代的公民68F 12/02 11:52
「中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權……」
而現在要修憲的話，門檻超高的，除非朝野有共識，否則極難，現在國民黨都輸到脫褲子了，那會想讓網路世代的公民68F 12/02 11:52
推 : 跟青少年工作後認真覺得16歲的思路已經是可以投票的囉72F 12/02 11:54
→ : 人民增加呢？
《中華民國憲法增修條文》第12條要旨：
一、全體立法委員4分之1提議。
二、全體立法委員4分之3出席。
三、出席立法委員4分之3決議通過。
四、公告半年後，中華民國自由地區選舉人有效同意票過半 數複決通過。
民法是規定滿二十歲為成年，具有完全行為能力。73F 12/02 11:54
《中華民國憲法增修條文》第12條要旨：
一、全體立法委員4分之1提議。
二、全體立法委員4分之3出席。
三、出席立法委員4分之3決議通過。
四、公告半年後，中華民國自由地區選舉人有效同意票過半 數複決通過。
民法是規定滿二十歲為成年，具有完全行為能力。73F 12/02 11:54
→ : 20歲剛好 20以前的通常都是幫爸媽投票吧82F 12/02 12:02
→ : 刑法則是滿十八歲，有完全責任能力。
我覺得滿二十歲才有投票權，其實也未必不好。
不然要修法降低有選舉權的公民年齡為18歲的話，順便也降83F 12/02 12:02
我覺得滿二十歲才有投票權，其實也未必不好。
不然要修法降低有選舉權的公民年齡為18歲的話，順便也降83F 12/02 12:02
推 : 現在投的票會影響年輕人 我認為18歲86F 12/02 12:05
→ : 低民法成年年齡為十八歲好了，這樣子就完全統一了。87F 12/02 12:05
推 : 臺灣高中生被課業壓得無處躲了，很難分心管政治88F 12/02 12:06
→ : 覺得18或20都OK，年紀太小怕都是聽爸媽的話投票
反倒希望刑事或民事責任年齡能再調低...89F 12/02 12:13
反倒希望刑事或民事責任年齡能再調低...89F 12/02 12:13
推 : 如果是因為年輕人不能獨立思考而反對18歲投票的話 那我認為到四五十歲還沒斷奶的台灣人也大有人在91F 12/02 12:20
推 : 20吧，當然獨立思考比較重要93F 12/02 12:25
推 : 臺灣目前的情況真的是20比較適合94F 12/02 12:32
推 : 跟年齡無關+1 希望未來可以有方法判斷是否擁有獨立思95F 12/02 12:35
推 : 1896F 12/02 12:35
→ : 考能力再給予投票權97F 12/02 12:35
推 : 覺得20歲很ok98F 12/02 12:39
推 : 以整個台灣來講20比較好99F 12/02 12:39
推 : 因為有人覺得你們還在拼考試沒空理政治295F 12/02 14:38
→ qqq0103 …
推 : 你覺得20歲不適合，就算上修30，也會有人覺得不適合297F 12/02 14:50
推 : 我覺得幾歲有投票權沒差，但是要先通過公民考試測驗298F 12/02 14:53
→ : 覺得18(因為兵役),但家庭/學校教育和文化需多著重獨立思考和資訊公開299F 12/02 14:55
--
作者 since9134 的最新發文:
- 在去年年底前往日本玩，還跟朋友借類單眼拍照， 一直很想要買一台自己的類單口袋相機， 但rx100 m3 的價格讓我遲遲不敢下手 剛剛無意間逛到博客來網站，看到下殺價16500 然後比較相機版，這價錢比 …2F 1推
- 不跟大家分享實在太可惜 我剛剛已經買了一台， 一直在比較rx100 m3 和 Canon G7X 在剛剛無意間逛到博客來網站，看到下殺價 忍不住買了！！！！ 博客來-Canon PowerShot G …11F 8推
- 最近看到新聞，台灣已是世界上唯一20歲才擁有投票權的民主國家， 不知道大家覺得20歲的年紀限定是否合宜? 提及一下11/29的投票一事，我有朋友因為家裡是國民黨， 所以媽媽很討厭民進黨，原因不明，但提 …300F 76推
- →台灣 12-02 21:32OK的！這叫做另類恐怖平衡！40~50歲掌權的怕被30歲的壯年淘汰，會盡力做好政績給30~40歲有感；
30~40歲勞動大宗怕未來被老人惡搞，會監督公開資訊傳承給20~30歲；
20~30歲青年即將步入現實社會，未來的路還很長，超害怕18歲小屁孩只看外表亂投票，
會趁著還沒出社會前，有時間組織參與公民運動，趕緊拉18歲早早了解政治！怎麼？來看看什麼叫正面思考吧！ XDD - →台灣 12-02 16:1118歲早就有自己的主見了，你18歲還在聽你爸媽的話嗎?
- →台灣 12-02 21:16我是建議可以先行開放到18，但是如果未來教育沒有改善的話寧可改回20。
先行開放是讓這年齡層的選票來抗衡高年齡層理盲濫情的689鐵票層，
但十二年教育如果還是只注重八股文課業而毫無獨立思考訓練的話，
那麼未來這群血氣方剛但先入為主的學生將很容易被有心人士控制…
(since9134.): [討論] 幾歲擁有投票權才適當 - ott板