看板 MobileComm
作者
標題 [情報] HTC 高層解釋 U Ultra 為什麼搭載 3,000m
時間 Fri Jan 27 23:21:18 2017
作者
標題 [情報] HTC 高層解釋 U Ultra 為什麼搭載 3,000m
時間 Fri Jan 27 23:21:18 2017
HTC也不用擔心了 現在有一個一樣電池給一樣少的三星S8和你一起作陪
連國際大廠都敢擺爛放3000mAh的電池了 你一間已經不知道退到哪裡的手機商就更沒問題
雖然理由不太一樣 三星是因為怕爆炸所以把電池縮小 不過最後結果相同 所以就沒差
靠著優秀的耗電控制 還有優秀的高層信心加持 一定能夠克服難關的 加油htc
HTC 高層解釋 U Ultra 為什麼搭載 3,000mAh 電池
日前上市的新旗艦 HTC U Ultra 儘管規格整齊，玻璃設計也頗吸睛，不過 3,000mAh 的電
池在 5.7 吋機型卻顯然偏少，讓不少人對手機續航有些疑慮。
HTC 智能手機暨物聯網事業總經理張嘉臨日前受訪便談到了相關問題。他除了表示 3,000m
Ah 的電池絕對能滿足使用者 1 天的需要，也指出 U Ultra 的實測續航其實與 HTC 10 相
當。HTC 10 搭載了一樣的 3,000mAh 電池，但螢幕大小僅有 5.2 吋。
Ah 的電池絕對能滿足使用者 1 天的需要，也指出 U Ultra 的實測續航其實與 HTC 10 相
當。HTC 10 搭載了一樣的 3,000mAh 電池，但螢幕大小僅有 5.2 吋。
張嘉臨進一步說，實際上 U Ultra 是可以搭載更大的電池，但是會影響到設計，因為 U U
ltra 的設計理念是希望玻璃背殼的邊角曲線能夠保持 3 軸對稱。為了滿足這個條件，HTC
的工程師只能使用偏小的電池，同時透過快充與軟體管理來彌補。
ltra 的設計理念是希望玻璃背殼的邊角曲線能夠保持 3 軸對稱。為了滿足這個條件，HTC
的工程師只能使用偏小的電池，同時透過快充與軟體管理來彌補。
儘管承認電池愈大愈好，「But there’s always a trade-off with the design.」，張
嘉臨向外媒表示。
所幸，儘管因為剛上市，坊間的評測還不多，但一些測試也指出 U Ultra 的續航其實不錯
，甚至略好過 HTC 10。但 U Ultra 似乎為了控制耗電，刻意讓 Snapdragon 821 的 GPU
/ CPU 不會拉到高頻，可能會影響到極高階的效能應用。
，甚至略好過 HTC 10。但 U Ultra 似乎為了控制耗電，刻意讓 Snapdragon 821 的 GPU
/ CPU 不會拉到高頻，可能會影響到極高階的效能應用。
新聞:3C新報
https://ccc.technews.tw/2017/01/27/why-htc-u-ultra-only-has-3000mah-battery/
HTC 高層解釋 U Ultra 為什麼搭載 3,000mAh 電池 | TechNews 科技新報
![[圖]]()
日前上市的新旗艦 HTC U Ultra 儘管規格整齊，玻璃設計也頗吸睛，不過 3,000mAh 的電池在 5.7 吋機型卻顯然偏少，讓不少人對手機續航有些疑慮。
HTC 智能手機暨物聯網事業總經理張嘉臨日前受訪便談到了相關問題。他除了表示 3,000mAh 的電池絕對能滿足使用者 1 天... ...
![[圖]](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2017/01/12174344/DSC02424.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.158.114
※ 文章代碼(AID): #1OYsLnP4 (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1485530481.A.644.html
推 : 續航跟10相關其實也不太值得驕傲1F 01/27 23:22
推 : 我比較好奇XAU跟XC為何電池一樣大？2F 01/27 23:25
推 : 不要像note7爆炸就好3F 01/27 23:27
推 : 記得有次跟一個hw arch 高層談續航，他說m10夠他一4F 01/27 23:27
推 : 不知道機身厚個2mm能不能多給一點5F 01/27 23:27
→ : 天使用了，電池足夠了。我只能說他們不知道消費者對“旗艦機”的需求是堪用嗎。。6F 01/27 23:27
推 : 話說這話題有鬧到需要htc出來解釋啊XD
我還以為只有網路一些論壇或看板才會討論
所以看來很多人對這點都有疑慮8F 01/27 23:29
我還以為只有網路一些論壇或看板才會討論
所以看來很多人對這點都有疑慮8F 01/27 23:29
推 : 所以是為了外觀，但其實外觀最重要沒錯11F 01/27 23:30
→ : 別的不說，10都有3000,UU還是3000很難不討論12F 01/27 23:31
→ : 一堆理由笑死13F 01/27 23:35
推 : 又貴，又不是83514F 01/27 23:36
推 : 扯835就無理了，現在你買得到835再來嗆這點15F 01/27 23:37
推 : 跟10一樣有什麼好說的......16F 01/27 23:37
→ : 821就是現在最頂級的選擇也沒其他了17F 01/27 23:37
推 : +0的笑話時間18F 01/27 23:37
推 : 我覺得5.7吋電池沒加大，結果續航跟5.2吋相仿已經很強了，下一支835如果還是大螢幕電池再加大就支持！19F 01/27 23:47
推 : 這時就要反問為何不加大讓續航更好了XD
我想Htc高層的回答也代表他們知道這一點
續航跟ram這種是不會嫌多的，設計能力跟成本問題22F 01/27 23:48
我想Htc高層的回答也代表他們知道這一點
續航跟ram這種是不會嫌多的，設計能力跟成本問題22F 01/27 23:48
推 : U的背面真的很美25F 01/27 23:51
→ : 外觀和電池選外觀是正確的 你覺得哪個女生會說電池大200欸 我愛26F 01/27 23:53
推 : 可能之後會自打臉吧XDD28F 01/27 23:53
推 : 在等兩，三個月，htc出的才是2017真旗艦29F 01/27 23:53
推 : 可是嘉臨 7.99mm也不算薄耶30F 01/27 23:53
噓 : 跟10一樣的續航 這算是值得說嘴的？31F 01/27 23:54
→ : 之前說2K螢幕耗電消費者無感，結果推出BF3自打臉
XD32F 01/27 23:55
XD32F 01/27 23:55
→ : ASUS同樣厚度塞了5000....長寬還比較小
其實我不太想跟別家比，所以我始終用10當例子34F 01/27 23:57
其實我不太想跟別家比，所以我始終用10當例子34F 01/27 23:57
推 : 最基本要求:第一名不會爆炸，第二名不會偷埋東西主動送個資給某國家36F 01/27 23:59
推 : 大尺寸機種的優勢就是空間相對大增
尤其你的尺寸跟人家6吋機種一樣
電池不努力給多一點，總是很難交代
高層出來解釋這篇新聞也證明不止我們在討論吧38F 01/27 23:59
尤其你的尺寸跟人家6吋機種一樣
電池不努力給多一點，總是很難交代
高層出來解釋這篇新聞也證明不止我們在討論吧38F 01/27 23:59
→ : 等有人拆機就能了解真相了42F 01/28 00:01
→ : 一天到晚在835，就沒市售是在8啥3543F 01/28 00:01
→ : 很多人只會酸3000，也不看看機身大小
S7跟10用3000哪有人在酸，那尺吋給到3000合理啊44F 01/28 00:02
S7跟10用3000哪有人在酸，那尺吋給到3000合理啊44F 01/28 00:02
推 : 5.7吋才3000真的很哭 整個冷掉46F 01/28 00:04
推 : +0:成本又省了不少 h粉爽買單47F 01/28 00:05
推 : 反正又不會買 只想酸 令人鼻酸48F 01/28 00:05
→ ronray7799 …
→ : 如果是研發團隊說稍微相信 結果是+0俊良之流就當春節笑話吧50F 01/28 00:11
推 : 沒有835不會晚兩個月出喔，其實大家也知道HTC就是沒實力拿不到835麻，哈哈哈! 當然要趁現在不要跟別家強碰啊, 我看835上市後UU有誰要買，哈哈哈！52F 01/28 00:16
→ : 他總不可能說 由於技術問題 沒辦法再跟別人同樣厚度的情況下塞入一樣大的電池
所以轉個方式說 由於做了這個超潮背蓋所以電池放不進去55F 01/28 00:17
所以轉個方式說 由於做了這個超潮背蓋所以電池放不進去55F 01/28 00:17
推 : 說得好像10續航多好一樣 2016旗艦機倒數的59F 01/28 00:18
推 : 提S8救援也很怪吧，人家屏佔比高再加上曲面，螢幕尺寸大但是機身小。拿來救援UU說真的不像話......60F 01/28 00:19
→ : 拿未驗證的機子救援比較神奇...62F 01/28 00:20
→ : 小米5.5 4000...63F 01/28 00:20
推 : 會怕才會出來解釋64F 01/28 00:21
推 : S8如果做很大又只塞3000，被罵也是應該的65F 01/28 00:21
推 : 推 s213092921: 炸粉看到三星就跪舔3000電量，可喜可賀66F 01/28 00:22
→ : 有誰罵了10或S7只塞3000的電池嗎
說只酸htc的我真的不知道在想什麼68F 01/28 00:22
說只酸htc的我真的不知道在想什麼68F 01/28 00:22
→ : 是蠻神奇的……尚未發表XD70F 01/28 00:22
→ : 至於前面酸835的真的就是為了酸而酸71F 01/28 00:23
→ : 不管S8還是UU 只給3000mAh都說不過去 一樣該砲就是72F 01/28 00:24
推 : 過年期間佳琳女士怕大家悶還講笑話娛樂大家不行逆XD73F 01/28 00:24
推 : 但如果S8跟S7機身差不多，那其實也沒啥不可
重點還是在機身尺寸多大，然後配怎樣的電量
UU的尺吋162.41x79.79mm 跟5.9到6吋機種接近了74F 01/28 00:24
重點還是在機身尺寸多大，然後配怎樣的電量
UU的尺吋162.41x79.79mm 跟5.9到6吋機種接近了74F 01/28 00:24
→ : 有台156.2*77.3mm 厚度7.6mm電量4000一樣曲面的手機...77F 01/28 00:34
推 : uu 跟 one max差不多大，驚人的工藝79F 01/28 00:34
推 : 華為真的好猛 達到對手難以企及的境界80F 01/28 00:39
推 : 這次連ASUS都塞了5000,他們這部分以往也不算強81F 01/28 00:40
推 : 華為婊示:笑死我的老天鵝啊...82F 01/28 00:41
→ : asus是外包給有能力組裝的廠商呀...htc硬要自己做83F 01/28 00:43
→ : 5.8配3000mAh 個人是覺得用機身尺寸壓電量很牽強
那如果有一天6.2吋也跟S7一樣大 配3000mAh也合理?這已經是會影響到體驗的問題了 再扯尺寸就太遠84F 01/28 00:49
那如果有一天6.2吋也跟S7一樣大 配3000mAh也合理?這已經是會影響到體驗的問題了 再扯尺寸就太遠84F 01/28 00:49
推 : 不是合不合理，你要考慮物理空間啊
妳以為電池是空間有限下你要多大就有多大嗎
我們舉出來的例子都是同等尺寸下已經人家做出更大87F 01/28 00:51
妳以為電池是空間有限下你要多大就有多大嗎
我們舉出來的例子都是同等尺寸下已經人家做出更大87F 01/28 00:51
→ : 紅米4跟S7尺寸相當 厚1mm但電量多1000mAh怎麼解釋?90F 01/28 00:53
推 : 規格差異大，而且紅米那電量很明顯遠超平均了
內部拿掉哪些去塞更大電量這個很難判斷91F 01/28 00:54
內部拿掉哪些去塞更大電量這個很難判斷91F 01/28 00:54
→ : 聽說iPhone 7 plus 2900mAhy93F 01/28 00:55
→ : 只要有廠商做到 就代表那只是為與不為的問題而已
要說三星的設計功力輸給小米 這我不敢茍同94F 01/28 00:55
要說三星的設計功力輸給小米 這我不敢茍同94F 01/28 00:55
→ : 很多功能和感測器紅米我記得都沒有
這些都可能是關鍵
實際上S7這尺寸能給到3000不算差是事實96F 01/28 00:55
這些都可能是關鍵
實際上S7這尺寸能給到3000不算差是事實96F 01/28 00:55
→ : 是不是因為這些東西才多1000mAh 沒人說的準99F 01/28 00:57
噓 : 就算htc裡有很多，看到微硬風向哥先噓再說412F 01/28 16:17
→ : ????:10的產量不如預期要想辦法耗掉剩餘料件啊413F 01/28 17:45
推 : 出來解釋，帶表他有在聽取聲音，值得肯定吧414F 01/28 18:36
→ : 平衡...可是home...415F 01/28 20:47
噓 : S8出來再發表這種心得416F 01/29 17:45
--
(MicroSolid.): [自動轉寄] [情報] HTC 高層解釋 U Ultra 為什麼搭載 3,000m - ott板