看板 WomenTalk
作者
標題 [討論] uber的安全性？
時間 Fri Feb 19 23:42:55 2016
作者
標題 [討論] uber的安全性？
時間 Fri Feb 19 23:42:55 2016
以下資料取自網路
搭Uber出車禍 乘客意外險不賠
2015-09-28
〔記者甘芝萁／台北報導〕
縱使交通部公路總局針對違法的手機叫車業Uber開出四千多萬
罰單，但Uber日益盛行。為反制Uber利用違法白牌車營業載客，公路總局近日拍攝微電影
，提醒搭乘違法白牌車，安全無保障。
公路總局去年九月針對Uber開罰，截至本月九日，已針對Uber公司開出二百四十六張罰單
，總金額共三三二○萬，Uber已繳納二百廿六張、三○二○萬；對違法Uber車輛開出二百
五十四張罰單，總金額共一○九四萬五○○○元，Uber已替車輛繳納二○○張、八五九萬
。總計Uber已繳了三千八百七十九萬罰款。
，總金額共三三二○萬，Uber已繳納二百廿六張、三○二○萬；對違法Uber車輛開出二百
五十四張罰單，總金額共一○九四萬五○○○元，Uber已替車輛繳納二○○張、八五九萬
。總計Uber已繳了三千八百七十九萬罰款。
但民眾對Uber需求仍高，目前除了台北、新北外，Uber甚至已將營運觸角伸到桃園。在台
北市區內上下班尖峰時間想搭Uber，甚至還可能叫不到車。
公路總局近日則與新竹監理所、台灣大車隊合作拍攝微電影，影片中描述一位父親與母親
，分別在下班後趕著叫車到幼稚園接小孩。
母親攔了小黃，父親則用App選搭白牌車，結果在趕路途中不幸發生對撞，二人受傷送醫。
選搭合法計程車的母親由保險人員協助處理後續事宜，並將她女兒接到醫院；選搭白牌車的父親卻孤單躺在病院，無法獲得任何保障
。
影片強調白牌車是違規營業的車輛，司機沒有職業駕駛執照，若發生意外，乘客意外險
是不理賠的。
Uber台灣區總經理顧立楷回應說，台灣旅客乘坐Uber都有額外保障，要是發生意外，單趟
最高理賠上限二千萬元。
逢甲大學運輸科技與管理學系副教授李克聰認為，Uber問題應改由輔導角度著手，讓Uber
找到適當定位。
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/919086
搭Uber出車禍 乘客意外險不賠 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
縱使交通部公路總局針對違法的手機叫車業Uber開出四千多萬罰單，但Uber日益盛行。為反制Uber利用違法白牌車營業載客，公路總局近日拍攝微電影，提醒搭乘違法白牌車，安全無保障。公路總局去年九月針對Uber開罰，截至本月九日，已針對Uber公司開出二百四十六張罰單，總金額共三三二○萬，Uber已繳納二百廿六張、三○二○萬；對違法Uber車輛開出二百五十四張罰單，總金額共一○九四萬五○○○元，Uber已替車輛繳納二○○張、八五九萬。總計Uber已繳了三千八百七十九萬罰款。 ...
![[圖]](http://i3-ori.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/b7210130f8206c92d705325bc008cd66.jpg)
![[圖]](http://i3-ori.disp.cc/t/s/news.ltn.com.tw/images_all_250_ltn.png)
＝＝＝＝
因如上資訊，所以我從來沒有搭過uber
一、
因為危險，
計程車的強制險中包含乘客險，自用車沒有相關的台灣法規可以賠償
雖然新聞有說uber旅客有理賠，但我找不到相關的資訊
反而找到外國的uber公司，在司機出車禍後裝死的新聞
http://goo.gl/UPRhJC
二、
為什麼uber便宜，因為他省掉了營業稅與應該要有的執照費用，
雖然全世界都有uber，但其他國家（例如美國）有對應的法規，
雖然全世界都有uber，但其他國家（例如美國）有對應的法規，
在台灣法規還沒落實的情況下，我不會想花錢去鼓勵｢硬ㄠ自己是資訊業｣的app
寧願多花點錢去支持有執照的計程車隊，最近北部計程車換新表了，更加方便
最近有個新聞是一位女生出國打工，但沒有加買保險，現在生病了，需要三百多萬
我覺得保險是不能省的，而有危險的東西更應該要自主去避開他
勸告大家不要為了省錢搭uberˊˋ
==
其他新聞：
Uber來台三年 法院認違法
http://goo.gl/Vmk1eS
Uber來台三年 法院認違法 | Uber低價攻高雄 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
Uber來台近三年，交通部認定Uber在台登記的台灣宇博公司違法，裁罰台灣宇博公司及司機累積近五千萬元，上百名司機被吊扣牌照兩個月。台北高等法院上月判決交通部勝訴，認定Uber確有違法事實，但可上訴。 ...
![[圖]](http://udn.com/static/img/UDN_BABY.png)
法院宣布台灣 Uber 不合法！嘴硬自己是資訊業也沒用，交通局要加重罰
http://goo.gl/NtJRSv
法院宣布台灣 Uber 不合法！嘴硬自己是資訊業也沒用，交通局要加重罰 | TechOrange
![[圖]]()
交通部公路總局至今已針對 Uber 司機開出 271 張罰單、累積罰金已超過新台幣 4800 萬元，台灣宇博提出行政訴訟抗罰。法院判決結果，台北高等行政法院確定 UBER 營業行為的確有違法事實，一月 [...] ...
![[圖]](http://buzzorange.com/techorange/wp-content/uploads/2016/02/uber-e1455778185325.jpg)
網友分析
http://www.iphonenews.cc/2015/01/uber-taiwan.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.43.52
※ 文章代碼(AID): #1MnpW1n6 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1455896577.A.C46.html
※ 編輯: b150427 (111.240.43.52), 02/19/2016 23:45:20
＊有人說這是把計程車的生計都推給uber，所以我收回這句話，只討論他違法的問題好了
＊→ judicialp: 講得好像乘客意外險多珍貴 02/19 23:59
勸告和阻止是兩回事喔
我搭的小黃都乾淨整潔，沒搭過又髒又破的小黃耶，莫非是人品正好比你好嗎？
計程車要繳稅uber不用繳稅的競爭，實在很公平呢
你搭計程車是都被揍嗎？不然怎麼會說不搭uber=自虐呢
有不好的計程車不代表UBER都是好的
如果車隊能導入UBER的評分制度，剃除不好的司機，
或者UBER全面合法化，兩者其實我都樂見
而且我會跟計程車司機要名片指定司機，這個計程車也辦得到
說實話我覺得官僚效率低落是事實，但不代表我同意民營公司走在法規前面
有的國家吸大麻合法，不代表在台灣吸大麻的人就可以稱台灣法規落後（只是舉例，希望別歪）
莫非這真的是人品問題嗎6_6
--
→ : 不過計程車也很難說，就是一個信任問題1F 02/19 23:46
我只叫車隊的車，叫車有記錄，出車禍也比自營車有保障→ : 至少計程車合法吧...2F 02/19 23:48
推 : 兩天前行政法院判交通部勝訴 針對U提的行政訴訟3F 02/19 23:48
推 : 好奇 近4千萬的罰款會不會比uber原本要交營業稅更多呀？4F 02/19 23:50
罰單隨機罰被抓到的司機，營業稅每個司機都要繳，沒被抓到的司機當然不信邪繼續開推 : 我只想到同事叫車 來一台外地來兼差 完全不熟台北……囧5F 02/19 23:51
→ : uber司機收車資收入應計入所得稅但很多人開網拍也沒交稅6F 02/19 23:52
推 : 原因二，所以我不會去搭 就算他安全7F 02/19 23:55
推 : 爽搭不行喔～ 當作搭朋友的車保險重要嗎？ 治本的方法就是修法不然其實還是有人叫8F 02/19 23:55
推 : 之前不記得在哪個版看到有個UBER司機說公司準備了大筆錢要讓他們繳罰單用，準備跟政府來個長期抗戰= =10F 02/19 23:56
推 : 不能賠又怎樣 自己意外險買1000萬啊 另外再對司機求償啊 司機假如想自保就會去買第三人責任險12F 02/19 23:57
推 : 補血，一堆人只重小利超多Uber鐵粉，連違法都可以凹到合理化14F 02/19 23:58
→ : uber在解決逃漏稅等違法事情前，我不會搭的16F 02/19 23:58
對，就算安全，他就是逃漏稅，擠壓合法計程車司機的空間啊＊有人說這是把計程車的生計都推給uber，所以我收回這句話，只討論他違法的問題好了
＊→ judicialp: 講得好像乘客意外險多珍貴 02/19 23:59
→ : 不知道U打死不解決的心態是什麼？忽視台灣喔，錢就可以解決了嗎17F 02/20 00:00
→ : 逃漏稅的行業比比皆是啦 就算你拒搭uber還不是活得好好的19F 02/20 00:00
推 : 請問…國外的uber呢？21F 02/20 00:00
→ : 沒人逃漏稅還這麼高調的吧22F 02/20 00:00
推 : 之前搭過經驗很差，以後不考慮了23F 02/20 00:01
推 : uber粉只會說uber好棒棒，台灣要跟上國際潮流等等#^@*&!^24F 02/20 00:01
推 : 國外一開始也是違規，判罰，然後一直協調 最後都是要繳稅25F 02/20 00:02
→ : 合法計程車被擠壓是因為政府已經超量發放執照才導致許多問題 不要把計程車賺不到錢的原因都推給uber26F 02/20 00:02
推 : U不用營業成本當然可以低價，這不是不平等擠壓什麼才是28F 02/20 00:03
推 : 除了逃漏稅，合法司機考那張營業駕駛執照不簡單，uber隨隨便便讓有良民證加駕照就可以當司機，那別人考心酸的歐29F 02/20 00:05
推 : 不管在哪裡都是結伴比較好31F 02/20 00:05
推 : 在計程車執照濫發之後到uber出現以前 計程車早就每況愈下32F 02/20 00:05
噓 : 我搭不搭uber干你屁事 要你勸告逆34F 02/20 00:06
我沒窮到要省這種錢，你愛搭就搭啊？勸告和阻止是兩回事喔
→ : 把原因全部順勢推給uber其實也是政府的一種卸責 當初的消極濫發 現在再抓一個目標打 好像政府都不用負責35F 02/20 00:07
其實我認為這是兩個不同的議題推 : 他要銷售應該是他要與政府協商吧？？還沒談好就違規營利這正常嗎37F 02/20 00:08
→ : 這裡有誰把計程車賺的少歸咎給uber了？39F 02/20 00:08
→ : 對於長期亂搞的鍋冥黨的合法體制內的東西 我從來沒有多大的信心去相信政府能從源頭做好管制 現在有公司要出來對抗這種消極保護措施下的計程車 我開心得很40F 02/20 00:09
推 : 真的一堆人只重小利，就算有很多計程車司機不ok也不代表uber違法的事實就能被接受，如果全台灣的企業都一句大家都在逃漏稅就不繳稅，想想會怎樣？43F 02/20 00:09
推 : 誰在說計程車少賺？在講的是要當營業司機就要合法繳稅 合法考照46F 02/20 00:10
→ : 原po說的擠壓不就是少賺 理解力有問題嗎 不然是擠壓道路使用空間嗎48F 02/20 00:11
不然不說其他計程車的問題，只說他違法的問題好了→ Xceberus …
推 : 法令落後不會協商要用違規偷跑的方式？52F 02/20 00:12
→ Xceberus …
→ : 擠壓計程車生存空間不代表認定計程車收入減少都是uber的關係好嗎，也太過度延伸了吧54F 02/20 00:13
推 : 小黃有在繳稅嘛！56F 02/20 00:13
→ Xceberus …
→ : 法律永遠是落後於社會變遷 還沒合法前就搞 我問你今天人類是先結婚生子才有民法還是有了民法才開始結婚生子？58F 02/20 00:14
結婚生子什麼時候犯法了0.0推 : 有誰剝奪選擇權？你叫車搭車被揍了嗎61F 02/20 00:14
推 : 拒搭uber62F 02/20 00:14
→ : 臺灣計程車素質超爛吧！63F 02/20 00:15
→ Xceberus …
推 : 法律落後不能等到協調好再上路？政府政府ㄅㄞˇㄌㄢˋuber可以積極一點，就像當初壹電視，那就完全是政府問題65F 02/20 00:16
推 : 平均每週會搭一次，我覺得搭乘的經驗都蠻
好的。67F 02/20 00:17
好的。67F 02/20 00:17
推 : 現在管制中還不是照跑 這是哪門子剝奪選擇權？69F 02/20 00:19
※ 編輯: b150427 (111.240.43.52), 02/20/2016 00:23:24推 : 一直講法令落後的人應該去監督立委70F 02/20 00:20
同意，如果UBER能合法，當然就沒有這些問題推 : 其實在Uber進台灣之前，各地的白牌車早就盛行了...71F 02/20 00:20
其他國家有相對應的法規了，台灣沒有推 : 呵呵說法律落後，那大家都可以各憑心證適當違法後再否定法律囉。況且拜託去了解為何交通部不同意，之一原因是uber根本不同意繳稅嘛！72F 02/20 00:21
推 : 說政府要協調的前提是uber有要協調的意思嗎? 科科75F 02/20 00:22
有找到新聞，中國那邊的UBER公司賠了十億，在做長期抗戰→ Xceberus …
推 : 之前偶爾搭小黃偶爾搭Uber Uber>>>>>小黃 後來都不搭計程車了77F 02/20 00:23
說實話，我樂見UBER合法化，但他現在就是還沒合法啊→ : 況且根據你說執照濫發，那u司機取得執照不是輕而易舉為何不做硬要違規？自打嘴巴喔
好好合法化不是皆大歡喜嗎？？79F 02/20 00:23
好好合法化不是皆大歡喜嗎？？79F 02/20 00:23
推 : 我注意到計程車司機10個有8個執照是過期的82F 02/20 00:24
這個我會檢舉他喔，叫車隊的車，來了會先看→ : 乘客搭過期執照司機的車,出事有保障嗎?83F 02/20 00:24
沒有，所以要自己注意→ : 回家鄉的計程車更誇張 滿車煙味故意繞路 開車橫衝直撞的一堆 還要120起跳 除非必要不然真的不想搭84F 02/20 00:26
我遇到有味道的就不會上車了，但我覺得UBER和計程車都有好的和不好的，有不好的計程車不代表UBER都是好的
如果車隊能導入UBER的評分制度，剃除不好的司機，
或者UBER全面合法化，兩者其實我都樂見
→ : 還是只要司機的執照過期,出事乘客就沒有保障?
煙味真的在雙北以外很常見
整車臭得要死...86F 02/20 00:26
煙味真的在雙北以外很常見
整車臭得要死...86F 02/20 00:26
推 : 至少優步不會故意繞路，而且很多坐久了都會指定司機！89F 02/20 00:27
我沒搭過故意繞路的計程車，我相信會有，同時我也相信會有故意繞路的UBER而且我會跟計程車司機要名片指定司機，這個計程車也辦得到
推 : 樓上沒看原po吧，u司機根本不知道路不也大有人在91F 02/20 00:28
→ Xceberus …
有的國家吸大麻合法，不代表在台灣吸大麻的人就可以稱台灣法規落後（只是舉例，希望別歪）
推 : 執照那麼好拿為什麼不拿？公務員那麼好考你為什麼不考？台大那麼好考你為甚麼不考？人家就是不想在車上收錢找錢 不想把車漆成醜黃色 不想被路人在奇怪地點攔車 請問打哪邊嘴巴呀93F 02/20 00:29
我明明很常搭計程車的，北中南都搭過，但為什麼我從來沒遇過這麼多奇葩的計程車司機啊，莫非這真的是人品問題嗎6_6
→ : 當然計程車我大多是坐台灣大比較乾淨有保障，其他縣市沒得選那也只能與uber一同推動合法97F 02/20 00:29
推 : 只能說每個人在意的點不一樣吧！我尊重妳的意見99F 02/20 00:30
推 : 真的奇觀耶，獲得利益就不管法規了，腦殘沒藥醫。那男人為了爽也可以正大光明嫖妓？違法還這麼囂張實在看不下去335F 02/20 17:30
推 : 看到違法還有一對人護航就覺得很扯= = 簡直是非顛倒~~337F 02/20 18:15
推 : 反正我自己有保險，照搭不誤338F 02/20 20:16
噓 : 密醫是以醫生為業<=這怎麼推斷出來的啊？
沒執照就是密醫 誰管你以什麼為業...339F 02/21 01:04
沒執照就是密醫 誰管你以什麼為業...339F 02/21 01:04
--
(b150427.): [自動轉寄] [討論] uber的安全性？ - ott板